經君健

經君健1954年畢業於北京大學經濟系．同年進中國科學院哲學社會科學部(后改為中國社會科學院)經濟研究所，歷任實習研究員、助理研究員、副研究員等職。研究專業為中國經濟史，主攻明清經濟史及社會史。1990年曾應美國洛杉磯加州大學(UCLA)聘為歷史客座教授及該校“中國研究中心”(Center for Chinese Studies，UCLA)訪問學者。1992年起獲國家特殊津貼。

代表著作有，專著：《明清時代的農業資本主義萌芽問題》(中國社會科學出版社。1983年版。與他人合作。本書於1993年獲“中國社會科學院1977—1991年優秀科研成果獎”專著獎)、《清代的賤民等級》(浙江人民出版社，1993年版)；選編：《嚴中平文集》(中國社會科學出版社，1996年版)；論文《試論清代等級制度》(載《中國社會科學》1980年第6期。本文於1993年獲“中國社會科學院1977—1997年優秀科研成果獎”論文獎)、《試論地主制與商品經濟的本質聯繫》(《中國經濟史研究》1987年第2期。本文於1989年獲第三屆“孫冶方經濟科學獎”論文獎) 及其他論文多篇。

經君健教授在學術上的貢獻主要有以下兩個方面：

一個方面是關於清代社會等級制度的研究

他以馬克思主義的理淪和方法，通過對清代律例和社會制度的研究，詳細地分析了清代的社會。清楚地描繪了清代等級社會的結構。特別是其中關於明清時代“僱工人”等級的研究。探討了明清兩代這—特定等級的法律地位，指出“僱工人”不具備自由勞動者的特徵，不能見到歷史文獻上的“雇”、“佣”的記載就簡單地認作是有了資本主父萌芽。進而指出：從明清法典有關”僱工人”的例文反映農業僱工在法律上有人身隸屬關係的解放過程。這些意見，為資本主義萌芽問題討論的深入做出了—定的貢獻。明清法典把僱工人這種特定的雇傭勞動者和奴婢一起編人僱主的家庭體系論刑，這是中國明清社會家長制宗法統治的一個突出表現，也是明清封建等級制的一個特點。

他在這方面的研究，是把經濟史、法制史和社會史結合起來的一種嘗試；其成果受到學者們的重視。著名史學家李文治教授評價其著作《清代社會的賤民等級》為“一部完整的清代等級制度史”。經濟史學家方行教授稱其為“中國封建等級制度的一種開創性研究”，“是一部對歷史學、社會學、政治學和法律學等學科都具有學術價值的著作”；並歸納了三個方面的貢獻：—是進—步論證了封建等級制度的特點、歷史地位和社會功能，既準確地闡明了賤民等級所處的社會地位，也使讀者對清代等級制度獲得—個完整而又明確的概念；二是從社會學的角度研究廠清代賤民等級這種歷史現象，在探討其社會地位和經濟地位之後，更探討其法律地位，這就將問題的研究引向深入，達到—個新的高度；三是經過—系列的深刻分析，從本質上提示了清代封建等級制度所具有的中國特色，這無疑是本書的又—個貢獻。

另—方面是提出“中國地主制經濟與商品經濟有著本質的聯繫”的觀點

他認為，“自給白足”可區分為“使用價值形態的自給自足”和“價值形態的自給自是”。凡是“價值形態的自給自足”必然有商品貨幣關係的介入。中國封建地上制下無淪地主經濟或小農經濟都滿足不了“使用價值形態的自給自是”的條件。都存在使用價值形態下收入單一性和需求多樣性的矛盾，這些矛盾不可能在本經濟單位內自行解決，必須與外單位進行商品交換，即賣掉一部分以實物地租形式獲得的產品，再去購買多種所需之物，這就決定了地上制經濟與商品經濟有著本質的、內在的、必然的聯繫，從中同封建社會的發展來看。地主制經濟和商品經濟的發展是同步的。在同一地區，地主制經濟並不因商品經濟的發展而削弱；在歷史發展過程中，地主制經濟也不因商品經濟的發展而趨向消亡。這一歷史事實本身就說明二者存在內在的本質的聯繫。同時他也指出，雖然地主制經濟以商品經濟為條件，但商品生產仍在簡單商品生產階段，並沒有進入商品經濟的高級階段。究其原因，是沒有先進的、發達的生產力。小農經濟的耕織結合，應該看作是中國封建社會大商品量的來源，而不是自然經濟的表現。所以中國封建社會的商品經濟的發展，並不意味著資本主義的產生。

他的這一理論，在學術界獨樹—幟。這個問題的提出，對深化中國封建經濟和地主制經濟的研究，做出了有益的貢獻。學術界評論，“明確指出封建地主制與商品經濟有本質聯繫，而不以自然經濟為基礎的，在國內馬克思主義研究者中．經君健教授無疑是第一人”(見《中國經濟史研究》1993年第3期)。

經君健教授從事中國經濟史研究工作已40餘載，上述思想在國內外都有一定影響。目前，還在繼續這兩方面的研究。