諾亞方舟：創世之旅

上帝要用洪水毀滅地上的人類，他選中了諾亞一家作為新人類的種 子。諾亞一邊趕造方舟，一邊勸告世人悔改其行為。諾亞花了整整120年時間終於造成了一隻龐大的方舟，並聽從上帝的話，把全家八口搬了進去，各種飛禽走獸也一對對趕來，有條不紊地進入方舟。7天後，洪水自天而降，一連下了40個晝夜，人群和動植物全部陷入沒頂之災。幾十天後，鴿子銜來了橄欖枝，表示大水已經消退，方舟上的人類和萬物重新開始在地上繁衍。

諾亞方舟：創世之旅 預告片

[演職員表信息來源]

[角色介紹信息來源]

[原聲資料來源]

尊重原著

儘管在《創世記》中關於諾亞受命在洪水毀滅世界之前建造方舟的故事只有寥寥數頁的描述，但拍攝團隊對諾亞所處的世界做了細緻的研究。不但建造了實體方舟，在涉及電影表現力，動作場面及創意視覺特效方面，創作團隊的目標更十分明確：即用當代電影技術手段向觀眾直觀、生動、個性化地展示“諾亞”的故事。故事使人看到了人性中的邪惡和崇高的信念，同時鼓勵人們在浩劫之後依然保有救贖的希望。

在該片之前，雖然出現過喜劇、動畫甚至百老匯音樂劇等諸多版本的“諾亞”，但《諾亞方舟：創世之旅》成為首部將聖經故事真實地還原於大銀幕之上的大製作電影無疑。“諾亞方舟”的故事雖然距今久遠，但其中蘊含著許多值得當代人借鑒和反思的深刻寓意。包括環保、和平、人性、善惡、救贖等眾多元素。

影片導演達倫·阿倫諾夫斯基認為“諾亞”是一個可以通過21世紀電影技術來詮釋的故事，同時還可以充分展現聖經故事經久不衰的力量。達倫不想重複之前那些固有的銀幕形象，要使《諾亞方舟：創世之旅》看上去耳目一新、直觀、真實。

實景搭建

片方為實現原著中對諾亞方舟的細節描述，手工建造了一艘實體方舟。《創世紀》中記載諾亞一家人從開始建造方舟直到竣工耗時120年，可謂是一件人類史上最為宏偉的工程之一。正因如此，片方在還原方舟原貌的過程中更是煞費苦心，導演達倫要求嚴格按照聖經中的記載以及諾亞當時所造方舟的原始尺寸繪製圖紙，建造一艘真實的諾亞方舟。他知道藉助三維動畫技術可以輕鬆實現這一目標，但是他認為這不足以讓觀眾感受到諾亞所完成的工程有多浩大、諾亞方舟的震撼以及這個任務的危險性，縱使身處其中的諾亞並沒有感受到這些。

同時，電影中的方舟造型或許會打破觀眾對它的固有認識，在過往的作品中它都是以船型示人。但根據《聖經》的記載，諾亞方舟其實是個長方形的大木盒子，並且是一個尺寸讓所有人都瞠目結舌的木盒子，但它正是最為真實的諾亞方舟。

[上映日期信息來源]

2014年第13周，《諾亞方舟：創世之旅》在美國3567家影院開畫，票房成績4400萬美元（其中包括了3月27日的試映票房160萬），是當周的票房冠軍。

口碑方面，影片對聖經故事的改編受到不少基督教徒的不滿，該片的影院觀眾評分Cinema Score僅為較差的“C”，而爛番茄網站的爆米花指數也只有50%。不過影評家就寬容得多，給出的評價大多以正面為主，爛番茄網站收錄142家媒體評論新鮮度為76%（108家好評，34家差評），平均分6.7。權威媒體收錄網站MetaCritic收錄37家媒體給出68分的平均分。

《諾亞方舟：創世之旅》抑或是愚蠢的，抑或是莊嚴的；但是卻非常讓人入迷，從頭到尾都是。（《華爾街時報》評）

《諾亞方舟：創世之旅》不是一部無腦的爆米花動作片，而是導演兼編劇達倫·阿羅諾夫斯基將聖經故事與我們生活的時代的有力銜接。（《舊金山紀事報》評）

《諾亞方舟：創世之旅》電影部分荒謬可笑，部分宏偉壯麗；既有馬戲團雜耍者的愚笨，又有狂人的史詩。（《波士頓環球報》評））

羅素·克勞扮演的諾亞，讓人想起了很多年前柯克·道格拉斯扮演的英雄角色，而在《諾亞方舟：創世之旅》中，更逼真的特效讓影片看上去更加完美。（ChristyLemire評）

雖然人們之前對達倫製造的方舟頗有微詞，但看完影片后，你會覺得，那場洪水太逼真太嚇人了，而方舟在這場災難中的作用無疑是巨大的。（NPR評）

達倫是一個偉大的導演，他為一個耳熟能詳的故事，加入了太多的想像力元素，因此這部電影是如此壯觀，並且震撼人心。（《洛杉磯時報》評）

不管你覺得這個故事可笑也好偉大也罷，反正整個電影拍出來絕對是引人入勝，我承認從頭到尾都被吸引住。（《華爾街日報》評）

達倫的《諾亞方舟：創世之旅》建造過程中，把神學作為核心，然後加上大片元素，感覺就像給一個超酷的巨怪添上一對魅惑的眼睛。（《紐約每日新聞報》評）

（1）個人理解的世界，何必腦補，有興趣看原著就好

這部電影給人最直接的就是視覺衝擊感和故事一開始構建的框架和前半部分，電影在畫面和特效上面下的功夫，真是不小，數以萬千的生物，巨大無比的方舟，還有瞬間覆蓋世界的森林，還有電影中在船上諾亞講故事的那個場景轉換真的把我美呆了，延時攝影的感覺真的很是沉醉，畫面的的那種美感，是這部電影最吸引我的。在劇情發展上面這部電影有點爛尾，開始開頭和故事的發展順利成章，不過對於導演的改編，後文書在說，但是電影到大水來了以後開始感覺有點接不上，表現上面感覺有些無力，最後的結局讓我很驚訝，其實我一直以為諾亞會殺了孩子，沒想到，沒想到，結局是大團圓。綜上所述，年度大片行列可以給一個席位，電影還是很棒的，不過爆米花成分比較多，對於諸多導演自己腦補的事情可以自圓其說就可以，而且有的改變讓故事，人物之間的衝突更加明顯，但是對於好多人說電影各種對於原著好多改變有點過頭，不過這畢竟是一部好萊塢的商業電影，主要目的是讓大家走進喜歡，而且能掙錢就好，再縱觀一些好萊塢類似的古裝系列的電影多少帶有魔幻色彩，帶有魔幻色彩的很大程度上會對原著進行改編，讓電影更加具有可看性，如果真的因為電影勾起對原著的喜愛，這也算觀影人以外的收穫。一句話說感受：讓聖經的故事更加精彩，不過不能當原著看。

（2）方舟的故事~

美國的很多大片都是這種風格么？！冰與火之歌，魔戒之類的~天使變成石頭巨人這種設定總感覺怪怪的，但是至少解決了我一個看聖經故事看的不是很詳細的疑惑，原來方舟是在巨人的幫助下建成的。但是如果沒有墮天使的話，感覺整個故事都沒有辦法進行，所以其實這個故事墮天使才是主角吧，諾亞只不過是英雄和門面而已~ 艾瑪女神也在電影里，哈哈哈~但是艾瑪女神不能生育，演技還是不錯的哦~但可惜那張臉了！不過後來女神感覺像中了春藥似的，感覺還是很有意思的~然後懷孕這種事····果然史前人民的事不能理解，兩個多小時的電影，講述的就是聖經，果然西方人民才會接受這種類型的電影吧，至少我不能理解~ 還有一個很有意思的一點就是，諾亞方舟上沒有海底生物嗎？雖然我們知道魚可以生活在海里，但是有那麼多屍體的水裡真的可以生存下去嗎？！！不是很懂呀！電影里諾亞感覺就是一個不知道變通的怪人，但是聖經里好像真的就是這麼寫的~完全不能理解！好吧，雖然導演可能是想表現諾亞的糾結和人性，但是電影里只是有提及，而沒有詳細表述，覺得有點多餘的樣子！電影里的設定是這個時候才出現大海的吧，但是根本不是這樣的好嗎。你讓恐龍情何以堪呀！但是洪水之後的世界變得很美麗！

（3）創世寓言

雖然是宗教題材，但整體看下來更像一出寓言，因為後半段的批判說教實在太過頭了。相對來說前半段尚可，儘管美工場景都簡陋過頭，視覺特效還是可圈可點的，剪輯和鏡頭也比較用心，驚悚片式的配樂我本人認為加分，但看樣子有很多人不買單。後半段就真的讓人不舒服了，沒什麼劇情卻里裡外外用力裝苦逼，削弱了本來能引出辯證思考的立意。電影試圖批判和反思的東西並不淺薄，在不改變聖經故事框架的基礎上去改寫人物性格不是件容易討好的事。可惜，達倫很顯然還操控不了如此龐大的世界觀，敘述上的力不從心越後面越明顯。如果說前半段還帶著他個人風格的一驚一乍，後半段只是三流電視劇水平。演員方面，儘管有兩個奧斯卡影帝和一個奧斯卡女配，還有人氣高企的艾瑪，但不得不說最吸引我的還是Logan Lerman。比起各大牌的臉譜化和面癱化，Logan Lerman的表現對得起導演給的發揮空間。前陣子剛看過波西傑克遜系列，這回可算進步神速。艾瑪真該好好去進修磨練下演技了，否則這碗青春飯不一定好吃。