直接客體

例如，故意殺人罪，所直接侵害的是人的生命權，故意傷害罪侵害的直接客體是人的健康權。每一個具體犯罪的性質是由犯罪的直接客體性質所決定的。

應當注意，把犯罪客體區分為一般客體、同類客體和直接客體，是從社會關係的不同層次而言的，他們三者不是並列的，更不是對立的，而是一般與特殊、具體與抽象的關係，一般客體是從總體上揭示犯罪所侵害的社會關係的本質；同類客體反映的是某一類犯罪與另一類犯罪的差別，而直接客體則是反映具體個罪的特點。例如，無論是故意殺人罪、故意傷害罪還是盜竊罪、搶劫罪，他們都侵犯了一定時期的社會關 系，這是他們的共同的本質。但他們的同類客體不一樣，故意殺人、故意傷害侵犯的是公民的人身權利，而盜竊、搶劫侵犯的是公私財物所有權。

這就把故意殺人、故意傷害同盜竊、搶劫這一類犯罪區別開來了，而在同一類犯罪中，他們的直接客體又可能不一樣，故意殺人罪侵犯的是公民的生命權，故意傷害罪侵犯的是人的健康權，盜竊罪侵犯的是公私財物所有權，而搶劫罪不僅侵犯公私財物所有權，而且還侵犯了公民的人身權利，這些直接客體的不同，就把各個罪區別開來了。所以，認識犯罪客體的分類，就在不同層次上把握了犯罪的區別。不過，有些犯罪行為所侵犯的直接客體和同類客體是一致的，例如，盜竊、詐騙、敲詐勒索等犯罪，同類客體與直接客體都是公私財物所有權，這些犯罪的區分不是直接客體，而是藉助於各自獨特的行為方式，即犯罪客觀方面的差別。

直接客體，是指某一犯罪行為所直接侵犯的具體的社會主義社會關係，即我國刑法所保護的某種具體的社會關係。例如故意殺人罪所直接危害的是他人的生命權利，故意傷害罪所直接危害的是他人的健康權利，這些受到故意殺人罪、故意傷害罪直接危害的社會關係就是這兩種犯罪所危害的直接客體。犯罪的直接客體揭示了具體犯罪所危害社會關係的性質以及該犯罪的社會危害性的程度。研究犯罪的直接客體，對於區分各種具體犯罪的界限，在量刑中決定刑罰的輕重，都具有重要的意義。?

犯罪現象是複雜的。多數犯罪行為只直接侵犯到一種具體社會關係。如盜竊罪，直接侵犯的是公私財產權；故意殺人罪直接侵犯的是他人的生命權利。但是，也有些犯罪行為直接侵犯兩種以上的具體社會關係。這就使我們有必要根據犯罪行為所直接侵犯的具體社會關係的單復，將犯罪直接客體劃分為簡單客體和複雜客體。?

簡單客體，是指一種犯罪行為只直接侵犯一種具體的社會關係。?

複雜客體，是指犯罪行為直接侵犯兩種以上的具體社會關係。例如搶劫罪，不僅直接侵犯公私財產權，也直接侵犯他人的人身權利；綁架勒索罪，也同時直接侵犯他人的人身權利和財產權利。又如刑法典第253條規定的郵政人員侵犯通訊自由罪，不僅直接侵犯了他人的通訊自由，而且妨害了郵政部門的正常活動。在複雜客體中，各個客體有主有次，不能等量齊觀。立法者正是根據主要客體，把某一犯罪列入有關類的犯罪中，如把搶劫罪列入侵犯財產罪中，把綁架勒索罪列入侵犯公民人身權利、民主權利罪中。所以，主要客體也就是立法者在制定某一具體犯罪構成時重點予以保護的社會關係。

主要客體有助於我們正確認識某一犯罪的性質。次要客體是立法者在制定某一具體犯罪構成時也要同時予以保護的另一種具體社會關係。對於具有複雜客體的犯罪來說，除主要客體外，次要客體也是犯罪構成的必要要件，對於定罪量刑也有決定作用。以搶劫罪為例，如果某種行為只侵犯財產關係，而不侵犯他人的人身權利，那就不成其為搶劫罪，當然也就不能依據刑法典第263條定罪量刑了。