全冠清

他畢竟作為一個投機主義者，而且是有謀略的投機主義者，揭發喬峰，可以很好的提升他在幫中的地位和威望，甚至以此功勞有當上幫主的可能（雖然極微），這才是他最主要的動機，是他的原動力。而其他的一切理由，包括康敏的誘惑，相比之下，都顯得不夠充分。

他顯然知道，如果政變成功，他的地位能夠得到提升，但是蕭峰不一定會伏誅，那時候他就是蕭峰最恨的人，隨時可能取他性命；如果政變失敗，更不用提。可見政變的風險是極大的，然而他做了。在評價他舉動的時候，我說這是一個魯莽甚至衝動的行動，但也佩服他的膽識與魄力。因為，畢竟際遇實在難得，掌握機密而不加以利用的感覺，實在比死了還痛苦。

全冠清到底知不知道馬大元的死因

看書上，康敏似乎對段正淳說過，她沒有告訴全冠清，所以他應該不知道。就算猜到是康敏殺的，也不確定-- 既沒有必要相信，也不想相信。如果是這樣，他當然也有理由懷疑喬峰殺了馬大元，於是在杏子林與他言詞相對。其實，以他的頭腦，和對喬峰的了解，按理應該不會作此判斷，所以與其說他“猜測喬峰是兇手”，倒不如說他“更高興於接受喬峰是兇手這個事實”，因為這樣比較容易和他掌握的信息——“喬峰是契丹人”這個事實相吻合.

也許康敏沒有告訴他馬大元的死因，並說服全冠清相信是喬峰乾的，也許他也真的相信了。但這並不重要. 我只知道，他在杏子林表現出的理直氣壯，不一定是假裝的。

照此看來，他的激情陳述，也許不是心虛之下的強詞奪理。他自己也會認為，他對喬峰的指控雖然出於私心和片面，但喬峰身份卻是事實，而他也是為了丐幫的基業，因此有功無過。他甚至認為，就算政變失敗被殺，“歷史和時間也會記住我的！”這才是他當時在杏子林中的心態。不是理虧心虛，巧舌強辯，而是相信自己是掌握真理的。

所以，作為一個真正的陰謀家和表演者，他說話的語氣顯然不應該帶有半點奸詐。在康敏出現之前，他的語氣應該是堅決自信，透露出不畏命運不畏強權，感嘆雖然真理在手卻功敗垂成的憤恨和惋惜，才符合人物心理。他對政變正確性的堅持應該是始終如一的堅定不移，堅決得人人都隱隱覺得“一定是喬峰有什麼問題，只是他沒法說而已，他是冤枉的”。他在逐一摘下背上布袋的時候，表情之冤屈、悲憤和無助，應該有讓人落淚的效果才對。事實上，喬峰也受到了這個信號，於是自疑，也正是他的堅決，才讓喬峰沒有殺他。

他是有頭腦的投機家，於是他決定賭博。結果居然是對他有利，我只能說他運氣實在太好了。很多次他早該被殺了，喬峰都沒殺他，還允許他把話說完。這在我看來有些戲劇化的不可思議。甚至到後來他擁立游坦之當幫主，蕭峰居然都放過了他，也許是蕭峰覺得全冠清揭發他也不過是出於“漢人的忠心和本分”，也沒什麼不對，所以並不恨他（除此之外，還有很多地方都能看出，蕭峰都是個十分客觀的人，也許他的特殊身世使他能夠設身處地的理解別人，尤其是敵人的立場和情感，甚至覺得“也在情理之中”，這正是他的可貴之處），也許是蕭大王有太多重要的事要處理打點，但終歸是沒殺他。（如果沒記錯的話）縱覽天龍八部，除了虛竹、段譽比他幸運外，我實在找不到其他人了。

至於扶植於，我們不能簡單以成敗論之。只能說全冠清又一次敏銳的嗅到了機遇，並且抓住了機遇的行為而已。目標當然還是權力，然而最終的失敗，除了他的問題之外，也許他的失誤就在於對權力太過執著和急躁，以至於人心背離吧。但這是另一個話題了。

2013年（天龍八部）吳華新飾全冠清

全冠清：外號“十方秀才”，機敏過人，為人城府極深。為了權力發動丐幫政變，逼走幫主喬峰，揭發其契丹人身份。在杏子林集結幫眾對蕭峰布下“打狗陣法”試圖將其撲殺，但最終未能成功，失手被擒。而蕭峰一饒他一命，覺得他揭發自己身份乃是出於對“漢人的忠心”的心情。後來全冠清又擁戴傀儡為丐幫新幫主，再次為自己的權力慾望而主動出擊，但最後同樣以失敗收場。這樣的一個投機主義者在江湖高手林立的時代大膽的做出挑戰權威的舉動，可以說是一個可以縱觀大局的智者，但往往人算不如天算，也算是他的悲哀。

技能1，“打狗陣法”，可以使全冠清又更多使用打狗陣法的機會，對於一個全體攻擊的武功，可以說是投機主義者的體現所在——抓準時機，一網成擒。

技能2，“污衣乞丐”，提高自己對致命攻擊的防禦力，在亂世中可以得以最大限度地保留自己。

此角色推薦給所有喜歡投機的玩家使用。

打狗陣法：三十六路打狗棒法是丐幫開幫祖師爺所創，歷來是前任幫主傳後任幫主，決不傳給第二個人。丐幫第三任幫主的武功尤勝開幫祖師，他在這路棒法中更加入無數奧妙變化。數百年來，丐幫逢到危難關頭，幫主親自出馬，往往便仗這打狗棒法除姦殺敵，震懾群邪。在本作中《打狗陣法》是一個全方位攻擊的套路，如果看準時機打出，可以起到很好的奇兵效果，是唯我獨尊最好的取勝手法之一。