回頭背書

其特點是票據上的原債務人（包括出票人、背書人、承兌人、保證人）又成了票據債權人（持票人）。回頭背書具備與一般轉讓背書同樣的權利轉移效力、權利證明效力和權利擔保效力。但由於被背書人的地位不同，這種背書還有其獨自的效力。

如下：

（1）出票人為持票人。當票據經過背書又回返出票人時，持票人對於其前手沒有追索權，即以往所有在票據上背書或簽名的債務人，對他都不負擔保證責任，持票人僅享有對承兌人的付款請求權。因為，從出票人的角度看，所有在票據上籤章的人都是他的後手，從持票人的角度看，這些簽章的人都是他的前手。如果他以持票人的身份向前手追索，其前手則會以後手的身份將他作為出票人來追索，如此循環追索，毫無意義。

（2）背書人為持票人。當持票人為背書人時，對該背書人的後手無追索權。比如A向B出票，依次背書給C、D、E、F最後又回返背書給C，C由原來的背書人變成了現實的持票人，在這種情況下，C對於其自身和回頭範圍內的背書人即D、E、F沒有追索權。

如A——B——C——D——B

在上圖的情況下，B只能對A行使追索權。理由如下：

①B不能對自身行使追索權，因為此時債權債務歸於B一身，發生了民法理論上的債的混同，屬債權消滅原因，故B不能對B行使追索權。

②B不能對C、D行使追索權，因為此時C、D既在B之後背書，有債權，又在B之後背書，有債務。即B與C、D屬雙方互負債權債務的現象，發生了民法上的抵消，抵消亦屬債權消滅的原因，故B不能對C、D行使追索權。

（3）承兌人為持票人。當票據輾轉流通到承兌人之手時，承兌人作為現實的持票人，對所有人都沒有追索權。承兌人是匯票的主債務人，應自負付款責任，而行使追索權的前提是票據不獲付款，因而，承兌人不能因自己不付款而向他人追索。

（4）保證人為持票人。經回頭背書取得票據的保證人除可以向被保證人行使追索權外，其餘適用於所處的地位。比如張三為出票人，李四為張三的保證人，當票據經回頭背書落入李四之手時，李四可以向張三行使追索僅，但對其他前手，與張三為持票人時一樣，不得行使追索權。又如張三為承兌人，李四為張三的保證人，當李四經回頭背書取得票據后，除可向張三行使付款請求權外，對於其他任何人不得行使追索權。

回頭背書在格式上與一般轉讓背書相同，沒有特別之處，可以是完全背書，也可以是空白背書。

回頭背書在原則上與一般轉讓背書相同，有權利移轉、權利擔保和權利證明的效力。

(1)回頭背書在背書時間上受到限制

回頭背書的被背書人仍然可以依背書將票據轉讓，但這種背書必須在匯票到期日之前為之，否則不能再繼續轉讓。但在一般轉讓背書，即使在到期日之後，仍可以繼續背書轉讓。

(2)回頭背書的持票人在迫索權行使上受有限制

2.1.1：持票人為出票人時：此時出票人對於其前手沒有追索權，也就是說，在出票人以前的所有在匯票上背書或簽名的債務人，都不對出票人負擔保責任，出票人只能對承兌人行使付款請求權。票據法上之所以這樣規定是因為，此時的持票人，即出票人是票據上所有前手的最端首，但同時又是所有其他背書或簽名人的後手。如果允許出票人向其前手迫索，被迫索的前手可以後手的身份再向出票人追索，這實際是形成了一種簡單循環，既增加了追索數額，又累及每一個背書人，毫無實際意義。

2.1.2：持票人是背書人時：此時該持票人對其後手沒有追索權。例如匯票經甲(出票人)，背書人乙、丙、丁；戊之手，后又流通至丁之手，此時丁對於戊無迫索權。因為戊既是丁的後手，同時又是丁的前手，若丁向戊迫索，戊亦可以後手的身份對丁追索。同樣造成濟循環追索，毫無意義。

2.1.3：持票人如為承兌人時：該持票人對任何人都無追索權。這是因為承兌入作為匯票主債務人，對匯票有付款的責任。而行使迫索權的前提是匯票不獲付款。因此承兌人不能因自己不付款而向他人迫索。

2.1.4：持票人為保證人時：因回頭背書而取得票據的保證人除可以向被保證人行使追索權外，其餘的與被保證人的地位相同，被保證人的追索權有什麼限制，保證人就有什麼限制。這一點不同於因履行了保證責任而持有票據的情形，此時的保證人可以對承兌人、被保證人及其前手均取得持票人的資格，’可以行使迫索權。

2.1.5持票人為參加付款人時：與保證人為持票人相同，除可以向被參加入行使追索權外，“其餘適用於被參加人的地位。

2.1.6：持票人為未承兌的付款人、未參加承兌的預備付款人以及擔當付款人時：因為這三種人都不是票據的債務人，因此當他們依回頭背書取得票據以後，可以向任何前手行使追索權。