謝劍平

1978年3月，謝劍平考入南京師範學院化學化學系。

1982年1月，謝劍平畢業，獲得理學學士學位。

同年2月，進入輕工業部煙草工業科學研究所，就讀食品工程（煙草）碩士研究生，師從朱尊權院士，並在北京輕工業學院讀基礎課。

1985年1月，謝劍平畢業，獲得工學碩士學位。

1985年2月，進入中國煙草總公司鄭州煙草研究所工作，擔任化學室副主任、所長助理（至1989年3月）。

1989年4月，謝劍平擔任中國煙草總公司鄭州煙草研究院第三室主任（至1998年7月）。

1998年8月，謝劍平擔任中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長（至2016年1月）。

2002年9月，謝劍平加入中國共產黨，並擔任中共鄭州煙草院黨組成員。

2005年年底，謝劍平主持的“捲煙煙氣危害性評價體系研究”（2005DIBIJl58）項目啟動（2007年9月項目順利結題）。

2011年12月，謝劍平當選為中國工程院院士（環境與輕紡工程學部）。

2016年1月，謝劍平擔任中國煙草總公司鄭州煙草研究院院長、黨組副書記。

謝劍平提出了表徵捲煙危害性評估模型，創立了捲煙危害性評價與控制方法體系，建立了煙草複雜基質中微量有害成分分析方法體系，闡明了捲煙煙氣主要有害成分形成機理，制定了中國煙草種植區劃，開發了一系列降焦減害新技術，開拓了中式捲煙降焦減害研究領域。

截至2018年9月，謝劍平主編《捲煙危害性評價原理與方法》、《2009-2010煙草科學與技術學科發展報告》、《Toxicological Assessment of 1,3-Butadiene and Crotonaldehyde》等著作10餘本；在CORESTA大會上發表特邀論文一篇，在《Journal of Chromatography A》等國內外學術期刊發表論文100餘篇；主持制定煙草行業標準23項。

承擔項目

截至2018年9月，謝劍平主持承擔國家科技支撐計劃、國家863計劃、國家自然科學基金委和國家煙草專賣局資助的科研項目30多項。

科研成果獎勵

截至2018年9月，謝劍平先後獲得國家科技進步二等獎3項，省部級特等獎1項、一等獎4項、二等獎5項，中國煙草總公司標準創新貢獻一等獎1項，CORESTA銅牌獎1項；獲得授權專利58項。

科研態度

謝劍平表示，在煙草科技的研究過程中，需要的就是心靜、耐得住寂寞。而且“科研工作容不得半點馬虎，最需要嚴謹認真的態度。”

團隊建設

謝劍平培養、鍛煉了一支由生物、化學、農業等不同學術背景的本科生、研究生和博士生組成的科研隊伍。

1985年03月至1989年09月，國際標準化組織煙草與煙草製品委員會（ISO/TC126）中國代表。

2000年09月至2009年03月，中國煙草學會副理事長。

2001年，國際煙草科研合作中心（CORESTA）理事會中國煙草總公司代表。

2009年，“捲煙減害技術”重大專項專家委員會主任委員。

鄭州煙草研究院重點項目領導小組組長。

國家科學技術獎評審專家。

《中國煙草學報》主編。

《煙草科技》（中文核心期刊）主編。

《北京工商大學學報》（自然科學版）編委。

《新京報》評：因為謝劍平長期從事煙草化學、煙草香料和捲煙降焦減害的應用研究工作，2011年當選為中國工程院院士時，被輿論稱為“煙草院士”。

北京工商大學評：謝劍平一直從事煙草科學與工程研究工作，圍繞捲煙減害降焦主攻方向，在煙草化學和煙草農業方面完成了多項開拓性的研究課題，為開創具有中國特色的捲煙減害降焦研究新領域作出了積極貢獻。

當選院士遭質疑

2011年12月8日，在“2011年中國工程院院士增選結果新聞通報會”上，新晉院士謝劍平因屬煙草研製領域而引起媒體廣泛質疑。謝劍平歷經4年3次提名，本次當選為中國工程院環境與輕紡工程學部院士。

質疑人物：劉志峰

2011年12月8日上午10點，知名網友劉志峰在騰訊微博第一時間發文炮轟新晉院士謝劍平。該微博隨即引發大量網友的轉發和評論，成為網上熱門話題之一。劉志峰坦言，與謝劍平並無個人恩怨，封其“殺人院士”有點偏激，但他堅稱，以捲煙“降焦減害”等方式降低大家對健康危害的防範，是更長遠而隱蔽的“殺人”，這項研究本質上助力煙草、研究高效殺人？

質疑人物：楊功煥（中國疾病預防控制中心副主任）

楊功煥表示，謝劍平的研究“一點都不新鮮”，幾十年來、多個國家、成千上萬個研究早已證明，任何降焦、任何添加劑，包括中藥，都無法讓捲煙“減害”。楊功煥稱“低焦油不等於低危害”是科學證明的真理，但一些科學家研究“降焦減害”，為煙草商服務。

質疑人物：方舟子

方舟子列出《世界衛生組織煙草控制框架公約》條文，上面明文寫道：“煙草製品使用‘低焦油’等詞語屬於虛假、誤導、欺騙。吸極低焦油、低焦油捲煙患肺癌死亡的風險和吸中度焦油捲煙一樣”。對於謝劍平的創新研究在捲煙中添加中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，方舟子指出，“降焦本來就夠騙人的了，這中草藥減害就更害人了”“煙草本來就是害人的，研究煙草的人當選院士很不妥，簡直就是笑話”方舟子強調，通過研究來減少煙草危害的方法是行不通的，根本之道是“禁煙”。

回應人物：旭日干（中國工程院副院長）

就相關質疑，工程院副院長旭日干表示，因其自身所在非環境與輕紡工程學部，對專業情況不了解，因此不能妄下評判，也無法回答專業性的問題。“學術上的不同看法也是允許的，有不同想法可以向工程院反映，我們有專門負責處理的”。

對於工程院在院士選舉中，是否會考量研究的獨立性、公益性等問題，旭日干表示也不好回答，“所說的是不是這回事，我不清楚”。他同時認為，經兩輪選舉，且當選不是一票兩票，而是那麼多院士一起投票選出來的，“總是有道理的”，但具體需問專業人員才能知道。

回應人物：魏復盛（中國工程院院士）

“過去我也質疑、反對過煙草專家當院士，畢竟吸煙有害健康，支出的醫療費用巨大”2011年12月11日，魏復盛院士說，這次給謝劍平投票主要出於兩方面的原因。

首先，中國人有很長的吸煙歷史，幾個億的人口有吸煙的不良嗜好和習慣，要改變現狀難度很大，謝劍平的“降焦減害”研究對控煙作用很大，他獲得了國家發明獎、國家科技進步二等獎3次、申報發明專利多項，其研究成果被認可，並已經推廣。

第二，煙草行業是我國的納稅大戶，煙草稅收對國家建設有重要作用。“這一點看，國家還是需要煙草行業的，控煙是個逐步的過程，‘降焦減害’是解決吸煙問題一個必經的階段”“降焦不是承認無害，而是將焦油降到更低的程度，煙民不喜歡了，感覺到抽煙沒勁兒了。”魏復盛這樣解釋，控煙有一個逐步的過程，除了宣傳、管理控煙，不在公共場合吸煙、影響他人和孩子，“降焦減害”的研究也是一個重要方面。魏復盛院士表示，與經濟發展和環境資源污染矛盾類似，吸煙和控煙也需要進行利弊權衡，相互妥協和平衡，不能絕對地看這個問題。

回應人物：陸士新（中國科學院院士）

中國醫學科學院腫瘤研究所的陸士新院士表示：“我國的煙草研究的大部分精力只是放在煙草自身的化學分析上，以提高捲煙產品質量，對降低香煙中有害化學物質的研究並不多”他主張控制煙草對人類的危害，應走降低香煙中有害物質含量之路。而這正與謝劍平院士的研究方向和科研成果相一致。

回應人物：朱尊權（中國工程院院士）

中國工程院朱尊權院士也曾表達同樣觀點：謝劍平院士正是在捲煙“減害”研究上取得了重大突破。

要求取消院士稱號

2012年1月11日，北京西直門，中國控制吸煙協會召開了一次特殊的專家座談會——討論鄭州煙草研究院副院長謝劍平是否有資格當選為院士。而在此之前，該協會的40餘位專家已經聯名致信中國工程院，要求取消謝劍平的院士稱號。

複議、重審謝劍平院士資格

鄭州煙草研究院副院長謝劍平入選中國工程院院士之初，即有26位院士聯名質疑，請求重審。2012年5月初，中華醫學會等7家社會組織聯合致函，懇請重新審議。但中國工程院一直未對此做出明確的公開回應。截至2012年5月29日，近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求儘快複議、重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。

事件進展

中國工程院已啟動過複議謝劍平院士資格的相關程序，但這一方案在工程院主席團投票中就“失敗了，沒通過”，因此按現章程，如要取消謝劍平的院士資格，只有他本人主動請辭這一種方式。