T省的八四、八五年

T省機械總廠一分廠廠長程戈在1984年初春與總廠簽訂了一份承包合同，使一個長期虧損的企業一躍而盈利數百萬元。但他那大刀闊斧的改革措施卻遭到了一些人的非議和指責。總廠黨委決定單方面提前取消承包合同。並撤了程戈的廠長職務。為此，程戈決定訴諸於法庭。T省C市中級人民法院經濟審判廳廳長、已被 市委內定為下任中級人民法院院長郭剛主動承擔了審理此案的任務。他調查分析后認為，程戈的改革措施是合法的。面對來自各方面的種種阻力，郭剛以一個法律工作者的良知下定決心，要以法律為準繩審理此案。經過一次法庭調查，有關程戈擅自招收、辭退國營企業職工，貪污公款等不實之詞得到了澄清，郭剛認定總公司黨委擅自單方面終止合同是違法的。臨近宣判之日，總公司黨委書記馬玉等人利用裙帶關係找到了T省省委第一書記、省委組織部長以及省經委主任，於是形勢起了新的變化：C市中級人民法院院長在工作會上強調：此案有鮮明的政治色彩，不是用法律所能解決的。郭剛被告知，千萬不要因工作失誤而葬送前程。程戈得到總公司保證，只要能調解仍能回廠當廠長，兒子也可安排工作。為此案進行錄相報道的為敏和徐瑛受到電視台台長的嚴厲警告。層層壓力接踵而至，但郭剛、程戈等人沒有屈服。公審的日子終於來到了，經過反覆的辯論，歷時兩個多月的程戈經濟合同糾紛案終於以程戈勝訴而告終。但事情並沒有就此了結，一年以後，程戈的經濟承包合同到期了，他被合法地免去一分廠廠長職務；郭剛也未能成為中院院長，而被名正言順地調任郊區人民法院；為敏、徐瑛製作的錄相片修改了近十稿仍未能通過審查。然而，歷史的潮流是任何人都無法改變的，改革之勢銳不可擋。

演職員表參考資料

導演楊延晉認為，20世紀80年代中期的中國正處於改革的熱潮中，電影應該反映這樣的時代，而當時能直接表現改革的電影片卻非常少，所謂“改革片”也常把改革時代的氣勢與力度減弱，這是一種不正常的現象。於是，他想拍一部全景式的電影，多層次、多側面透視改革中呈現的種種矛盾，揭示觀念的陳舊與老化給改革造成的阻礙。