影視工業
影視工業
廣義上，影視工業指：圍繞影視作品所進行的生產、營銷、發行、后產品開發等一系列產業鏈環節、廠商及相關服務所構成的工業體系。狹義上，影視工業指：圍繞影視作品的生產所需要的所有產品及服務：包括前期製作、後期製作、成品製作等環節所需要的設備技術服務及廠商等所構成的影視生產工業體系。可以看出，中國的影視工業化，狹義上說尚處在初級階段，廣義上說則處在低級階段。
如何看待一個國家或地區的影視工業化是否成熟？
1、諮詢業：影視產業諮詢業的成熟是最重要的標誌。
2、專業化：各環節的專業化程度：設備，技術，人員等等。
3、影響力：在一國乃至國際上的影響力大小：經濟產值，文化產值，軟實力
4、法制環境：法制環境是否完備。
5、生產能力：是否具有相當的影視作品產量。
1、全球影視工業中心：美國好萊塢
2、第二梯隊：亞洲的印度寶萊塢，歐洲的法國（因為有歐羅巴的存在，姑且列入）；
3、第三梯隊：亞洲的韓國日本（這兩此起彼伏，這幾年韓國比較繁榮），非洲的奈及利亞尼萊塢
4、其他：中國，英國，德國，泰國（很抱歉，泰國這幾年都要比中國猛），伊朗，俄羅斯，可以列出很多來，中國就是在這一大堆中間。
明星制、專業化、后產品營銷、跨行業滲透、全球化：是好萊塢影視工業最重要的5個關鍵詞。
我們常說好萊塢電影可以牛逼到全世界的市場，就是因為它的工業化程度高。09年度奧斯卡金像獎頒獎禮仍然是全球收視率第一的電影頒獎禮，毋庸置疑的顯示著好萊塢作為影視工業頭號霸主地位的牢不可破。
不要看著眼紅，因為在中國，影視工業仍然是個似是而非，言說不明的模糊概念。官方影視產業化除了組建了中影集團這樣的資本巨頭之外，雖然產生了如華誼兄弟這樣的民間資本影視公司，但這些公司的操作除了在資本操作、營銷發行上日趨顯示國際化之外，對於狹義概念上的中國影視工業可以說是一點貢獻都沒有，無論是設備，技術，服務，其水準並沒有得到多少提高。前期製作主要還是幾個人作坊式操作，後期要做好仍然是在國外做。儘管政府投入華龍，中影數字製作基地這樣的大項目，但是人員水準跟不上，其實問題更大，華龍的設備一點都不低端，但就是出不來具有工業水準的後期。產業化可以實現從資本-製作產業鏈的搭建，但是工業化的成熟則有待於人員水平的跟進。
現在我們談國內的影視，尤其是電影製作，只要資金預算一上去，立馬採取的就是國際製作人員，或者至少是香港的人員，特效、後期更不用說了，都不是設備的問題，中國人現在錢不是問題，是人員的問題，長期小作坊式製作的惡果就是，人員水準參差不齊，張藝謀一撮人，馮小剛一撮人，陳凱歌一撮人，賈樟柯一撮人，互不往來。百花各自放，談什麼工業化。圈子化導致信息閉塞，信息不對稱，工業化永遠談不上。這就是為什麼中國連個像樣的攝像機品牌都沒有，工業化何從談起！
1、數字化已經並將繼續對影視工業產生深遠重大的影響：包括前期、後期、發行、從業人員全方位的影響，DV時代將逐步推動真正的數字電影時代的到來。
2、全球化將進一步加快全球影視工業的整合，加速影視市場的全球分工合作，各國影視工業化程度將決定該國在全球影視市場的地位。
3、網際網路對於人類各領域的進一步滲透，將對影視工業的製作、發行方式產生重大影響。
4、影視工業將成為一國主要的GDP貢獻行業之一，並成為一國展示推廣軟實力的重要領域。（美國已經如是）
影視製作領域的“圈子化”導致的“信息不透明”“信息不對稱”是制約中國影視工業化進程的核心因素。
1、法制環境：這點無需多說
2、人員素質：“圈子化”恐怕很難實現從業人員素質的整體提升，從業人員素質無從提升，影視工業水平就無從談起。
3、製作方式：導演為中心的作坊式製片方式，永遠實現不了真正的工業化產品。
一些常見的問題：
影視工業化=商業片生產？
當然不，商業片是工業化產品的一種，但不是全部。工業化只是提供了一個專業的環境，一種良好的手段，一種更為成熟的製作方式。
工業化才能不斷推動影視技術設備服務的不斷精進，提供更多樣更成熟的製作方式，否則我們也許還在黑白無聲的影視世界階段。
影視工業化會削弱獨立電影的創作？
當然不，獨立電影在於精神內核，不在製作方式。相反，工業化越成熟，獨立電影的精神內核就越有機會得以發掘表現。數字時代的來臨就是最好的範例。
