緩期執行

參照緩刑與死刑緩期執行相關詞條。

法律規定的緩刑考驗期有三種：

一、被判拘役的緩刑考驗期：為原判刑期以上、一年以下，但是不得少於兩個月。

二、被判三年以下有期徒刑的緩刑考驗期：為原判刑期以上、五年以下，但是不能少於一年。

三、被判死刑的緩刑考驗期：兩年。

（《刑法》第九十九條【以上、以下、以內之界定】本法所稱以上、以下、以內，包括本數。）

緩刑考驗期限，應當從判決確定之日起計算，所謂判決確定之日，即判決發生法律效力之日。它包括兩種情況：一種是沒有提出上訴、抗訴的一審判決的法定上訴、抗訴期滿的第2天；另一種是第二審人民法院判決確定之日。判決前先行羈押的日期不予折抵緩刑考驗期限。因為羈押期限能折抵刑期，而緩刑考驗卻不是刑期。

對宣告緩刑的犯罪分子，一審宣判后，已無須再予關押。如果判決發生法律效力之前，犯罪分子仍然在押，第一審人民法院可以先作出變更強制措施的決定，改為監視居住或取保候審，並通知有關的公安機關，待判決發生法律效力后，再依法由公安機關將犯罪分子交其所在單位或者基層組織予以考察。什麼是緩刑考驗期？緩刑考驗期如何計算？

刑法第48條後段規定：“對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執行。”

1.在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿后，減為無期徒刑；

死緩減為無期徒刑的必要條件之一是沒有故意犯罪，也就是死緩犯只要在二年期限內沒有再犯罪，二年期滿以後，經過教育可減為無期徒刑，但在執行徒刑期間再減刑時應從嚴控制，在減刑幅度上應當適當縮短，間隔期間也應適當延長。

在改造罪犯的刑事司法實踐活動中，有的死緩犯在死刑緩期執行期間雖然沒有故意犯罪，但也沒有明顯的悔改表現，應當如何處理？有的人提出，對這樣的罪犯可以延長其死緩的考驗期限，視其在延長的死緩考驗期限內的表現，再作處理。我們認為，這種意見的提出缺乏法律依據。如果死緩的考驗期限能夠任意延長的話，那麼本法所規定的二年期滿就沒有任何實際意義了。對於既沒有故意犯罪，又沒有悔改表現的死緩犯，應當認為他們還存在著改惡向善的可能性，因此，在二年期滿以後，應當減為無期徒刑。這樣處理，有利於教育感化犯罪分子，為以後的改造奠定一定的基礎。

2.在死刑緩期執行期間，如果確有重大立功表現，二年期滿后減為二十五年有期徒刑；

死緩減為有期徒刑，其前提是確有重大立功表現。死緩犯在緩刑期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿后，應減為無期徒刑，如確有重大立功表現的，二年期滿以後，才能減為二十五年有期徒刑。嚴重新罪的行為，有人認為，它是指抗拒改造情節惡劣的違反監規行為及又犯新罪的行為；另有人則認為，只要有不認罪伏法、妨害其他罪犯改造的行為等，均應視為抗拒改造情節惡劣。此外，原刑法對於死緩執行期間既無悔改或立功表現，又無抗拒改造情節惡劣表現的罪犯如何處理，未作明文規定。1996年3月17日修改後的我國刑事訴訟法第210條，對死緩犯執行死刑的條件作了如是規定：被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑，由高級人民法院報請最高人民法院核准。無疑，與刑事訴訟法的規定相應，本法也應當明確規定死緩犯執行死刑的條件；同時，對於死緩執行期間沒有實行故意犯罪的死緩犯罪，應一律減刑，其中對確有重大立功表現的，減為有期徒刑，其餘的應減為無期徒刑。因此，應當正確加以理解，並從嚴掌握。從審判實踐來看，死緩犯確屬故意犯罪應當執行死刑的是極少數。在確定構成故意犯罪時，通常以犯新罪為條件，並結合全案進行分析。只有確實達到故意犯罪的，才能執行死刑。對於那些雖有一般違反監規或者輕微違法犯罪行為，但綜觀全案，尚構不成故意犯罪的，因而不能執行死刑。在死緩執行期間，過失犯罪不構成執行死刑的條件。

本條規定，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核准，執行死刑/這裡並無期滿以後的規定，這與死緩裁定減刑必須二年期滿以後是不同的。因此，只要死緩犯在緩期二年執行的期間內，故意犯罪而又查證屬實的，隨時都可以依法核准執行死刑。但是，如果是在緩期工年執行期滿后，尚未裁定減刑前，又犯新罪的，不能視為是在死刑緩期執行期間故意犯罪，因而不能核准死刑。對這種罪犯，應當依法予以減刑，然後對其所犯新罪另行起訴、審判，作出判決。

3.在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院核准后執行死刑；對於故意犯罪未執行死刑的，死刑緩期執行的期間重新計算，並報最高人民法院備案。

死緩與緩刑的區別

一、適用前提不同。緩刑的適用以犯罪分子被判處拘役、3年以下有期徒刑為前提；死緩的適用，以犯罪分子被判處死刑的條件。

二、執法方法不同。被宣告緩刑的犯罪分子不予關押，而是由公安機關考察，所在單位或基層組織予以配合；而宣告死緩的罪犯必須予以關押，並實行勞動改造。

三、考驗期限不同。緩刑的考驗期必須依所判刑種和刑期而確定。所判刑種和刑期的差別決定了其具有不同的法定考驗期；死刑緩期執行法定期限為2年。

四、法律後果不同。緩刑的法律後果，依犯罪分子在考驗期內是否發生法定情形而分別為：原判的刑罰不再執行，或者撤銷緩刑，把前罪與后罪所判處的刑罰按照數罪併罰的原則處理，或收監執行原判刑罰；死刑緩期執行的後果為：在緩刑期限屆滿時，根據犯罪人的表現，或予以減刑，或執行死刑，在緩刑執行期間也可因犯罪人違反法定條件而執行死刑。