誰為你作證

110報警中心接到了私營運輸社老闆宋偉君的舉報，他的兒子被綁架，綁匪開價5萬，逾期不付篤定撕票。邢警隊長白鐵軍率領一班人馬趕到動物園，輕易地擒獲了犯罪嫌疑人謝春。這是一個美艷撩人的少婦，而讓警察們難以相信的是，她竟是 宋偉君的現任妻子。刑警在例行搜查中發現了謝春的一張九十五萬的存單，宋偉君說這是夫妻共有財產，而謝春堅決否認。進了公安局，謝春才發現她面臨的問題並非如此簡單。

原來，本市原土地局副局長熊早因在多起土地交易中收取巨額賄賂被依法判處無期徒刑並沒收全部非法所得。儘管如此，仍有一百萬贓款無從追繳。此外，熊早曾濫用職權，違規將持有假學歷證書的情婦調入下屬部門，她就是謝春。從某種意義上來說，兩年後“綁架兒童”的謝春恰好是“自投羅網”。很快，檢察院以涉嫌綁架勒索和巨額財產來源不明為由，對謝春提起公訴。而銀行提供的謝春開戶日期及一次存款九十五萬的記錄，恰好是在她從土地局辭職以後。

徠謝春幾經周折找到了著名的女律師陳蔚，希望自己的嫌疑能夠得到洗刷，並要回自己的存款。謝春告訴她，若想事遂心愿，必須能夠證明這九十五萬的真實由來。謝春交給了陳蔚一張名單——上面的幾個不同身份與背景的男人，便是這九十五萬的一個個出處。在尋找證人和獲取證據的過程中，陳蔚無可避免地捅開了一個令人匪夷所思的“馬蜂窩”。謝春的曲折人生，以倒敘的方式層層揭開——她是一個美麗和淳樸的南方農村姑娘，因不幸的包辦婚姻而逃離山村來到城市。起初，她信奉並堅持靠勤勞謀生、從保姆到食堂幫傭，無不小心翼翼、勤勤懇懇。

但“美麗的女人是陷阱”的人生咒語在她的身上得到了另一種情態的應驗。她渴望真摯的愛情，卻在激情中突破了道德的底線，反而給自己帶來了巨大的傷害。她指望通過一個更加可靠的男人來獲得真正的穩定與安寧，卻選擇了做“借腹生子”的荒唐途徑。自然，她難逃“始亂終棄”的“報應”。屢戰屢敗的她，萌生了這樣一種信念：錢是幸福的護佑與根基，別的什麼都靠不住。於是，她給自己制定了一個十分荒誕的人生規劃——在三十歲(她認為的人老色衰)之前，賺足100萬，然後“金盆洗手”，重新做人。

於是，她自費包裝自己、學習並掌握了一些所謂“白領女性”的皮毛技藝，並由此墜入了命運的深淵——她在萬達公司一樁重要的交易中，充當性賄賂的工具獲得三十萬傭金；她為了獲得城裡人的身份，甘心為一個社會蛀蟲充當地下情人。隨著年齡的增長，她實現夢想的資本也在逐年衰減。最後，她極不情願地嫁給了“多看一眼就得噁心”的私營運輸社老闆宋偉君。就這樣，婚姻被慾望扭曲，他們彼此成為了彼此的獵物。

陳蔚艱難而曲折的取證過程，其實也是一個逐步揭示和剖析謝春被扭曲了的靈魂的過程——謝春因自己的墮落，喪失了一個女人一生中最為寶貴的年華歲月，特別是喪失了一個女性最為寶貴的人生尊嚴，她為此付出了沉重的代價。所謂“馬蜂窩”，其實就是某些男人的慾望與禁忌。

陳蔚捅開這個“馬蜂窩”后，也給自己帶來了嚴重的損害。由於堅持職業操守，她得罪了自己的第一大客戶——萬達集團的老總楊昕巍。楊昕巍在起家階段，曾利用謝春獲得了那個改變命運的商業合同。但此時已是功成名就的楊昕巍要求、甚至迫使陳蔚抹銷自己的“原罪”，讓他平安度過資產重組這一關，他甚至以整個萬達集團的代理業務為交換。陳蔚的合伙人金曉傑也不斷地勸導陳蔚曉之以利害——丟卒保車、皆大歡喜。但正直而倔強的陳蔚，不為利益所動、不為私情所惑，執著、堅實地履行著自己的使命。

最終，搭檔多年的合伙人與她分道揚鑣，而由此產生的多米諾骨牌效應，使得陳蔚苦心經營的長纓律師事務所陷入了難以為續的境地。雖然這非她所願，但她無怨無悔。因為她堅信，女人的價值在於自立、自強，她失去的僅僅是昨天，她可以從容地創造一個更美好的明天。最終，謝春獲得了法律的公正判決。曾經在道德與倫理的泥潭中難以自拔的謝春，在陳蔚的感召下，重新開始了一種正當與健康的人生。兩年後，謝春獲得減刑出獄，她把自己名下的全部存款交給了陳蔚，她要陳蔚再次給她當一次律師，她想要回自己的兒子。

1、該劇於2005年冬天在北京開機，歷時3個月完成。大冷天的拍戲，劇組工作人員都吃了不少苦。

2、該劇有一正一反兩個女主人公，分量更重的是羅珊珊扮演的謝春，之前的拍攝計劃中，這個角色原定由陳好扮演，而羅珊珊的角色是律師陳蔚。但開拍前，陳好卻因故放棄了謝春這一角色，與羅珊珊互換演出。

《誰為你作證》融合了懸疑劇、社會倫理劇、警匪劇和電視訪談等多重元素，顯示跨類型化的努力。步步緊逼的劇情使每個人都置身於私我利益和法律正義尖銳衝突的兩難困境中，再根據各自職業身份和觀念信仰的差異做出不同的反應———要麼像金曉傑那樣見利忘義，要麼像陳蔚那樣舍利取義，或者是黃超那樣力求義利兼顧。每個人的行為都有充分的現實動因和心理轉變過程，符合生活邏輯和內心真實。該劇表現出清醒而犀利的社會批判意識。依照法理判斷主人公謝春貪財生禍，並非無辜的羔羊，而在情理上又非男性眼中的紅顏禍水。為此劇作採用了鮮明的女性主義立場，從代理女律師陳蔚的視角審視法與情的糾葛，思考商品社會中當代女性的地位與價值問題，揭開隱藏在性賄賂案件“取證難”這一尷尬現實背後的社會“潛規則”，發人深省。（浙江在線評）