公共領域的結構轉型

初版序言

1990年版序言

第一章 資產階級公共領域的初步確定

§1 起源問題

§2 論代表型公共領域

附論：代表型公共領域的終結：以《威廉·麥斯特》為例

§3 論資產階級公共領域的發生

第二章 公共領域的社會結構

§4 概論

§5 公共領域的諸種機制

§6 市民家庭和公眾私人性的機制化

§7 文學公共領域與政治公共領域的關係

第三章 公共領域的政治功能

§8 英國發展的樣板

§9 大陸的諸種變體

§10 作為私人自律領域的市民社會——私法和自由市場

§11 資產階級法治國家中充滿矛盾的公共領域機制

第四章 資產階級公共領域：觀念與意識形態

§12 論公眾輿論範疇的史前史

§13 公共性作為政治和道德的調節原則（康德）

§14 論公共性的辯證法（黑格爾和馬克思）

§15 自由主義理論關於公共性的矛盾觀念（穆勒和托克維爾）

第五章 公共領域社會結構的轉型

§16 公共領域與私人領域的融合趨勢

§17 社會領域與內心領域的兩極分化

§18 從文化批判的公眾到文化消費的公眾

§19 資產階級公共領域瓦解的線索

第六章 公共領域政治功能的轉型

§20 從私人的新聞寫作到大眾傳媒的公共服務：作為公共性功能的宣傳（廣告）

§21 公共性原則的功能轉換

§22 人為的公共領域與非公眾輿論：民眾的選舉活動

§23 自由主義法治國家向社會福利國家轉變過程中的政治公共領域

第七章 論公眾輿論概念

§24 國家法虛構的公眾輿論以及對公眾輿論概念的社會心理學解釋

§25 一種社會學解釋的嘗試

參考文獻

人名索引

名詞索引

譯者後記

本書的目的是分析“資產階級公共領域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究對象特別難以把握，這就對研究方法提出了挑戰。首先，由於研究對象比較複雜，用單一某個學科的方法是難以奏效的。因此，我們必須把公共領域範疇放到傳統“政治學”曾經關注的那樣一個比較開闊的視野里加以探討；①研究對象就其自身而言打破了社會科學各學科之間的界限。社會學和經濟學、憲法學和政治學以及社會思想史等各學科一體化所帶來的難題是很清楚的：從目前社會科學學科分化和專業化水平來看，沒有誰能“掌握”多門學科，更不用說“掌握”所有學科了。

其次，由於研究對象要求我們同時從社會學和歷史學的角度加以探討，因而我們的研究方法也就具有另一種特殊性。我們認為，“資產階級公共領域”是一個具有劃時代意義的範疇，不能把它和源自歐洲中世紀的“市民社會”（burgerlicheGesellschaft）的獨特發展歷史隔離開來，使之成為一種理想類型（Idealtyp），隨意應用到具有相似形態的歷史語境當中。

哈貝馬斯，德國哲學家，社會學家。批判學派的法蘭克福學派的第二代旗手。1929年生於杜塞多夫，曾先後在哥廷根大學、蘇黎世大學、波恩大學學習哲學、心理學、歷史學、經濟學等，並獲得哲學博士學位，博士論文題為《論謝林思想中的矛盾》。