李庄偽證案

李庄偽證案（Li Zhuang perjury case；Lizhuang forged evidence document ）。

備受關注的李庄偽證案在2008年12月30日重慶市江北區法院一審開庭。

李庄偽證案庭審細節

李庄案庭審前，重慶市方面專門召開會議為該案做相關準備。

檢方指控，現年48歲的北京康達律師事務所律師李庄，在接受重慶涉黑案龔剛模的委託后，3次會見龔，“誘導、唆使龔編造公安機關對其刑訊逼供等供述，為使供述得到法院採信，李庄還引誘證人作偽證”。

李庄聘請的著名律師高子程、陳有西則稱，截至被刑拘，李庄在龔剛模案中，未曾向法院提交任何證據，且李庄希望出庭作證的證人均拒絕出庭。因此，李庄沒有機會偽造或幫助偽造證據。

果然，庭審中，不見了江北區檢察院的公訴人員，而是換成了有“全國十佳公訴人”頭銜的重慶市檢察院第五分院公訴一處副處長幺寧，和有著“重慶市十佳公訴人”榮譽的檢察院第一分院公訴處處長助理賀貝貝。

旁聽者同樣要人云集——“重慶市檢察院的副檢察長，各級法院的院長、副院長都在裡面”，有記者還見到重慶市公安局副局長王雲生。記者在現場看到，江北區法院院長張曉川，著便裝，在庭審現場不斷來回踱步。

或許壓力過大的緣故，擔任審判長的江北區法院刑庭庭長付鳴劍多次出現不當口誤。從上午9點多至第二日凌晨1點多的庭審后，付鳴劍宣布休庭。

在長達16個小時的庭審中，控辯雙方爭論激烈，致法庭5次休庭。最後一輪法庭辯論，公訴人脫口而出“李庄住著六七千元一天的套房、享受著免費嫖宿”……，讓旁聽者無不為之震驚。

李庄當即回應：“你這是誹謗，我嫖誰了，你認識嗎，有證據嗎……”。

在庭審現場，李庄也發出抱怨：“我有很多權利，但都被駁回了……我已經做好了進監獄的準備，你們想怎麼判就怎麼判吧……我就是個燙手山芋，希望審判長儘快丟掉。”

截至2009年1月5日，重慶江北區法院尚未就李庄案做出一審判決。但是，這場重慶“掃黑”引發的連鎖反應案，已形成“黎強案”后又一輪媒體報道高潮。

隨著旁聽人群的散去，另一場內部會議在法院召開——西南政法大學和重慶大學的5名法學學者，已被有關方面緊急召集到江北區法院——在庭審結束的深夜，當場研討庭審得失，會議持續到了凌晨2點多。接著，這5名法學學者針對李庄及辯方觀點的“釋疑”，成了重慶本地各大媒體的重頭文章。

這只是“李庄偽證案”庭審的花絮一端。

據李庄辯護律師陳有西個人網站披露出來的信息，“李庄案”庭審前，重慶市有關部門曾決定法庭“快審快結，當日宣判”——“若李庄配合，且律師對李庄作有罪但罪輕辯護則判李庄緩刑；若李庄不配合，律師作無罪辯護，則判李庄3年。”

李庄得知此消息后，“堅決否定有罪”，由此，北京康達律師事務所制定“無罪辯護”方案——查清事實，不讓法庭當日宣判——結果出現了庭審開始的一幕：李庄多次申請公訴人、審判法官迴避，“拖延時間”。

消息還稱，擔任庭審的審判長在開庭前曾到重慶市高院請示，高院領導不見但傳出一句話：讓控辯雙方充分發表意見，體現法庭公正。正是有這一“尚方寶劍”，才使得審判長一次次容忍控辯雙方辯論，庭審拖至凌晨1點多。

不止於此，在“李庄偽證案”中，重慶警方和檢察院的辦案速度也讓人驚嘆——12月12日下午，李庄在北京被重慶警方刑事拘留，第二天，重慶檢方宣布對其實施逮捕；一星期後，新華社發出報道，“李庄已被提起公訴”。

“這麼短的時間很難保證正常的調查取證。對律師履行辯護職責來說，感覺太倉促了。”李庄聘請的律師高子程說。

李庄偽證案一審公判

2010年01月08日上午9：30分，重慶市江北區人民法院對被告人李庄偽造證據、妨害作證案一審公開宣判，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑二年六個月。被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協委員等各界人士等百餘人旁聽了宣判。