坡屋面

關於坡屋面興起的原因，大致有以下幾種說法：1）“坡屋面有利於防水”。其實，平屋面的防水、隔熱、保溫、綠化等一系列構造設計都是成熟的。之所以發生滲漏，是不好好設計、不好好施工、不好好使用，而不是平還是坡的問題。所謂坡屋面的構造技術是成熟的，主要是指傳統的坡屋面。“官式”傳統坡屋面，防水可靠，隔熱好，相當耐久，但過於手工化，費工費時，材料也貴。民間傳統坡屋面，南北差別很大，北方的厚重，耐久性也不是很理想；南方的則普遍簡陋，不管是木望板還是望磚，更不用說冷攤瓦了。現代坡屋面，由於大多數將屋架、檁條系統改為鋼筋混凝土屋面板，帶來不少問題。首先，坡屋面混凝土澆築質量保證率普遍低下；其次，保溫、隔熱、防水的綜合構造設計尚待改進。現代坡屋面發生滲漏的另一個重要原因是：構造節點未按專業公司的標準節點設計與施工。雖然坡屋面建築構造有國家標準圖，但細細研究，就會明了，坡屋面的構造層次、構造節點及施工的難度均遠遠高於平屋面。2）“坡屋面可利用更多的面積”。過去住宅建築實行面積指標控制，頂層住戶可以預留的層高及坡頂空間中“偷出”一層或半層面積來，現在政府對福利房這一預留手法已採取堵漏措施——將可能的加層因素預先計算在內。因此，撈外快的前題已不復存在，這理由便也不成立了。3）“坡屋面美觀”。單層、低層之坡屋面建築，由於能夠掩映在綠樹之中，遠望近看都很美；地形起伏的多層坡頂建築也因為易於隱現於林木之中，而令人獲得美的視覺感受。但實際上，大城市近年開發的小區，無論是在遠近市郊，還是在交通幹線兩側，大多數為小高層——這主要是為了追求利潤的最大化。而超過15層的住宅，基本上就失去綠樹的初托，美觀大為減色。採用坡屋面真正站得住腳的理由，恐怕是受日照間距影響，或按城市景觀規劃要求，在限制總高的情況下，將某一方向的頂層平改坡，可縮短南北樓的前後間距或取得視覺上降低總高的效果。

從技術上講，坡屋面至少有兩個弊端：一是浪費了空間資源，二是增加了城市熱島現象。平屋面若設計成種植屋面，種植屋面可為較高樓層的住戶提供方便的室外活動環境，等於增加了城市綠地面積，同時有利於屋面的隔熱、節能。

坡屋面列入規劃統一要求，也是不合理的。規劃只控制使用性質和容積率（操作上按立法通過的詳規），立面形式交由建築師去解決，才是比較合理的。規劃只可在個別地段加以特別限制，比如在風景區、古迹保護區等。

坡屋面要想獲得長久發展，就必須賦於合理的內涵，也就是將它從形式美的觀念下解放出來，使其在美觀上、技術上、可持續發展方面都能站住腳。

為此，作如下建議：1）坡屋面可用於地廣人稀的遠郊或農村；可用於低層或依山勢而建的坡地上，當然四周要植樹。小高層乃至高層，若一定要採取坡屋面形式，建議只用在平屋面上設置的局部架空構架中。在高層、小高層屋面上作空構架，現在幾成時尚，但多數只是為了裝飾，特別是燈光夜景，如果用坡頂形式改造之，則可一舉多得。屋頂管線隱於坡頂棚架之下，少穿平屋面，有利防水；不佔用平屋面，令平屋面綠化率更高。還可遮雨（部分）、遮陽，留人常駐。北方坡頂棚架主要考慮夏日乘涼，可以使用紅瓦、青瓦、金屬瓦。長江中下游地區的坡頂棚架，應盡量靠北邊設置，為的是爭取冬日的陽光，因為那個地區夏日白天，沒人願在室外停留，但冬天樂意擠在陽光下取暖。西北地區日照時間長，坡頂棚架可考慮安置太陽能吸收裝置，最實惠的就是太陽能熱水器。將熱水器平板架到平屋面上的坡形棚架上去，水箱單獨集中設置，這在技術上沒有問題。熱水器形成的棚架，也為平屋面遮了陽。熱水器的斜板設計好了，很象深灰色的坡屋面。