基群叢

日本東北地區的紅松林則稱為Pi-nusdensiflora-Quereusserrata-Disporumsmila-cinum基群叢。基群叢相當於植物社會學（狹義）的植被單位——演替系列亞社會的系列，其高一級單位是單優種社會（consociation），下一級單位是演替系列基群叢。

群落分類：所謂分類，就是對實體（或屬性）集合按其屬性（或實體）數據所反映的相似關係把他們分成組，使同組內的成員盡量相似，而不同組的成員盡量相異。不同的分類方法只是進行此項工作的不同實現過程。

對生物群落的認識及其分類方法，存在兩條途徑。早期的一批植物生態學家，如俄國的B．H．CykaчeB（1910），法國的Braun-Blanquet（1913）和美國的F．E．Clements（1916，1920）認為群落類型是自然單位，它們和有機體一樣具有明確的邊界，而且與其他群落是間斷的，可分的，因此可以象物種那樣進行分類。這一途徑被稱為群叢單位理論（associationunittheory）或機體論。

另外一種觀點被稱為個體論，認為群落是連續的，沒有明確的邊界，它不過是不同種群的組合，而種群是獨立的。早在本世紀初，Л.Г.PaМeНcКДП就提出這樣的觀點，1926年，H．A．Glea-son發表了《植物群叢的個體概念》，這一觀點的影響迅速擴大，並受到Whittaker（1956，1960）與McIntosh（1967）等人的支持。他們認為早期的群落分類都是選擇了有代表性的典型樣地，如果不是取樣典型，將會發現大多數群落之間（邊界）是模糊不清和有過渡的。不連續的極端情況也有，它們是發生在不連續的生境上，如地形、母質、土壤條件的突然改變，或人為的砍伐、火燒等的影響，在通常情況下，生境與群落都是連續的。因此他們認為應採取生境梯度分析的方法，即排序（ordination）來研究連續群落變化，而不採取分類的方法。

實踐證明，生物群落的存在既有連續性的一面，又有間斷性的一面。雖然排序適於揭示群落的連續性，分類適於揭示群落的間斷性，但是如果排序的結果構成若干點集的話，也可達到分類的目的，同時如果分類允許重疊的話，也可以反映群落的連續性。因此二種方法都同樣能反映群落的連續性或間斷性，只不過是各自有所側重，如果能將二者結合使用，也許效果更好。

生物群落分類是生態學研究領域中爭論最多的問題之一。由於不同國家或不同地區的研究對象、研究方法和對群落實體的看法不同，其分類原則和分類系統有很大差別，甚至成為不同學派的重要特色。由於陸地植物群落的分類研究最豐富、以下著重介紹陸地植物群落的分類。

植物群落的分類工作早已開始，一般可區分為人為的和自然的分類。人為分類是依據一種或幾種事物的特性而進行的，或依據事物對人類的實用價值進行分類。這種方法在科學上普遍應用，特別是應用科學，如將森林劃分為用材林、防護林、水土保持林等，將草原劃分為割草場和放牧場等。自然分類是依據親緣關係，反映事物內部關係的分類。但是，完整反映群落內在關係的自然分類，直到目前還沒有誕生，這主要由於植物群落學中的許多問題還沒有弄清，分類的原則、方法和系統還沒有統一。但是，生態學研究追求的是自然分類。在已問世的各家自然分類系統中，有的以植物區系組成為其分類的基礎，有的以生態外貌為基礎，還有的以動態特徵為基礎。因為有時它們是交織在一起的，所以不易把它們截然分開。但不管哪種分類，都承認要以植物群落本身的特徵作為分類依據，並十分注意群落的生態關係，因為按研究對象本身特徵的分類要比任何其他分類更自然。

（一）植物群落分類的單位

植物群落分類的基本單位是群叢（association），這一概念最初由洪堡德於1806年提出。此外，群系（formation）和植被型（vegetationtype）也是植物群落分類的單位。但是，由於到目前為止還沒有一個完整的令人滿意的植物群落分類系統，各學派都擁有自己的系統，它們在原則上是顯然不同的。因此導致各派在植物群落分類單位的理解和側重點上有所差異。英美學派的分類原則是採用優勢種原則，把群系作為分類的最大單位。法瑞學派的分類系統原則是建立在群落植物區系的親緣關係基礎上，並考慮到植物群落其他方面的特徵。北歐學派的分類系統是以基群叢作為基本單位，基群叢是指“至少每層中具有恆有的優勢種（恆有種）真正一致的種類組成的穩定的植物群落”。前蘇聯學派的分類系統是以群叢、群系、植被型為主要單位，並在各單位之間採用了一些輔助單位，如群叢組、群叢綱、群系組、群系綱等。中國植被分類系統受前蘇聯學派的影響較大，以植被型、群系、群叢為基本分類單位。在各基本分類單位之上，各設一輔助單位，在其下也各設亞級輔助單位。下面著重介紹中國植被的分類原則、系統和單位。

網址：http://www.bbioo.com/blife/2005/3958.htm