修昔底德陷阱

概述

修昔底德陷阱幾乎已經被視為國際關係的“鐵律”。

“修昔底德陷阱”說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德的觀點，這位歷史學家認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險--正如公元前5世紀希臘人和19世紀末德國人面臨的情況一樣。這種挑戰多數以戰爭告終。公元前5世紀，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地強邦斯巴達。雙方之間的威脅和反威脅引發競爭，長達30年的戰爭結束后，兩國均遭毀滅。

修昔底德總結說，“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼”。

“修昔底德陷阱”翻譯成當代語言就是：一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。

案例

古雅典與斯巴達

古雅典的迅速崛起震動了伯羅奔尼撒半島的老牌陸地強權斯巴達。恐懼迫使斯巴達人做出反應。威脅和反威脅催生了競爭，接著是對抗，最終釀成衝突。長達30年的戰爭最終毀了這兩個城邦。

德國與世界大戰

人們發現，自1500年以來，一個新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例，其中發生戰爭的就有11例。最顯著的就是德國。德國統一之後，取代了英國成為歐洲最大的經濟體。在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰。

日本與侵略戰爭

在亞洲也有類似的經歷。日本崛起之後，就想挑戰歐洲殖民地在亞洲建立起來的或者正在建立的秩序，確立以日本為中心的亞洲秩序，最終爆發了日本以反對西方列強為名而侵略亞洲其它國家的戰爭。

17世紀至18世紀英國與荷蘭斷斷續續打了4仗。

1756-1763年，英國、普魯士與法國、奧地利、西班牙等國大打出手。

1775-1783年，北美地方勢力與英國殖民政府之間的戰爭。

克里米亞戰爭

1853-1856年，英國、法國與沙皇俄國之間的戰爭。

1870-1871年，普魯士與法國開戰。

1904-1905年，日本與俄國在中國東北進行的戰爭。

修昔底德（希臘文：Θουκυδίδης，英文：Thucydides，公元前460年或455年—公元前400年或395年），古希臘歷史學家，是在高度成熟了的希臘文化的熏陶下成長起來的。

本無“修昔底德陷阱”

2015年，習近平訪美時在歡迎晚宴上表示：世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

中國崛起應避免陷修昔底德陷阱

習近平在《世界郵報》創刊號的專訪中，針對中國迅速崛起后，必將與美國、日本等舊霸權國家發生衝突的擔憂，習近平在專訪中反駁說：“我們都應該努力避免陷入“修昔底德陷阱”（Thucydides'strap），強國只能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因。”

習近平指出中國不會陷入中等發達國家停滯不前的沼澤，強調“我們都應該努力避免陷入‘修昔底德陷阱’”，既昭示了中國夢的光明前景，也指出了西方大國應拋棄二元對立觀，避免在世界製造衝突、隔閡與對抗，導致兩敗俱傷，而要走和平共榮的道路。西方大國更應反思歷史、接納中國，適當做出調整和讓步，若針鋒相對則難免重蹈歷史的覆轍。

對西方大國有如醍醐灌頂

習近平強調“避免陷入‘修昔底德陷阱’”，對西方大國有如醍醐灌頂。中國自改革開放以後不斷在經濟、政治、軍事等綜合實力方面的崛起，便不斷從美國等西方國家傳來所謂的“中國威脅論”，表示出外國對於中國的崛起會影響和威脅到其本國的利益，即試圖通過這種輿論減緩中國的發展速度或在國際舞台中孤立中國。這種自陷“修昔底德陷阱”的心態，是絕對荒謬的。

三中全會使中國不會陷入“拉美陷阱”

習近平在專訪中滿懷信心地說，中國不會陷入中等發達國家停滯不前的沼澤。他援引鄧小平“改革開放要堅持一百年不變”的話表示，中國正在準備進行社會、經濟全面改革。世界上很多國家在現代化進程中，都曾出現“發展風險期”。當一個國家的國內生產總值（GDP）處於人均1000美元至3000美元之時，增長與問題、發展與矛盾交織在一起，是社會結構深刻變動、矛盾最易激化的時期。拉丁美洲的不少國家，從20世紀80年代開始，經濟發展速度加快，到21世紀初，人均GDP達到2000美元。這時期，失業率持續攀升，貧富懸殊，兩極分化，各種社會矛盾凸現和激化，社會動蕩不安，群眾的抗爭此起彼伏。“拉美陷阱”給人們的經驗和教訓是深刻的，中國在現代化建設中，必須進行社會、經濟全面改革，從根本上轉變、完善和創新經濟增長和社會發展的觀念、道路、模式、戰略，才能跳出經濟社會現代化發展的“拉美陷阱”。