隔離效應（Disjunction Effect）是指即使某一信息對決策並不重要，或即使他們不考慮所披露信息也能做出同樣的決策，但人們依然願意等待知道信息披露再做出決策的傾向。Tversky和Shafir用下面的實證表明了隔離效應。他們問受試者是否願意接受下列賭博：擲一硬幣以同等的概率獲得200美元或損失100美元。那些已進行一次賭博的人隨後被問是否還願意繼續另外一個同樣的賭博。如果他們是第一次賭博的結果一直后被問的，大部分回答者都願意接受第二個賭博而不管第一次賭博他們是贏了還是輸了。但是如果在結果出來之前他們必須作決定i時，大部分人不願接受第二個賭博。
這是一個讓人困惑的結果：如果一個人的決策不管第一次賭博的結果如何，那麼在知道賭博結果前他應該要做出與前述一致的決策。
Tversky和Shafir提出了伴隨著這種行為的可能思想模式：如果第一次賭博的結果已知並且還是好的，那麼受試者會認為在進行第二次賭博時他們沒有什麼可損失的，而如果結果不好的話，他們將試圖通過在下一次賭博去彌補他們的損失。但是如果結果不知道的話，那麼他們就沒有接受第二次賭博的明確原因。
隔離效應常常可以解釋在股票市場中，當某一消息還未公布時，價格波動不大，但消息公布之後會出現大的波動。