蹭網卡

蹭網卡實質上是一種大功率無線網卡，同時配備了密碼破解軟體。蹭網卡並不神秘，這種“免費”上網卡2006年就已經在中國台灣地區出現。它本質上就是一種外置的無線上網卡，只是比普通無線上網卡搜尋網路能力要強一些，說到底就是蹭人家的無線網路，如果周圍沒有無線網路或無法破解密碼，這種上網卡就沒有用了。普通用戶無線網路密碼設置比較簡單，高手破解起來幾乎不費吹灰之力。一般情況下，蹭網者如果不是大流量下載，就不太容易被真正的用戶覺察到。其實，合法的寬頻用戶只要登錄無線路由器，就能察看是否有人在蹭網，而通過MAC地址過濾的方式，就可以把對方“踢”走。據了解，蹭網卡對無線設備WEP加密方式破解相對簡單，但對電信默認提供的WPA方式仍存技術難題。

然而，“蹭網卡”的靈敏度越高、搜索範圍越大，其功率也就越大，對人體危害也可能越大。一些“蹭網卡”最高功率達到0.5瓦，對人體危害明顯。 “蹭網卡”的搜索原理來自於上一個數碼時代的BB機，也是通過散發假冒信息截取信號資源從而上網。

蹭網卡多從網上買來，一般名義上商家都說是台灣生產，據說接收無線信號的範圍可達3.6公里，最後抓取數據流量包破解密碼只要幾分鐘。但實際上所謂的台灣貨都是黃岩、玉環一帶出產的，還可以定做。

1、其發射功率500mw，是市面上普通網卡10倍左右。(市面上也有800mw或1000mw的。還有更大的功率，但很少見而且大部分是賣家虛標的）

2、其最遠傳輸距離，室外現場測試達到3600m。

3、更專業的蹭網工具，支持各種加密方式。

4、更強勁的客戶端連接設備，可外接大增益天線。

5、更完善的性能，可支持軟AP功能。

蹭網裝備已經推出幾代產品，“卡王”核心晶元由5G升級到8G 目前主晶元是RTL8187L 與RTL8187B比較就是在RTL8187L 的基礎上兼容的模式多一點。內部的數據緩存的處理數比L多一點點，不過沒WOL（網路喚醒)。

“蹭網”就是“借”別人的網路讓自己免費上網。一般來說，無線寬頻用戶購置的無線網路發射器發送的信號往往可以覆蓋100到200平方米的範圍，因此，一些“蹭網者”便利用配置有無線網卡的筆記本，搜索附近的網路信號“借道”上網。

現今，越來越多的家庭使用無線路由器上網，隨之而來的“蹭網族”迅速壯大。不單如此，“蹭網”設備的買賣也越來越公開化。據福建《東南快報》報道，目前不少數碼商家公開叫賣各種“蹭網”設備。一些商家還透露，不少居民樓內，可能同時運行著多個無線網路發射器，不少用戶都沒有刻意給自己的無線網路信號加密；即使加了密，只要有破解軟體，保密功能基本上是形同虛設。

一邊是被蹭人利益受侵害的無奈；一邊是“蹭網者”為上無線網不花自己錢而沾沾自喜，殊不知這是“偷竊”甚至是黑客行為，得不償失。不當得利侵犯的是多方權益。消費者呼籲有效監管，並希望運營商給予解決方案，更希望“蹭網者”以及賣“蹭網”設備的商家講究功德和提升道德，還市場一個公平有序的環境，還本該屬於人們的合法權益。蹭網的行為與偷竊幾乎沒有區別，是一種不道德的行為；而且在同一區域網內，個人隱私也沒有任何保障。（雙方面的，蹭網者可以獲取無線主人的隱私，而無線主人也可以獲取蹭網者的隱私，具體還要看用戶的水平。）

“蹭網這種行為，不就是偷東西嘛！”被蹭者多是忿忿不平，強烈抗議：“一到晚上的上網高峰期，用筆記本電腦的無線路由器上網，總是感覺網速比白天慢很多，後來才知道這是有人在‘蹭網’。這樣一來我花的錢一樣，可是享受的待遇卻明顯降低了！”

目前，消費者面對的尷尬情況則是：不能不用，用了密碼還被破解、被迫“共用”；放任而不管之，網速又慢影響效率；最為難的是，“蹭網”取證難，法律也還存在一定的爭議，另一方面也因涉及金額不多，報警不值得。維權存在著一定的困難。“我們到底應當怎麼辦”是如今被蹭者最大聲的質疑。

“蹭網”是不道德的。在不少“蹭網族”看來，通過搜尋他人的無線網路進行網上衝浪，已成為一項既圖便利又玩心跳的新選擇。上無線網不花自己的錢何樂而不為，更讓“蹭網族”樂此不疲的是，“蹭網秘笈”、“簡明蹭網指南”、“10分鐘破解無線路由器密碼步驟”等層出不窮，“經驗交流”顯然讓他們沾沾自喜。

專家指出，“蹭網”的行為不僅會給電信企業帶來損失，對於消費者來說更暗藏三大隱患：一是如果碰上不文明的鄰居，用著別人的網還開ＢＴ下載會嚴重影響速度；二是如果被惡意使用了一些額外付費的項目，則有可能損失錢財；三是若碰上黑客，更有可能存在諸如各種網路資源密碼被盜、聊天記錄被打開，甚至股票、存款被盜的情況，並帶來嚴重後果。

值得警醒，“蹭網卡”之類的設備顯然是“蹭網幫凶”。公開販賣此類設備也是變相支持這種舉動。“蹭網一族”所要承擔的責任卻比眼前的“蠅頭小利”多出許多。多位專家指出，很多用戶打著“資源共享”的幌子來給自己“蹭網”的行為找理由。但法律規定：付費使用網路的用戶與網路運行商簽訂了合同，享有特定的頻譜資源權利，網路的帶寬應該專用專享；不經付費者的同意，擅自利用其帶寬，必然會給付費者的使用帶來麻煩。

從法律上說，“蹭網”等於盜用了寬頻公司或者是付費市民的資源，只是到底是盜用了誰的資源在法律界還存在著爭議。中國的電信條例也作出規定：盜接他人電信線路，複製他人電信碼號，使用明知是盜接、複製的電信設施或者碼號，屬於擾亂電信市場秩序的行為。因此，運營商應大膽站出來，承擔起有效監管的責任。

據悉，蹭網卡的靈敏度越高、搜索範圍越大，其功率也就越大，對人體危害也可能越大。現在市面上熱賣的蹭網卡是大功率的無線網卡，其功率達到了500MW，是市面上普通無線網卡的10倍，對人體危害明顯。因此，從人體安全形度來說，這類設備最好少用或者不用。“越是靈敏度高的網卡就越不能用，功率大意味著對人體的危害也大。”

拒絕無線“蹭網”，應該成為人們和商家新的自我要求。淘寶網的做法就值得肯定。此前，淘寶網對“蹭網卡”緊急叫停，發布公告聲明已經刪除559個此類商品，刪除的理由是“缺德”。

“蹭網卡”雖然厲害，但也可以防範。網路專家提醒，用戶在使用無限網路時應保持警惕。蹭網卡跟無線上網卡的本質是一樣的，只是多了個破解程序，但搜索無線信號的能力更強。它利用破解程序，破解“無線貓”的密碼。可以通過以下幾點來設置防範：

一、現在各個品牌型號較新的無線路由器均已具備WPA加密甚至具備WPA2加密的功能，家庭用戶在設置時可以開啟WPA/WPA2加密，設置密碼，應設置較為複雜的密碼，最好經常更換，特別是更換字母與數字交替的長密碼，這給蹭網人破解密碼帶來難度。

二、隱藏SSID，在無線路由器的設置當中，選擇“隱藏SSID”或“禁止SSID廣播”。這樣就不容易被“蹭網”者搜到。

三、綁定MAC地址，把已知要通過無線路由器上網的計算機的MAC地址在路由器中進行設置，這樣無線路由器就只認可被綁定的計算機，蹭網者就無可奈何了。

四、修改路由器的IP地址，並禁用DHCP，這樣即使破解了密碼可以連接到路由器，但是無法獲得上網的IP地址和網關，同樣無法讓蹭網者上網。

注意事項

●“蹭網卡”有巨大輻射須慎用

一位業內技術人員解釋，“蹭網卡”實質上是一種大功率無線網卡。普通的無線路由器覆蓋距離在十幾米之內，而“蹭網卡”功率較強，信號的檢測範圍可達數百米。同時，“蹭網卡”配備了密碼破解軟體，因為無線網路的密碼通常比較短，破解起來通常只需兩三分鐘。

然而，從人體安全形度來說，這類設備最好少用或者不用，因為輻射非常大。“蹭網卡”的靈敏度越高、搜索範圍越大，其功率也就越大，對人體危害也越大。一些“蹭網卡”最高功率達到0.5瓦，相當於普通無線網卡的10倍左右，對人體危害明顯。

國家無線輻射標準

BG8702-88《電磁輻射防護規定》和GB9175-88《環境電磁及容許輻射強度分級標準》兩個國家標準，對電磁輻射防護限值、電磁輻射源的管理、監測制定了科學詳盡的規定。

在《電磁輻射防護規定》中，關於對公眾輻射的基本限值是：“在一天24小時內，任意連續 6分鐘按全身的比吸收率(SAR)(指生物體每單位質量所吸收的電磁輻射功率，即吸收劑量率)應小於0.02W/Kg”。根據《規定》給出的導出公式與基本限值計算，安全的可能造成的輻射功率密度的上限為：3-30MHz範圍內為40 W/平方米-2.19W/平方米，30-3000MHz為0.4W/平方米 (即每平方厘米40微瓦)。《電磁輻射防護規定》有關“對電磁輻射源的管理”中規定，輸出功率等於或小於15W的移動式無線電通信設備，如陸上、海上移動通信設備以及對講機等可以免於管理(環保管理)；對於其它“向沒有屏蔽的空間輻射”的發射源，如果其等效功率在0.1-3MHz範圍內在300W以內、在 3-300000MHz範圍內為100W以內，也屬於免於電磁管理。

根據以上兩國家標準，以及國家相關法規對業餘無線電愛好者所使用無線電設備發射功率之規定，可以得出這樣結論：我們使用的設備是符合國家環境保護要求的，其產生的電磁輻射對人體的危害是可以忽略不計的，是安全的。只要我們嚴格按照相關規定使用無線電設備，完全沒有必要擔心電磁輻射會對自己以及他人造成傷害。

即使是這樣，在從事業餘無線電通信活動中，我們也要盡量小功率縮短髮射時間，從自己做起最大限度地減少電磁污染的可能性，畢竟業餘無線電的真諦並不是一味地追求大功率。

“蹭網卡”實質上是一種大功率無線網卡，普通的無線網卡只能搜索十幾米，而“蹭網卡”功率較強，可檢測數百米甚至上千米範圍內的無線網路信號，但也因此加大了輻射量，對人體的危害很大，尤其是對孕婦和兒童的影響很大。

此外，“蹭網族”自身的隱私也存在安全風險，有些黑客看中“蹭網族”貪圖小便宜的心態，故意開放無線網路，引誘這些人來“蹭網”，然後趁機攻擊這些人的電腦，盜取其重要數據或各種賬號密碼。盜用他人無線網路，侵犯他人隱私與入室盜竊無異。然而對於“蹭網”行為，目前還屬於法律空白。法律專家表示，通過破解別人的無線路由器密碼，在對方不知情的情況下使用無線網路，只要不對無線路由器擁有者的電腦系統進行攻擊或竊取隱私，就不構成犯罪或侵權。但在民事責任上，“蹭網者”需要支付一定的費用給無線網路的擁有者。如果窺視了別人的電腦信息或惡意攻擊，就要承擔非法侵入他人網路的責任，嚴重的可能構成犯罪。