春秋胡氏傳辨疑

春秋胡氏傳辨疑

春秋胡氏傳辨疑,二卷。明陸粲撰。陸粲事迹見《左傳附註》。此書為專糾宋胡安國《春秋》之失而作。

目錄

簡介


〖春秋胡氏傳辨疑〗二卷。明陸粲撰。陸粲事迹見《左傳附註》。此書為專糾宋胡安國《春秋》之失而作。陸氏《自序》謂胡安國傳《春秋》“或失於過求,辭不厭繁委,,而聖人之意,辭不厭繁委,而聖人之意愈晦”,故著此書以正其失。大旨主於信經而不信例,謂後世說經者“不以正大之情觀《春秋》,而麴生意義,將焉所不至矣”,又謂“昔之君子有言《春秋》無達例,如以例言,則有時而窮,-惟其有時而窮,故求其說而不得,從而為之辭”,“《春秋》褒善貶惡,不易之法。今用此說以誅人,又忽用此說以賞人,使後世求之而莫識其意,是直舞文吏所為,而謂聖人為之乎?”多切中經學之癥結。全書只六十餘條,體例則先列經文,再列《胡傳》,而以己說糾正於後。如認為《春秋》始於隱公,反對胡氏“罪平王”之說。“紀履□來逆女”一條,陸粲認為是“齊侯滅紀而葬伯姬”;不取胡氏“逆女必親使大夫非正”之說。“遂以夫人婦姜至自齊”一條,認為聲姜、敬贏、穆姜皆稱婦,以文、宣、成皆有母稱婦,以別於君母;而不取胡氏貶稱婦以見惡”之說。“齊人來歸鄆、□龜陰田”一條,認為魯及齊平而歸母,不必以夾谷之會悉歸功於孔於,《左傳》、《公羊傳》、《彀梁傳》、《孔於家語》、《史記》等記載皆不足為據,而不取胡氏所謂“攝胡卻齊兵”之說等。胡安國《春秋傳》自元延吉二年(1315)立於學官,明初纂《春秋大全》沿而不改,遂相沿墨守,不敢有異議。至陸粲著此書、袁仁著公春秋胡傳考誤》始直攻其失。以後清儒俞汝言著《春秋四傳糾正》、焦袁亮著《春秋田如編》、張自超著《春秋宗朱辨助》等,踵以論辨,而此書始開其先聲。朱熹尊《經義考》作四卷,《四庫全書》本二卷,又有《指海》本。