紙盒藏屍之公審

1974年2月，少女英被紙盒藏屍，警方遂成立專案小組，始用科學監證偵查，適逢警方受廉署壓力，急於破案立功，此案遂漸成偵查重點。由於案發地點，時間，加上科學監證的證據皆令強成為疑兇，加上無不在場證據，故強被判死刑。其妻鳳深信夫是清白，而強亦堅持無辜，無奈強仍被判有罪，判罪后，鳳要面對多方面的壓力及重擔，后更被拐賣肉體，幸遇女記者指引及律師協助，鳳嘗試為夫上訴，並屢敗屢試，但始終不是......

導演：陳奧圖

以上信息來源

1974年發生在香港跑馬地的紙盒藏屍案，法庭在沒有目擊證人的情況下，僅憑“科學鑒證”便將疑犯歐陽炳強定罪，而歐陽炳強則咬定沒有殺人，作案的動機和過程始終成謎，此案曾轟動一時，成為香港十大奇案之一。因為案情撲朔迷離，頗有演繹空間，所以曾多次被改編成電影、電視劇。

這部《紙盒藏屍之公審》並不只是敘述案情。其中穿插諸多細節：

第一，電影一開場便是色狼做案的畫面，似乎預示兇手另有其人；

第二，任達華飾演的疑犯誤撞到女租客裸體換衣，並未有色狼的舉動；

第三，警員受貪功上司的指使以“老鼠”嚴刑逼供，並隱匿重要證人口供；

第四，證人口供一一被推翻，並有人做假證；

第五，證明疑犯不在現場的重要證人在法庭門口離奇被殺。

以上幾點看出，編導是將主題直指僅憑“科學鑒證”入罪的不公正，質疑疑犯是否有罪。而結尾一個英國以“科學鑒證”判定並不準確的案例，徹底將紙盒藏屍案描寫成一樁冤案，給案件及影片增加了不少神秘色彩，撲朔迷離。

《紙盒藏屍之公審》被定為一部三級片，不過片中並不過於暴力，露點也僅只有1、2處而已，想必是因題材的原因吧......

紙盒藏屍案

紙盒徠藏屍案是發生於1974年12月10日香港的一宗罪案。一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。翌日，有人在街上發現卞玉英的裸屍被藏於電視機包裝紙盒內。

1975年，警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強，並控告他謀殺。歐陽炳強被判罪名成立並被處以死刑。

這是香港首宗沒有人證，純粹以科學鑒證定罪的謀殺案，嫌犯歐陽炳強從頭到尾都強調“我沒殺人，我是冤枉的”。歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找御用大律師貝納祺及大律師湯家驊上訴，希望獲得脫罪的機會，官司打到了倫敦樞密院，但最後仍不成功。此案至今仍有不少疑點，例如：紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的；案發地點找不到死者卞玉英的指紋；警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。1977年2月9日歐陽炳強被特赦，改為終身監禁。其後於1981年，張金鳳宣布與歐陽炳強離婚，據傳已攜女改嫁。

2002年，歐陽炳犟獲得假釋。