社會理論論叢

《社會理論論叢(第5輯)》基本上源於歐洲的現代社會思想，經過偏好操作化和專業化的美國學術體制的改造以後，成為分門別類的社會科學，復又挾著美國現實政治之力量，幾乎散布全球。而這種美國式的社會科學實踐及其結果，難免導致標準化而又瑣屑化的枯燥數字，解釋起複雜多樣的現實情況往往力不從心，捉襟見肘。而歐陸諸國的學者，在抵制學術美國化的同時，也逐漸重整旗鼓，奪回社會科學創新的重鎮地位。在克服社會科學乃至人文學科僵化的分工上，社會理論的提法無疑可以獲得更為普遍的認可。真正的學科交叉，多種方法的兼容並蓄，也只有在社會理論的旗下才能實現。

其次，正統的社會學理論力圖同哲學劃清界限，而其之所以提出如此主張，無疑是奉實證主義為圭臬。實證主義之局限性，如今已是人所共知的事實。社會學理論雖歷來強調自己的經驗性，但對於日益流變不居的現實卻因拘囿於經驗的知識而實難充當人類行動的認知標示（cognitive mapping）。再說，哲學本來就不可避免地纏繞在社會科學的上下。下者，為之提供認識論和方法論基礎；上者，則為之超越直接的客觀知識而描繪出一一幅相對完整的社會世界圖景。

專題研討：經濟與社會

何為“社會轉型”?——站在卡爾？博蘭尼的立場上思考

生產網路是如何運作的?——關係交易的解釋

全球化跨國生產中的勞動控制

類資本論與台灣當代個人信用危機

利益：作為社會科學的概念如何可能?

學術論文

“超現實”救贖之道：從本雅明寓言詩學到道家內丹學

事、功、斗：河北無極縣某村的“迷信”的理論意涵

烏托邦作為現代社會融合的本體論意涵——宗教機製作為辯證法則中具體角色的適切性

學術隨筆

被遺忘的社區概念的維度——費孝通的社區研究

批評與回應

從《社會學雜誌》到《社會學界》和《社會學刊》——中國社會學本土化的早期嘗試

第二現代中的制度和個人——貝克的風險社會理論解析

……