江南案
江南案
江南案發生於1984年10月15日，背景複雜的華裔美籍作家劉宜良（筆名“江南”）在美國遭到台灣情報局僱用的台灣黑道分子刺殺身亡。江南原來也是FBI的線民，是三面間諜，所以美國才那麼積極偵查。內情曝光后美台關係頓時緊張，台灣當局方面雖然承認江南案為該地區情報局官員主使，但仍強調本案乃情報局官員獨斷專行所致，非高層授意，並逮捕了情報局長汪希苓、副局長鬍儀敏、第三處副處長陳虎門等人。
1949年國共內戰，國民政府逃亡台灣，劉宜良隨來台灣，進入台灣“國防部”政干班學習，併到台北政工幹校（今復興崗政戰學院）受訓，為第二期新聞系肄業（因拒派至部隊當指導員，被校方退學），後來進入新聞界擔任記者。
1967年以《台灣日報》特派員身份駐美國，並加入美國國籍。在美國期間以江南為筆名寫作《蔣經國傳》，並著手打算寫作《吳國楨傳》，其中《蔣經國傳》於美國洛杉磯《論壇報》上連載后，由於內容記述蔣家內部與國民黨內部之派系鬥爭，被國民黨當局認為有揭蔣家隱私之嫌，視為侮蔑元首。
據傳聞，1984年7月當時國民黨情報系統由情報局長汪希苓經人介紹認識竹聯幫幫主陳啟禮，派竹聯幫幫眾赴美國加州舊金山德里市暗殺了劉宜良。
然而當時蔣經國四子蔣孝武涉入情報體系甚深，坊間認為蔣孝武可能是主謀，但並無確切證據。江南案告一段落後，蔣孝武於1986年3月奉派至新加坡擔任商務副代表，並長期留在駐外單位，在蔣經國任內都未再回到台灣當局“中央”部門。對此，坊間有人解讀為“謫放外地”。
1984年8月，陳啟禮率吳敦和董桂森二名竹聯幫殺手，往美國執行“鋤奸”的“計劃”。10月10日，三人找到劉宜良，進行跟蹤。10月15日上午九點，當劉宜良在附近的太平洋住處吃完早餐，到樓下準備開車外出，前往在漁人碼頭的瓷器店，事先埋伏的董桂森（董於巴西被捕，引渡到美國，在監獄中死於鬥毆）等人當即行兇，吳敦持左輪手槍朝劉宜良兩眉間開了一槍，劉當場倒地，董桂森再朝他的胸部、腹部開了二槍。
兇手返台及案件審判
陳啟禮逃回台灣后不久，1984年11月12日台當局執行“一清專案”掃黑行動，逮捕竹聯幫分子陳啟禮。1985年1月10日，蔣經國下令逮捕軍事情報局長汪希苓、副局長鬍儀敏、第三處副處長陳虎門，要求徹查。三人經兩次減刑后，服刑六年余假釋出獄。1月13日，“中央社”發布消息，承認情報局官員捲入“江南命案”。
案情影響台美關係
江南案
蔣經國當局反應
1985年7月1日，蔣經國下令取消“國防部情報局”，將該局業務與參謀本部特種軍情室合併，另組“軍事情報局”，由參謀總長負責指揮。該局局長由原八軍團司令盧光義擔任，此後情治首長出缺時，皆以軍事將領接任而不提拔情治系統人士。劉宜良遺孀崔蓉芝，在美國控告台灣當局，1990年獲得賠償一百四十五萬美元和解了事。
案后各當事人情況
江南案
崔蓉芝說法
劉宜良遺孀崔蓉芝堅稱“江南”之死必然與蔣經國有關，並因此指稱事件並沒有水落石出，否認劉宜良涉及情報工作。崔蓉芝堅稱：“劉宜良因著‘蔣經國傳’且即將動手寫‘吳國楨傳’，而被蔣孝武指使情治單位派人所殺害。”
陳虎門說法
涉案人（前情報局副處長）－陳虎門口述劉宜良被殺原因：“陳虎門出獄后，曾接受記者採訪指出，當時劉宜良身為情報局在美工作人員，曾表示要推薦其策反的中共幹部崔陣，情報局派出第五處盧梓宏上校及第二處廖文中上校兩人赴美與他們見面。大家在舊金山一處餐廳見面后，盧和廖兩人發現崔陣的身份頗有可疑之處，“江南”又語多閃爍。更重要的是，他們發現餐廳內竟有人偷拍他們的照片。由於在此之前，已經發生過多次“江南”提供中共情資，結果卻在比對資料時發現有誤，此次再發生泄露我方人員行蹤的可疑狀況。因此前述兩人回台之後立刻提呈報告，詳細列數前述事項，並且建議局方採取“斷然手段”處理，汪希苓於是下達制裁令，由陳虎門主簽決定“制裁”劉宜良。執行者就由正在陳虎門手下受訓的陳啟禮、帥岳峰兩人負責。”
陳虎門說：“……外面的人說，制裁‘江南’是因為他寫了《蔣經國傳》或是即將動手寫《吳國楨傳》，這都是沒有的事，案子是我簽報的，我會不知道？……”。
陳虎門表示：“情報局的行動就只有兩種，一是‘制裁’，另一是‘破壞’，所以‘制裁’的意義是很清楚的。至於當年在庭上所提出的‘教訓’說法。”
陳虎門笑著說，“我們當年在庭上說的都是真話，就只有這個所謂‘教訓’是假的，主要是因為當時的時空環境，不得不顧及大體。其實我們制裁叛逆，有什麼不可以？”
陳虎門表示：“當時因為‘江南’拿了我方（台灣）的錢，結果也幫對方（大陸）作事，才決定要制裁雙面間諜。不過他也承認我方一直是到案發後，美方調查人員抵台，才發現原來劉宜良同時也是聯邦調查局線民。”
他說：“我們（指情報局）如果事先就知道他也是為美國聯邦調查局做事，可能就會慎重考慮了”。
台灣“竹聯幫”老大揭秘江南案：蔣孝武代父受過
據台灣《中國時報》報道，台灣黑幫“竹聯幫”老大“白狼”張安樂，曾因在美隔海營救涉及江南案的陳啟禮而聲名大噪。事隔26年後，由日本作家宮崎學所著的日文版《白狼傳》，今年九月將問世，《中國時報》輾轉取得第一手書稿。白狼在書中披露，當年他在CBS“六十分鐘”節目中，指涉蔣孝武是江南案幕後主謀的說法，其實是冤枉了蔣孝武。
張安樂說，宮崎學訪問過他好幾次，自己看過這本書，內容很翔實，所以才授權宮崎學出書。白狼在書中強調“蔣孝武是‘替父受過’，後來我在電視里看到，他的弟弟蔣孝勇說，蔣孝武為這件事流淚了，這件事斷絕了他的政治生命，打擊很大；確實，他與“江南”事件完全無關，但我們得救兄弟，同時還要為台灣考慮，不論真相如何，是不能把矛頭對準蔣經國的！”
1984年10月，陳啟禮赴美刺殺江南。據白狼表示，陳啟禮行動前雖然曾住在他家，但可能是顧慮到他的政治立場、以及與江南認識兩個因素，所以事前並未向他透露任何訊息，直到事發后白狼知悉，第一句話就提醒陳啟禮“小心滅口”，陳回答“我想到了，我有留錄音帶！”
陳啟禮留下的這卷錄音帶，事後在台美兩地掀起了巨大的政治風暴，而引爆者就是白狼。據書中透露，陳啟禮返台被捕后，白狼在美展開“營救三部曲”，首先是與“文工會”副主任魏萼在美談判，以錄音帶做條件，要求停止“一清”專案、停止追緝在逃的董桂森、將陳啟禮案由軍事法庭移轉至司法法庭，但魏萼返台轉告“國安局長”汪敬煦時，遭到汪拒絕。
錄音帶一事曝光后，曾有美國紐約黑幫，要花一百萬美金向白狼買。他在洛杉磯的餐廳，也曾遭到炸彈攻擊，甚至有黑幫傳話要殺了他，但白狼還是採取第二步，將錄音帶提供給了FBI。當時外界多認為，因為這卷錄音帶，導致了“情報局長”汪希苓、副局長鬍敏儀、副處長陳虎門等三人在台灣被停職移送。
但由於陳啟禮在錄音帶中只表明是受汪希苓指派對江南“執行制裁”，白狼事後認為，汪只是“可犧牲的家臣”，光憑錄音帶無法與台灣當局討價還價。
最後白狼決定接受CBS的知名節目“六十分鐘”專訪，白狼在節目中直指江南案的殺手陳啟禮，是台灣當局派來的，任務是要除掉“賣國賊和共產主義者”，白狼並在熒光屏前，講出蔣孝武就是全案幕後指使的台灣高層人士。
據白狼在書中透露“當時我想的是，在這兒直接說出蔣經國的名字，當局確實會感到很棘手，但我們要救兄弟，也要顧全大局，蔣經國至少對台灣的穩定是必要的，想來想去，就把矛頭對準了蔣孝武，蔣孝武在這件事上可能是最冤枉的，他是替父受過！”
白狼的爆料，不但讓“江南案”的內幕浮出檯面，也讓他被美國政府盯上，最後被依共謀毒品交易罪判刑入獄十年，出獄后返台的白狼，在一名市議員的安排下，與江南案服刑出獄的汪希苓，在晶華酒店見了面。
白狼當時曾問汪希苓，“江南案”到底是不是蔣經國指使的？汪當面否認說“沒有那回事”，但汪也向白狼透露，當年被逮捕前，蔣經國把他叫來，對他說“為了台灣要受委屈”，希望他忍一忍。據白狼表示，那次會面后，他與汪希苓一直維持著良好的往來，直到他再次離台，兩人才沒有再聯繫。
宋美齡主使說
“江南案”爆發后，台灣新聞界曾一度傳言真正把江南送到閻王店的不是《蔣經國傳》，背後的主使人也不是蔣孝武。因為江南在《蔣經國傳》正式付梓時，已大量刪減了對蔣經國不利的言辭，並在全書的最後肯定蔣經國統治台灣的功績。由此輿論界認為真正使國民黨對江南痛下殺手的是江南即將翻譯的《吳國楨傳》。吳國楨是國民黨內的財經專家，曾出任上海市長。國民黨退台後，吳擔任“台灣省省長”，因對蔣介石大肆實施特務統治不滿，而被蔣罷官赴美。然而吳國楨在美國卻並不消停，屢屢在美國報界發表文章批評蔣介石和國民黨的專制統治，與國民黨的輿論機器進行“越洋大戰”。吳用英文寫成自傳《吳國楨傳》，準備在美出版，據傳書中對國民黨的獨裁統治大加揭露與撻伐，並有涉蔣介石和宋美齡等國民黨高層的軼事與醜事。國民黨竭力阻撓該書出版，最終由宋美齡親自派人赴美，吳國楨給老朋友面子，才將該書的英文原稿帶回台灣而未出版。江南在遭刺殺之前，正在對該書進行翻譯，預備出版該書的中文版。台灣輿論猜測，此時最不願看到該書出版的定是吳國楨的老情人——宋美齡！
“江南案”後來披露的一些細節也為宋美齡涉案提供了證據：首先，在陳啟禮先後與帥岳峰和汪希苓的兩次會面中，都有一個被稱作“蔣二哥”的人作陪，輿論一度猜測此人就是蔣孝武（蔣孝武在蔣家“孝”字輩的男丁中排第二），但後來經證實此人不是蔣孝武，而是蔣緯國！眾所周知，在蔣介石去世之後，宋美齡與蔣家最親近的人就是蔣緯國，蔣緯國常常赴美，對宋美齡的照顧可謂無微不至，而且實際擔任了宋美齡和蔣家乃至台灣當局“傳話人”的角色。蔣緯國出現在密謀“江南案”的場合，讓人很難不與宋美齡聯繫在一起；其次，據參與“江南案”的竹聯幫兄弟回憶，宋美齡得知江南被刺之後，曾一度表示要見見陳啟禮等幾個“有功於國”的人，但因陳啟禮等人因行程倉促而未成行。
柏楊說，蔣氏家族的獨裁暴政直到 江南案后才告終結。江南奉獻生命與鮮血，“化作壓死暴政的最後一根稻草──證明蔣中正、蔣經國父子的政權，已墮落為赤裸裸的多行不義的權力。”柏楊說，“江南之死，引起整個政權潰散的骨牌效應。”、“江南是最後被害者，以後蔣氏父子就再也不敢重犯，再也沒有機會重犯了。”
《中國時報》的歷史評論員林博文說，歷史有明流暗流，暗流有時比明流影響都大，江南案就是極大影響國府歷史發展的暗流。劉宜良是要寫博士論文，以《蔣經國傳》為題目，後來報紙連載，蔣經國就派人勸阻，后劉宜良接受老長官夏曉華的意思，把蔣傳的后三章改了，拿了改版費，也答應寫些美西見聞給夏，每月拿幾百美金。劉宜良與情報局的關係，最多就是寫了些美西觀察給他的老長官夏曉華，他不是間諜，他之死，就是為了要寫《吳國楨傳》，他也不知這會遭殺身之禍，他連被警告都沒有。結果，他之被害，是毀了“一制”，國府的威權制遭到痛擊，使其無法順利轉型，弄出後來陣痛不止，一直到今天。
