FTTN
FTTN
一般來說，業界將FTTB和FTTH作為同一類，通稱為FTTP(fibertothepremise，光纖到用戶所在地)，這是因為對運營商來說，技術上看這兩者都需要新敷設一張龐大的光纖分配網路（ODN），且ODN建設方案相似；戰略上看都是著眼提供未來5～10年發展需要的帶寬能力，比如30～50Mbps/用戶的帶寬，可以說FTTB是FTTH的早期形態。
FTTH比FTTN建設成本較高，網路覆蓋較為複雜，其用戶帶寬方面需要有很好的保障，因此在高端用戶小區建設方面具有一定的優勢。而FTTN接入技術可以有效地降低光纖接入的成本，運營維護比較便捷，業務功能全面，是當前針對新建的普通居民社區的理想技術方案。
對於選擇FTTB/H的運營商來說，普遍的觀點是在新建區域建設FTTH，因為原材料銅的價格在上漲而光纜價格在下跌，並且光纜和銅纜的敷設費用相當，尤其是新建住宅也不存在已入住用戶不願意重新敷設線纜的風險；而對於已敷設銅纜的用戶，則採用FTTB的模式，以規避入戶重新鋪設光纖的問題。顯然，FTTH投資是巨大的。FTTN則是帶寬與投資的折中，FTTN在滿足用戶帶寬需要的前提下，採用最新的DSL技術，盡量使用長的雙絞線，以提高DSLAM節點的用戶容量，從而減少節點數量，減少投資和維護成本。
傳統的小區寬頻接入很多採用的是MC+LAN的方式，將服務信號由局端交換機通過雙芯光纖傳送到小區中心機房，然後再將其傳送至小區用戶或者是小區2級機房。而採用FTTN接入方式以後，小區的服務信號由光線路終端(OLT)通過單芯光纖傳送至路邊交接箱的分路器，再由其直接傳送至樓道的光網路單元(ONU)。
以上兩者相比之下，基於PON的FTTN接入技術，在設備及帶寬等的管理方面較為完善，網路結構較為簡單，能夠有效地降低運營成本，並且在網路的建設方面，能夠節省光纖及管道資源，無需建立小區機房。這樣的技術遠優於MC+LAN接入技術。
在長春電信德惠區寬頻接入以及北京回龍觀小區寬頻接入建設中，烽火FTTN的接入技術方案得到了很好的應用，特別是在回龍觀小區的建設中，北京通信採用烽火基於GEPON的FTTN設備解決了社區的數據和語音的接入需求，第一期實施的6000戶用戶現在已經能夠享受到良好的社區寬頻服務。
FTTN在建設過程中其成本是比較低的，影響其建設成本的主要因素有以下幾個：業務種類、ONU的埠數量、網路規模及實裝率。其中ONU是FTTN網路建設中最主要的成本，據統計，在規模應用情況下，ONU成本達到FTTN設備總成本的90%甚至更高，OLT和分路器等部件的成本佔據比例非常小；ONU的埠數量對FTTN的成本有非常明顯的影響，其中以16埠的經濟性最理想，在達到24埠時ONU的每戶帶寬較小，並受到實裝率的影響更大。
