開源期刊

“開放獲取”出版物模型：科學家投稿（一般需支付審稿費）-->“開放獲取”期刊（審稿、組織同行評議）-->網路傳播-->讀者（免費）

傳統出版模型：科學家投稿（一般不支付審稿費）-->學術刊物（審稿、組織同行評議）-->出版、印刷、渠道-->讀者（訂閱）

在傳統出版模型中，出版商通過銷售，用讀者的訂閱費來支付“審稿、組織同行評議”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此過程中贏利。而在“開放獲取”出版模型中，“開放獲取”期刊向科學家收取審稿費，並同時接受國家及私人基金的贊助以維護“審稿、組織同行評議”及維護網路平台的費用，對讀者則是完全免費開放的。

開放存取（Open Access，OA）運動於20世紀90年代末在國際學術界、出版界、信息傳播界和圖書情報界大規模地興起。1991年網際網路上出現第一個OA知識庫arXiv。其初衷是解決當前的“學術期刊出版危機”，推動科研成果利用網際網路自由傳播，促進學術信息的交流與出版，提升科學研究的公共利用程度，保障科學信息的長期保存。

2001年12月，開放協會研究所在匈牙利的布達佩斯召集了一次有關開放訪問的國際研討會，並起草和發表了“布達佩斯開放存取倡議”（BOAI）。BOAI對開放存取的定義為：開放存取文獻是指Internet上公開出版的，允許任何用戶對其全文進行閱讀、下載、複製、傳播、列印、檢索或連接，允許爬行器對其編製索引，將其用作軟體數據或用於其他任何合法目的，除網路自身的訪問限制外不存在任何經濟、法律或技術方面的障礙的全文文獻。開放訪問包括兩層含義：一是指學術信息免費向公眾開放，它打破了價格障礙；二是指學術信息的可獲得性，它打破了使用許可權障礙。

2003年，馬普學會就發起了《科學與人文知識開放獲取》的柏林宣言，旨在為公共財政支持的研究提供更多公開發表的機會。2007年12月31日馬普學會（MPS，Max Planck Society）最終中止與施普林格（Springer Verlag）維持數年的協議。協商失敗是因為雙方沒有就價格問題達成一致。馬普學會副會長Kurt Mehlhorn表示“即使在最後一刻，施普林格出版集團也沒有降低價格的意向，因此只能終止合同，別無他法。”

2003年8月牛津大學出版社期刊出版啟動Oxford Open計劃，這是部針對開放獲取出版模式的第一次嘗試。他為作者提供了作者付費的開放獲取出版方式，通過這一計劃，牛津大學出版社同時兌現了其支持新的出版模式和採取負責的定價實踐的承諾。此時該項目在下列領域的期刊中展開：生化核酸領域全部的開放獲取；60種參與期刊的可選擇的開放獲取；《Evidence-based Complementary and Alternative Medicine》期刊的全部開放獲取；《DNA Research》期刊的全部開放獲取。

2008年開始美國國家衛生研究所（NIH，世界上最大的單一民間科研基金獲取處）就要求openaccess出版業。

2009美國的幾所高校開始實行“開放獲取”（Open Access）決議，此時通過該項決議的有哈佛大學和麻省理工大學及斯坦福大學。

截至2010年，DOAJ（Directory of Open Access Journal，開放存取期刊目錄）共收錄OA期刊4953種，其中2014種提供文章層次的瀏覽，共收錄文章384945篇；在OpenDOAR（由英國的諾丁漢大學和瑞典的倫德大學圖書館於2005年2月共同創建的開放獲取機構資源庫、學科資源庫目錄檢索系統）註冊的OA倉庫已達1620個。

2012年7月16日英國政府宣布從2013年開始，由納稅人資助的科研成果都會在網上免費公開，並且任何人都可以閱讀和轉發。

OA 解決了學術期刊的價格危機，也解決了我稱之為“授權危機”的問題。OA 同時還以間接的方式服務於圖書館。圖書館員需要幫助用戶找到需要的信息，由預算控制、規模有限的館藏文獻庫不再是需要考慮的困難。圖書館員可以幫助教員增加讀者及影響，亦幫助大學提升其學術工作。單純的紙本期刊型式出版與典藏已逐漸減少，圖書館為節省經費，除了紙本與電子期刊綁在一起的限制採購外，多趨向電子化期刊的採購與典藏方式，既可方便讀者遠端連線使用，又可節省儲存空間。免付費使用的電子期刊，相對地又在無形中幫圖書館省了一小筆的經費，但在作業上，圖書館館員需費功夫整理與維護免費使用網站的連結，並關注新興學科的相關資源。