強捐
強捐
強捐，就是使用公權力或道德綁架的方式，逼迫別人參與募捐。強捐是中國特色的慈善當中的典型行為，比如公務員、事業單位在編員工、教師和一些企業等，被強制從工資中扣除一部分作為捐款，或者一些人用輿論呼籲名人捐款等。對於被強捐者來說，很多人的飯碗都是掌握單位手中，無力也不能反抗，而名人一旦拒絕捐款，就會被罵沒有公德心。只有尊重個人意願的捐款才是真正的慈善，強捐既不可能激發公眾善心，也不可能推動慈善事業發展。
強捐
強捐在各界屢屢發生：
強捐
除了教師，公務員也是被強捐重災區。基層公安系統、工商所，均被“關愛教育、情系花都”活動索捐500元以上。一個在該區人民醫院的朋友情況相對好點，單位集體捐了一筆錢，並沒有分攤到職工身上。在湛江市工商系統做了近十年公務員的陳新(化名)的印象里，從2008年汶川地震開始，各種名目的捐款活動絡繹不絕“都快要捐窮了。”她說。
公務員系統都是按級別來捐款的。2010年廣東扶貧濟困日，從科員到副科、科長、副處、處長，領到的“任務”分別是300元、500元、800元、1000元和1500元，2011年相對“減負”了一半左右，分別為100元、200元、300元、500元、700元。
單位領導要求捐款，有多少人敢不捐呢？有人要是不捐的話，就強行從工資里扣除，有些人的生活竟然因此而受到嚴重的影響。我們自己的錢被別人強捐，還冠以“高尚”的理由，於是乎，我們“被高尚”，“被奉獻”。最可氣的是不但“被強捐”，而且“被輪捐”。
不為地震捐款，孩子就拽著家長衣服不讓走，這是2013年4月在北京市丰台區南四環某幼兒園門口發生的一幕。而在丰台區另一所初中，老師拿本登記學生捐款數，很多學生跟風捐款超百元。多位家長表示，這些募捐變了味兒，覺得學校和老師強制孩子多捐款。為此媒體評論稱：有些老師真是有辱斯文，枉為人師，竟然讓孩子們捐一百元的“紅色的錢”為自己的臉上貼金。這種做法褻瀆了慈善的本意，玷污了孩子純潔的心靈，充滿了銅臭味，必須立即叫停沒商量。並且要對那些銀元當眼鏡——向前（錢）看的教師進行批評教育，免得謬種流傳，貽害無窮。
2015年8月18日下午，有網友曬出一份關於為“8.12”特別重大火災爆炸事故募捐的通知圖片。通知稱，8月12日，天津港發生特別重大火災爆炸事故，造成重大人員傷亡和財產損失。“為組織動員全區廣大幹部群眾迅速行動起來，及時開展有效籌集救災救助資金，區委區政府決定在全區開展募捐工作。”這份通知落款單位為“南開區教育局”。網友曬出的這個通知迅速引起廣泛討論。
強捐
慈善和稅收有著本質的區別，稅收必須是強制的，而慈善只能是鼓勵，絕對不能強迫。大家對“強捐”、“輪捐”怨聲載道，深惡痛絕，但是，只能忍氣吞聲，默默承受。很多人為何不敢對強捐說“不”呢？主要原因是因為懼怕“維權”而被冠以沒有慈善心。這就給了某些人可乘之機，他們肆無忌憚地強捐，並且樂此不疲。
常識仍然就是經常性重申——做慈善和公益的前提是意志自由，也就是要自願。從這個角度講，網友強迫馬雲捐款與政府機關強迫幹部群眾、教育局強迫老師捐款的本質是一樣的——都是裹挾，只不過馬雲遭遇到了道德裹挾，而南開區的幹部群眾和老師們遭到了強權裹挾。因此，相比於權力組織的“強捐”行為，馬雲被網友“勸捐”就算不了什麼。
站在權利人的角度，任何人都有支配自己合法收入的權利，任何組織、機構和官員，都不能用文件和通知的形式，強行要求其他的人必須捐款。捐款當然是高尚的行為，但是，拿著刀和槍逼著老百姓從口袋裡掏錢，然後再把所有的人趕上一個道德至高點的做法，其實與強盜並沒有什麼區別。
捐款者，是高尚的；不捐者也有自己的思考；但強捐者一定是低劣的。捐款者不能以為自己高尚了，就認定拒絕捐款者就不高尚了。這個時代里，從來不缺的是道德綁架，而道德綁架最容易讓自己變得正確；同時，在官本位時代里，也從來不缺權力擁有者對權利擁有者進行的道德綁架，為了證明權力的高尚就進行的“強捐”，看似充滿正能量，實則是嚴重的道德強姦、意志強姦。
強捐
有網友認為，這事現在看來是人禍，不是天災，現在對相關責任人的問責並沒有完全開始，讓全體教師捐款有“買單”和“洗地”之嫌；
也有網友認為，捐款與“買單”沒有關係，捐了能體現自己的愛心與擔當……
凡此種種，不再贅述。可是，依筆者之見，“強捐”就是“強捐”，任何語境里的“強捐”，都是一種霸權行為。
這與災難是不是發生過、是不是足夠慘烈、是天災還是人禍，都沒有關係。
強捐無疑就是明火執仗的搶劫，“惡”之根絕對結不出“善”之果來。無論理由多麼冠冕堂皇的強捐，都不會激發人們捐款的熱情，只能扼殺人們的善心，勢必破壞慈善事業的健康發展。在《中華人民共和國公益事業捐贈法》中，只有“捐贈應當是自願和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派”的規定，可是，對違反規定者卻沒有相應的處罰手段。應該儘快出台細則對強捐者進行懲處，保證慈善事業百尺竿頭更進一步。
