許知遠

曾任《經濟觀察報》主筆，現任職於《生活》雜誌。

1998年起，為《三聯生活周刊》《新周刊》《書城》《21世紀經濟報道》等報刊撰稿。曾任《PC Life》執行主編、中國先生網主編、藝龍網內容總監，他是單向街圖書館的創辦人之一，曾任《經濟觀察報》主筆。英國《金融時報》中文網專欄作家，曾出版《那些憂傷的年輕人》《中國紀事》《我要成為世界的一部分》等。

2004年，第一次給大陸以外的雜誌《天下》撰寫專欄。

2006年，和另外12位朋友創立“單向街”書店。

2009年，許知遠以學者身份去劍橋呆了一年，那種飄來盪去的情緒似乎長在他的身體里，他繼續到處旅行，他稱之為是個“散漫發現自己的過程”。一直到2012年，他的足跡遍布二三十個國家。

2010年5月，韓寒入選《時代周刊》年度百人榜之後，許知遠撰文《庸眾的勝利》，對韓寒的“公共知識分子形象”進行批判。

2013年，擔任“單向空間”創始人、CEO，衍生出“單系列”產品和“微在”新媒體平台。

2014年，《單向街》改名為《單讀》。

2015年初，開始錄製一檔個人電台節目。

2016年，擔任騰訊新聞《十三邀》節目里的主持人。第一季採訪了羅振宇、姚晨、馮小剛、李安、俞飛鴻、陳嘉映等名人。

2019年12月28日，參加脫口秀綜藝《2020世界在望》。

2020年12月25日，主演的脫口秀《十三邀 第五季》在中國大陸首播。

2021年，參加網路綜藝《吐槽大會》第五季。

許知遠比金高素梅年輕11歲。對於該緋聞，高金素梅接受電話受訪時說：“謝謝你的關心，我現在不想談這件事。我認識他，謝謝。”許知遠則私下對朋友給予了證實。

2013年12月，據台灣《聯合報》報道，大陸作家許知遠曾與台灣民意代表高金素梅傳出“姐弟戀”，但10日驚傳兩人已分手一年多。許知遠受訪時低調避答，僅說“這是私事。”

許知遠的出現從來都離不開書。

即使是坐地鐵或是接受媒體採訪前的空隙，他的面前也總會有一本書，或是一本英文雜誌，一本厚重的英文字典。

他做書店、開專欄、寫書。

八年間，從《那些憂傷的年輕人》到《我要成為世界的一部分》，從《經濟觀察報》到《生活》雜誌，這個在23歲就決定做一個作家的人，他的文字已經影響了新一批年輕人。

從24歲到31歲，許知遠稱，他的寫作已經從追求華麗轉變為注重對生活真實的體驗。“我希望在寫作中尋找安寧、美好的東西。”儘管他同時也認為，寫作不應該是一件隨性的事，發表意見應該是一種義務。

許知遠文章中充溢的，是眾多西方著名知識分子的名字。他在《經濟觀察報》的專欄結集《昨日與明日》，名字就是模仿李普曼的專欄“今日與明日”。不僅如此，他的參照體系的英美色彩濃厚：“特別是高中時期，那時受了很多李敖的影響。他不是在文章中說，什麼都是西方的好嗎？”而對於傳統文化，他卻“一無了解”。朋友說，他談論中國時的口氣“就像一個外來者”。

高中與大學時期，被翻譯成中文的外版書籍成為許知遠最主要的閱讀來源。北大圖書館三、五塊錢處理的《時代》過刊，成為他認識西方的主要途徑。這段閱讀經歷，對他的思維體系產生了深遠影響。“在很長一段時間裡，我對人、對事物、對國家的看法，都是從西方經驗里來的，比如說，我就曾認為個人主義是最好的。”

2002年，許知遠第一次出國，他在美國待了一個月。“以前對於西方的認識更多是從書本上，這次是人和人更感性的接觸，也是第一次跟以前只在教學參考書上出現的人進行真正的交流。像加爾布雷斯、希勒，他們都是非常典型的美國知識分子，他們的生活方式、他們對於世界的思考方式，甚至他們的談話方式，你都可以從他們身上借鑒，慢慢形成自己的態度。我見加爾布雷斯時，他已經92歲了，還在寫新書，當時我就覺得，我要做這樣的人，要做一些新的事情。”

2004年，許知遠第一次給大陸以外的雜誌《天下》撰寫專欄。一名台灣學生說，他從這本在華人世界頗有影響力的雜誌上，第一次看到了大陸人寫的文章。這也是許知遠“發現中國”的開始：“那時還很模糊，不知道該怎麼寫中國。但寫作和談論是一種探索方式，在談論中，我發現自己中國意識的空白，我不知道應該怎樣寫中國，只能去看《財富》、《紐約時報》是怎麼寫的。這是一塊陌生的知識和情感領域。”

從為中國介紹西方，到向台灣介紹大陸，許知遠感受的最大不同是，“你越描繪自己的國家，越意識到跟她的感情，情感是一點點凸顯出來的。所謂的冷峻都是假裝的，要溫情，不要濫情就可以了。”

這之後，許知遠的文章中，“中國”不再是簡單的地理概念，“現在清晰一些了”。他開始試圖探討這一代人的中國意識、當代中國知識分子的任務。他的價值體系中，也開始補充進一些非英美體系的東西。近一兩年，他開始寫更多關於中國的事物。在《金融時報》中文版的專欄就是希望幫助海外讀者了解中國正在發生的事情。

從來不讀魯迅的他，近幾個月開始讀魯迅了。而且，他還計劃到中國各地走走，通過與當地人的交談，把看到、聽到的東西表達出來。他依然讀不下去古文，看的更多的還是漢學家寫中國的文章。

微電子專業的背景卻頻頻在經濟領域發言、文章中過分的旁徵博引，都成為人們對許知遠的最大質疑。“專家是多麼愚蠢的title呀！”許知遠反駁說。“我的專業是人，是一個更宏觀的概念。而且我大量使用引語，是在二十三四歲的時候。用引語，是一個學習的過程，一個連接的過程，連接過去和現在的人，為讀者提供啟發。那是我試圖分析和推理的方式呀。在西方傳統里，這是很正常的。但我們的國家太反智了，人們喜歡直接的東西。而我傳遞更多的是信息和推理，不是一個確定的觀點。我不一定有觀點，結論必須建立在事實上，才能得出看法。當我有觀點的時候我會表達出來的。”

許知遠說，他開始更重視微小的變化。“成長的過程不僅是知識的積累也是經驗的積累，更是內心對於自己所做事情確認的過程。”這個年輕人，已經過了而立之年：“我還沒有成型，還沒有形成自己的體系，所以它們都是我的一部分。知識可以被不斷取代、顛覆，但性格的塑造卻能給人生帶來穩定性。生活沒有特殊的轉折點，而是由dailywork積累而成的，認識到這一點，是我自己成熟的標誌。”

1《那些憂傷的年輕人》

2《轉折年代》

3《納斯達克的一代》

4《昨日與明日》

5《思想的冒險》

6《新聞業的懷鄉病》

7《這一代人的中國意識》

8《醒來：110年的中國變革》

9《我要成為世界的一部分》

10《中國紀事》

11《 祖國的陌生人》

12《鍍金中國》（繁體）

13《極權的誘惑》（繁體）

14《未成熟的國家：變革中的百年中國》（繁體）

15《一個遊盪者的世界》

16《偽裝的盛世》

17《抗爭者》

18《青年變革者：梁啟超（1873～1898）》，2019年5月

華商報消息韓寒入選時代周刊年度百人榜之後，突遭“炮轟”，知名作家許知遠撰文《庸眾的勝利》，網友麥田撰文《警惕韓寒》，分別對韓寒的“公共知識分子形象”進行批判，雖然網路的評論依然倒向韓寒，但對韓寒評價不再一邊倒也讓我們開始反思，對這個年輕人我們究竟了解有多少？

批判一韓寒需要警惕？

觀點：“韓寒根本沒有獨立思考，他所有的文章都是在迎合大眾的情緒”。

對於韓寒的爭議，似乎還停留在新概念作文大賽的一夜成名、輟學等多年之前的事件上，韓寒的形象儼然已經成為“公共知識分子”，在眾多熱點事件中，總是有韓寒的身影，雖然他基本不接受記者採訪，但他的曝光率卻居高不下，而且大多以正面形象出現。然而，一篇名為《警惕韓寒》的博文引起了對韓寒現象反思的開始，與過去不同，這次反思更多是對韓寒的批判。

作者麥田稱自己通讀了韓寒的博文，並提出了韓寒博客的“2008”這個分水嶺：在2008年之前，博客還是“私人習作”範疇，2008年之後，韓寒的博客重心明顯轉移到“公共話題”，尤其時政話題，“我個人一直比較欣賞韓寒。當我梳理韓寒全部博客時，我才發現自己的這個‘一直’，其實恰好也是從2008年開始。至少對我而言，韓寒是因為從2008年開始關注公共話題，才成為現在之韓寒；否則對我來說，韓寒和郭敬明並無高下之分。”麥田寫道。

在文章第二部分，他的主題為“露餡”，在列舉韓寒幾次博文的觀點后，作者認為韓寒的話“不是理性的，但都是老百姓‘愛聽’的”。

因此作者得出結論，“韓寒的價值=永遠的熱點+一流的文字+正確的立場”，但是，“韓寒根本沒有獨立思考，他所有的文章都是在迎合大眾的情緒”。

批判二韓寒的成功是民族的失敗？

觀點：“韓寒掀起的迷狂，襯托出這個崛起大國的內在蒼白、可悲、淺薄”。

相比於麥田對韓寒抨擊的淺顯，知名專欄作家許知遠所撰《庸眾的勝利》更具力量與高度，他在更深層次分析韓寒的成功。

許知遠將韓寒描述為一個聰明的年輕人??

許知遠的結論則是：“韓寒掀起的迷狂，襯托出這個崛起大國的內在蒼白、可悲、淺薄??一個聰明的青年人說出了一些真話。

專家分析：越批判越清醒

韓寒遭遇的質疑難免讓人困惑。這究竟是真知灼見，是對他的洞悉，還是對他的誤解。

對韓寒遭遇到的批判，常年居住澳大利亞的歷史研究者雪珥認為這很正常：“韓寒現象所承載的種種表現，以及這種表現後頭的種種原因，歸根到底只有一條：我們的時代的確是不同的，表揚與自我表揚者、批評與自我批評者，都能從中找到自己的鏡子。這是一股能令人清醒的‘寒流’，它的力量絕對不來自韓寒，而來自你我，在此次批判中，人們會更清醒地看清韓寒。”

雪珥這樣分析，他認為，韓寒作為一個年輕人，靠說比較有技巧的真話贏得了民心，而不是靠裝出精英狀，這是時代的幸運，他並不是這個時代的英雄，也不象徵著思想的力量，他只是象徵著真實的力量，象徵著那個指出皇帝的新裝的孩子的力量，儘管涉及了很多敏感詞，依然得到了主流的容忍和默許，這是時代的進步。

如以往一樣，韓寒對此次批判依然表現得不在乎，未作任何回應，雪珥說，這也值得其他批評者、尤其以批評為飯碗者思考。

旁觀者說：

就算批評者是嫉妒，說得對，也要聽

這兩篇文章一出來，都引起了不小的反響，各種評論也就紛至沓來。

張鳴就認為許知遠這篇《庸眾的勝利》有太強烈的精英意識，完全無視韓寒身上體現的批判精神，認為只要擁韓，就是庸眾。

網友“再見列寧”評論許知遠的文章稱：“為韓寒辯護的最糟糕的理由是嘲諷批評他的人是出於‘嫉妒’，就算批評者是嫉妒，說得對，也要聽；這正如就算韓寒的動機是‘商業’，他說的真話也是真話。”

而在新浪微博上，關於這兩篇文章的討論也甚為熱鬧，《東方企業家》雜誌執行主編魏寒楓說：“我認真看過知遠的文章。雖然他評價韓寒成名本質，某種程度也適合他自己；雖然他對韓寒和公眾要求似乎過高；雖然他用‘庸眾’一詞略顯刻薄；甚至雖然他評韓寒可能也有左宗棠不服曾國藩的情緒嫌疑??但你能否認，你不是一位‘庸眾’嗎

2010年5月，韓寒入選《時代周刊》年度百人榜之後，突遭“炮轟”，知名作家許知遠撰文《庸眾的勝利》，對韓寒的“公共知識分子形象”進行批判。

“此刻的中國，人人都在談論韓寒。他像是越來越壓抑、越來越迷惘的時代的最後救命稻草。上了年紀的知識分子說他頭腦清醒，媒體歡呼他是‘青年領袖’、‘年度人物’，青年人覺得他不僅很酷，還有思想。”

“他的文章總是如此淺顯直白，沒有任何閱讀障礙，也不會提到任何你不知道的知識；還有他嘲諷式的挑釁姿態，顯得如此機智，他還熟知挑戰的分寸，絕不真正越政治雷池一步；他也從來不暴露自己內心的焦灼與困惑，很酷。他能把賽車冠軍、暢銷書作家、叛逆小子和即興諷刺者等多種角色結合，並能在種種誘惑面前保持警惕，況且他才二十七歲。人們尤其著迷於最後一點，他在自己全球瀏覽量第一的博客上，嘲諷這社會中的種種愚蠢和不公。”

許知遠的結論則是：“韓寒掀起的迷狂，襯托出這個崛起大國的內在蒼白、可悲、淺薄——一個聰明的青年人說出了一些真話，他就讓這個時代的神經震顫不已。與其說這是韓寒的勝利，不如說是庸眾的勝利，或是整個民族的失敗。”