共找到4條詞條名為榮梅的結果 展開

榮梅

蕙蘭新八種之一

榮梅為蕙蘭新八種之一。從光緒到三十年代自今所選出的“樓梅、老極品、榮梅、翠萼、端梅、慶華、江南新極品、崔梅稱為“新八種”。

歷史


清宣統元年(1912)由無錫榮文卿選出。
《蘭蕙小史》“民國初年新種。無錫榮文卿植。三瓣長腳圓頭,質糯肉厚,分窠半硬兜捧心,間有合根者,圓舌,色綠肩平,干粗長。六年冬王長有攜小草兩簡至杭,與九峰閣易春蘭奎字”。附有黑白照一幀,上書“榮梅一名錫頂,無錫榮君文卿宣統元年所得並植。”後面這幾個字是猜寫的,原件不清楚。左邊還有一豎行字;民國八年三月……”更是辯認不清。
榮梅
榮梅
《續蘭蕙同心錄》“榮梅 赤轉綠新種也。花出窿放。緊邊,厚肉,圓頭收根,色俏肩平,捧心分頭合背,如意舌,光艷絕倫。開花時置陰處,切勿風吹日晒,方有好花看。更不可動手。草高腳環。無錫榮文卿先生於民國初年所得”。附有白描圖一幀。《佚名蘭蕙圖譜》所記“榮梅”大致相同,其中所不同有二,其一,稱“榮梅”“一名錫頂”;其二,認為此蕙榮文卿得於“宣統元年”。宣統元年是公元1909年,而民國元年是公元1912年,這裡的記載與《蘭蕙小史》相差三年。自《蘭蕙小史》小史以後所出的蘭著,對“榮梅”是何年的新種,除了《續蘭蕙同心錄》按《蘭蕙小史》的正式行文為“民國初年”,即公元1912年。其它的蘭著都取之《蘭蕙小史》上“榮梅”照片上的記載,即宣統元年公元1909年。看起來這個年代的差異還是出在《蘭蕙小史》上,行文與照片題字不統一。我提出如下觀點,是否更恰當一些,一,按照《蘭蕙小史》正式行文記載,即民國初年(1912年)。大家都知道,文章從草稿到定稿,校對到出版最終得到確定的應當是正式行文,《蘭蕙小史》上的照片文字應在定稿和校對之前,應屬於“草稿”部分,但是這個“草稿”便很難再在照片上更改了。所以我個人認為,吳恩元即使知道照片上的記載有誤,也是無可奈何的,只有在正式行文里再改到正確上來;二,我們現在的記載不能按照吳恩元已經知道記錯的記載再記載下去。或者按照折衷的辦法即1909年---1912年是否還能妥當一些。
榮梅
榮梅
“榮梅”是蕙花新八種之一,對“榮梅”草形與花品,各介紹傳統春蘭蕙花的蘭著均有載,所記載雖有長短,也算雷同,但是對“榮梅”的舌瓣的類型,觀點頗為不同。《蘭蕙小史》記載“榮梅”是“圓舌”,以後所著蘭著基本上也都延用了這個記載;但是,《續蘭蕙同心錄》卻認為“榮梅”是“如意舌”,而《中國蘭藝三百問》卻認為它是“龍吞舌”。那麼“榮梅”倒底是什麼舌形?關於這三種舌形的界定,蘭花的舌瓣從植物學的角度講,大至分成三片,前裂片和兩個側裂片,通常所說的舌形主要指前裂片的形態,“榮梅”的前裂片的前端應當說是一個三角形,舌瓣的端頭趕 尖且微上勾,這種形態很象我們通常說的“龍吞舌”,但“龍吞舌”的舌緣由於向上翹,形成鋸齒狀,中間部分內凹,從外觀耒看,舌瓣顯得細長且端勾。“如意舌”的舌面較平,端部呈緩尖形,有的舌端也微翹。“圓舌”是以圓形為概念,而這種圓形在“榮梅”的舌瓣中很難體現得那麼完美。我難能理解先人們是怎麼認定“榮梅”舌形的,我個人認為還是稱其為“如意舌”是否能恰當一些?“龍吞舌”的說法似乎過了一點,也不排除這種認定。
《續蘭蕙同心錄》中“榮梅”附詩復下
同氣連枝花正開,暮春誰有好花栽。
名人提得名花句,並與此花聲價抬。

特徵


葉姿半垂,葉寬0.8厘米,葉長35-40厘米左右,葉質厚,葉溝較深,花亭高出葉架,花梗綠底粉紫,外三瓣長腳圓頭,捧瓣分窠,半硬捧,小如意舌,花色翠綠。