美國孔子學院

美國國務院的通告說，學院內教中文以及文化的教師是以J-1簽證入境（註：J-1簽證是一種非移民簽證，供外籍人士申請在美國作為交換學生或者訪問學者進行學習、教學活動），雖然孔子學院教師是以教師、研究學者的身份到美國，但是他們教授的對象包括小學和初中的學生，違反了J-1簽證持有者不得在高中、初中以及小學教書的規定。

通告還稱，“為確保孔子學院的教育符合和保持適合的規定標準，孔子學院必須申請美國認證”，“美國國務院的初步審視並不清楚這些孔子學院是否得到美國認證”。

美國國務院阻擾孔子學院的意圖十分明顯，因為孔子學院本身不計學分，不授學位，不具認證的前提。美國官方迄今也從未說明孔子學院應該向誰認證，也從未聽說德國的歌德學院、法國的法語聯盟等在美文化交流機構須得到美國認證。

美國國務院簽署的這個公告，已發往全美孔子學院，聲稱儘管孔子學院可能有利於促進文化交流，但其所從事活動必須符合正確的交流規範、遵循相關法規。教授、研究學者、短期訪問學者，或學院、大學的學生均不允許在公立和私立小學、中學進行教學，否則便與有關交流訪問項目的法規相悖；只有在得到認證的中學以上機構內，才可安排中文課程；並且，持有J—1簽證的教授只能在這些機構的外語院系內進行授課。

J—1簽證是一種非移民簽證，簽發給來美國參加美國國務院批准的“交流訪問者計劃”的各類外籍人士。人民日報記者了解到，今年年初，美國官方曾對持有J—1簽證人員情況進行過調查。

最令人費解之處是，美國官方要求對孔子學院進行所謂的“認證”。公告聲稱：“目前，國務院正在審查孔子學院的學術資質……孔子學院必須申請美國的認證，才能在其所在大學開展教學。”美方稱，基於初步審查結果，“沒有明確證據顯示這些學院已獲得美國的認證”；而之所以需要美國認證，是為了確保教育符合併保持相關既定標準。

知情者告訴記者，孔子學院本身不計學分，不授學位。換言之，孔子學院不具認證的前提；而美國官方迄今也從未說明孔子學院應該向誰認證。橫向比較一下，德國的歌德學院、法國的法語聯盟等在美文化交流機構都毋須得到美國認證。美國第一家孔子學院——馬里蘭大學孔子學院及喬治·梅森大學孔子學院的負責人均對記者表示，他們對美國官方的這一新要求感到困惑，校方均在就“認證”一事進行討論與溝通。

來自中國的韋薇老師在華盛頓約翰·伊頓小學教授一至五年級漢語課程。她告訴記者，學生家長都非常希望學校能繼續提供漢語教育，學校其他教師也很配合漢語教學，因為他們意識到中國經濟發展速度很快，漢語將會是十分有用的交流工具。

韋薇的學生莉博蒂的母親呂德斯夫人對記者說，在華盛頓地區，開設漢語課程的中小學校不多，她和丈夫很是費了一番功夫，才給女兒找到一所開設有漢語課程的小學。呂德斯夫人和其他一些家長紛紛表示，孩子們很喜歡漢語，韋薇老師教學水平也很高，希望她能在學校繼續教下去。

喬治·梅森大學孔子學院一位負責人表示，希望國務院出台的新規沒有政治方面的考慮，畢竟美國總統奧巴馬提議的向中國派遣留學生的“十萬強計劃”也鼓勵美國學生學習漢語。

孔子學院總部負責人指出，中美雙方建立了“人文交流機制”，“十萬強計劃”就是其中一個重要內容。中國政府對此給予了大力支持。為了幫助計劃的實施，漢辦資助了其中1萬名美國學校師生來華。而幫助招募這1萬人的服務者，正是這些美國國務院要求6月30日離境的中國教師！

人民日報記者了解到，美國有關大學的校長對於國務院簽署的這個公告非常反感，認為這是在干涉學校的教學自主權，他們正與國務院聯繫並交涉。面對強烈的質疑，美國國務院官員23日將赴馬里蘭大學，與馬里蘭大學校方、孔子學院負責人進行面對面的溝通。

2020年8月14日，外交部發言人趙立堅在例行記者會上就美國務院要求孔子學院美國中心登記為“外國使團”一事回答了記者提問。

路透社，美國在周四稱，將孔子學院美國中心列管為外國使團，蓬佩奧在聲明中稱，孔子學院美國中心是中共擴大全球影響力的宣傳機構的一部分，你對此有何評論？

對此，發言人趙立堅在回應中表示，美方有關做法是對中美合作項目正常運作的妖魔化污名化，對此我們表示強烈不滿，堅決反對。

趙立堅指出，孔子學院是幫助各國人民學習中文、了解中國、加強中國與各國教育文化交流與合作的橋樑和紐帶。長期以來，美國孔子學院都是大學自願申請，中美大學本著相互尊重、友好協商、平等互利的原則，合作成立的。其運作管理公開透明，嚴格遵守當地法律，恪守大學各項規範，為促進中美人文交流作出了積極貢獻，受到所在大學和美國各界的普遍歡迎。

趙立堅稱，一段時間以來，美國一些人出於意識形態偏見和一己之私利，對包括孔子學院在內的中美合作項目正常運作粗暴干擾、橫加阻撓，完全不可接受。我們也注意到蓬佩奧在其聲明中大量引用毫無事實依據的所謂報告和報道，其無中生有，羅織罪名打壓孔子學院的用心可見一斑。“我們敦促美方摒棄冷戰零和博弈思維，立即糾正錯誤，停止將有關教育交流項目政治化，停止干擾中美間正常的人文交流，停止損害中美互信與合作。”他說，“我們保留對此事作出進一步反應的權利。”