子路拯溺

子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“魯人必拯溺者矣。”

孔子的學生子路救了一個落水的人，那個人用一頭牛來答謝他，子路接受了。孔子說：“魯人以後都會勇於搭救落水者了。”

57歲的何老太晨練時一頭栽進了荷花池，82歲的孫老漢奮不顧身跳入池中救人，可謂是英勇不減當年哪，今珊佩服。但是，誰能料道孫老漢的英雄救美卻和貪婪私慾扯上關係了，這是為什麼呢？只因為孫老漢要求“被報道”，如何至此？原因是，落水婆的女兒韓女士神經不正常，她韓女士在網上發帖對孫老漢救人的動機表示質疑，她質疑孫老漢救人另有目的。她在網帖中這樣寫到：本來私下拎些禮物過去謝謝他挺好的，哪有這樣來求表揚的？我們只是不願意把自己的隱私曝光。既然已經這樣，要弘揚正氣，就弘揚吧，就算是我們吃了個悶虧。再說，學雷鋒做好事從不留名的……人們都知道寓言《農夫和蛇》，也都明白《農夫和蛇》告訴我們一個什麼道理。看到這則報道，倒好象是新版的寓言《農夫和蛇的故事》。常言道：救命之恩當湧泉相報，但是，郝氏母女卻如此這般的為人處世，好不令人鄙視。

據救人者孫老漢自己介紹：我是退役軍人，參加過抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝（今珊明白了：孫老漢敢情還是個老革命，是名副其實的“最可愛的人”）；孫老漢還說：現在每月七七八八加起來收入過萬（今珊疑惑了：落水婆，莫非你也能享有老革命如此豐厚之待遇？）；孫老漢又說：讓我寒心的是，當時在場那麼多比我年齡小的人，他們都沒去救，結果還是我們兩個80多歲的老頭跳進池裡，唉——現在做好事的人越來越少了，看見人處於危難的時候肯伸出手搭救的人不多了（今珊憤懣了：做好人難哪！南京法院的混帳法官的混帳判決讓誰還敢當活雷峰？誰受得了‘碰瓷孫婆子’們的訛人、誣賴、瞎折騰？）；孫老漢接著說：所以，有必要把這樣的事情宣傳一下，教育一下旁觀的年輕人，我經歷的歷史塑造了我的世界觀，我的世界觀指導我的行為，我只是想通過宣傳我的事情感染更多的人，（今珊跺腳了：孫老漢的這個要求無賴嗎？過份嗎？沒道理嗎？你有什麼理由來侮辱老革命如此要求“被報道”？）