劉明福

《中國夢——后美國時代的大國思維與戰略定位》

《軍魂論》（第四屆解放軍優秀圖書獎）

《軍隊新的歷史使命論》

《軍隊落實科學發展觀》

《樹立科學的軍隊建設觀》

《高舉旗幟——中國特色社會主義在崛起》

《富國強軍——開創國防和軍隊現代化建設新局面》

《聽黨指揮——堅持黨對軍隊的絕對領導不動搖》（2008年12月榮獲第二屆中華優秀出版物圖書提名獎）

《軍隊學習實踐科學發展觀13講》

《用核心價值觀建軍育人》等。

《習近平思想》中英文版

核心言論

“誰成為頭號大國的競爭，是誰勝誰衰，誰來主導世界的衝突……中國要救自己、救世界，就要有當舵手的準備。”

“只要中國致力崛起為世界第一……那麼即使中國資本主義程度比美國更高，美國仍會竭力遏制中國。”

中國應建立全球最強大的軍事力量

作為國防大學的教授，劉明福感覺到，很多中國人有一種期待，就是希望美國不要把中國作為對手。但中國究竟當不當美國的戰略競爭對手，這個定位是不以中國的意志為轉移的。“21世紀的中國，早已經被美國選定為它的對手，不想當，也必須得當。就如基辛格所說‘無論有沒有冷戰都是一樣'即使這個居於支配地位的大國顯得十分友善，那也不行’。”

劉明福認為，在美國人看來，國家意願是靠不住的，他們看的是力量。“美國一個很知名的人物講，僅僅是迅速發展這個事實，就使中國走上了一條與美國衝突的道路。這就是美國的戰略觀念，這就是美國思維。只要你處在發展最快的地位，只要你在綜合國力的比賽場上距離美國最近，那麼你就必須享受美國給你的‘對手’的待遇和地位。”劉明福還認為，在21世紀，要保證中美無大戰，但中國必須有大軍，“這個‘大軍’，不是大在規模上，而是強在質量上。因此，所謂‘大軍’的內在含義是‘強軍’。”他認為，中國軍事崛起，不是為了打美國，而是為了不被美國打;不是在短時間裡和美國去競爭軍力上的世界第一，而是要保證自己不被世界第一軍事力量打擊和戰勝，“就像鄧小平早就說過的那樣，中國是一個維護和平的力量，中國越強大，世界越和平。”

劉明福表示，強大的軍事力量也是一種能夠有效維護和實現國家統一、遏制和打擊分裂勢力的力量，“這種力量將迫使美國不敢為支持‘台獨’勢力而去進行一場戰爭。中國軍事崛起，要使美國在中國強大的軍事力量面前，承擔不起以戰爭遏制中國的代價，不能做出以戰爭遏制中國的決策，從而把美國對中國崛起的遏制始終限制在‘和平遏制’的限度之內。”

中國是“王道”美國是“霸道”

劉明福在其作品《中國夢》開篇就引用了另一位中國專家的說法——“世界太重要了，不能把它交給美國。中國要做世界的設計師，中國要引領世界走向更好的未來。”他認為，冷戰結束后，本來是一個契機，可以對世界秩序進行更好的規劃和設計，但美國卻走上了單邊主義道路，霸權主義登峰造極，“美國不僅把自己搞糟了，也把世界搞亂了”“中國在規劃和設計世界上，要拿出比美國更好的東西;中國在領導世界上，要有比美國更好的施政綱領”。

奧巴馬去年年底訪華，再次引起世界媒體對中國擔當世界“領導者角色”的熱議，但劉明福認為，引誘中國過早地走上世界領導者角色，可能是美國的一個陷阱，“但是這個世界大船也的確不能老是由美國人掌舵，因為正是美國這個船老大，把世界搞得危機四起，把這艘大船搞得千瘡百孔。中國要救自己、救世界，就要有當舵手的準備。”

中國永遠不稱霸，而劉明福看來，成為領袖國家不等於“霸權國家”。他在書中提到：“英國和美國都曾經是世界的領袖國家，它們也都是世界的霸權國家，但是這並不能決定在後美國時代的領袖國家就必然是霸權國家。民主世界需要的是不稱霸的‘領袖國家’，多極化世界更需要能夠使世界和諧的‘領袖國家’。”

孫中山曾在1924年的演講中說“東方的文化是王道，西方的文化是霸道”，對此劉明福認為，中國的“王道”就是按照“己所不欲，勿施與人”的原則，堅持平等、公正、誠信、大度的態度，運用仁義道德的力量去感化人，而不是壓迫人。劉明福認為，中國的天下無敵就是在天下不樹任何敵人，因為中國在世界上沒有把哪一個國家定位為自己的敵人。

呼喚“中國崩潰論”

大國崛起和大國崩潰有時只有一步之遙。我們要看到前途，但一定不能頭腦發熱，保持清醒，看到我們面臨的種種發展困境。我們想爭世界第一，但有沒有看到，我們現在有多少負面的世界第一？我們的行政成本，我們的公款消費，都稱得上是世界第一吧？不解決這樣的第一，我們拿什麼去跟人家爭真正的第一？

2009年8月，美國《外交政策》雜誌評選出全球十大最危險的國家和地區，美國被列為最危險的國家，理由僅僅是“國家越強大越容易引發危險”。這無疑表現了一種美國式的憂患意識，值得我們關注和研究。還有，電影《日本沉沒》的目的也是為了日本不沉沒。所以，我們一定要有憂患意識。西方對中國有“四論”，包括“中國崛起論”、“中國崩潰論”、“中國威脅論”、“中國責任論”。在這四論中，人們最愛聽的是“中國崛起論”，最不愛聽的是“中國崩潰論”。其實，“中國崩潰論”最有價值。

對此前坊間流傳的引起爭議的《中國不高興》一書，劉明福認為它一來太倉促，二來也顯得過於情緒化，就是一種情緒化的表達，缺少必要的理性。關於中國的前途，有悲觀派，覺得中國什麼都不行；也有盲目樂觀派，覺得什麼都不在話下。這兩種極端都不足取。

兩少將反對追求世界第1軍事強國

對於外媒熱炒中國解放軍大校劉明福在新書《中國夢》中提出的“呼籲中國取代美國做世界第一軍事強國”這一觀點，中國軍事科學學會常務理事兼國際軍事分會會長羅援少將表示，這是“美好願望與現實之間的問題。”尹卓是中國人民解放軍海軍裝備論證研究中心綜合論證研究所高級研究員，他非常不贊同提出該觀點。他表示，中國應該進行保持“韜光養晦”策略。

外媒反應

英國路透社2010年3月1日報道說，劉明福認為中國在全球目標上不應再繼 續低調，而應“衝刺世界第一”，他還表示，中國崛起必然會引起美國的戒心，中國雖滿懷“和平崛起”之意，但戰爭風險難消。劉明福在《中國夢》中寫道，“成為世界第一，做頭號強國，是中國21世紀的大目標。”“21世紀的中國，如果不能成為世界第一，不能成為頭號強國，就必然是一個落伍的國家，是一個被淘汰的國家。”

路透社稱，這本書體現了中國不斷膨脹的雄心壯志。最近一段時間中國國內要求在貿易、西藏、人權及對台軍售問題等一系列問題上對美國採取強硬態度的呼聲日高。新書共303頁，其直白大膽的內容與用詞在這種背景下依然顯得分外鮮明。

報道引述劉明福在書中的話說，“只要中國致力崛起為世界第一……那麼即使中國資本主義程度比美國更高，美國仍會竭力遏制中國。”中美兩國之間的競爭是“誰成為頭號大國的競爭，是誰勝誰衰，誰來主導世界的衝突……中國要救自己、救世界，就要有當舵手的準備。”

報道稱，《中國夢》不代表中國政府的政策，中國政府在國家目標上還遠沒有書中的主張那麼咄咄逼人。目前中國國內民眾殷切希望中國領導層能將高速發展的經濟轉化為國際社會上更大的話語權，而《中國夢》正是證明了中國領導層所背負的這樣一種壓力。對於這些呼聲，中國領導人的態度或許可在本周晚些時候略見一斑，屆時中國政府很可能會宣布2010年中國國防開支預算。2009年中國國防開支增加14.9%。

劉明福在接受路透採訪時表示，“新書僅代表我個人觀點，但我認為它也反映了一種思潮……我們需要經濟崛起，同樣也需要軍事崛起。”另一位中國軍方官員曾稱，今年中國的國防預算應該向華盛頓傳達一種明確的信號，以回應奧巴馬政府1月份批准對台64億美元軍售計劃。

美國華盛頓智庫史汀生中心（Henry L.Stimson Center）中國問題專家阿蘭龍伯格稱，“我認為中國領導層所關注的‘公眾意見’的一部分就是精英觀點，包括中國軍方的觀點。”

路透社還報道說，劉明福認為中國應該利用其日益增長的經濟實力成為世界頭號軍事強國，強大到美國不敢也不能干涉台灣海峽軍事鬥爭。“如果中國的軍力目標，既不能趕超美國，也不能趕超俄羅斯，那麼中國的強軍事業就只能鎖定在世界三流軍力的水平上。”劉明福在書中寫道。