方舟子
新語絲月刊網站創辦人
方舟子，本名方是民，男，1967年9月生於福建雲霄縣。1985年考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業后赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位，先後在羅切斯特大學生物系、索爾克生物研究院做博士后研究，研究方向為分子遺傳學。
方舟子同時是許多知名平面媒體的專欄作家，並且出版過一些以科普和反學術腐敗等為題材的著作。由於在評判時過於犀利，方舟子本人和他的言論在社會上引起極大爭議，並被懷疑部分行為有商業目的。
大事件
1967-09
出生
1967年9月28日生於福建雲霄縣。
1994-02
創辦新語絲
1994年2月由於他發現總有一些內容極佳的帖子沉底，於是創辦了一個文學電子刊物《新語絲》 （靈感源於他的精神楷模魯迅創辦的文學刊物《語絲》），專門集納這部分內容 。
1995
創造俠客行，並公開代碼
1995年創造了簡體中文版網路遊戲“俠客行”。有人找到過方舟子，想商業化他的“新語絲”和網路遊戲這兩個平台，他拒絕了。後來，他放棄版權，公開了“俠客行”源代碼，遊戲迅速遍及各大院校。
1999
設立新語絲網站，發表打假文章
1999年至2010年設立新語絲網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界、教育界的學術腐敗現象，批判偽科學、偽氣功、偽環保等。方舟子同時兼任諸多平面媒體的專欄科普作家，其言論經常引起熱議，被公眾譽為“打假鬥士” 。
2000
創辦立此存照
2000年創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照” 。
2007-04
披露牛奶添加劑問題
2007年4月在“新語絲”披露，蒙牛特侖蘇OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”實際上是國外研究很多的一種生長因子IGF-1，不僅不能造骨，還有致癌風險。後來國家質檢總局下文認為OMP是不允許添加的添加劑。
2011-02
與王菲辯論，引髮網友譴責
2011年2月與明星王菲展開了一番關於信仰和科學的辯論 ，最終王菲主動退讓意圖息事寧人，然而方舟子咄咄逼人，將罵戰升級到攻擊王菲粉絲，引起網友廣泛譴責。
2012
與韓寒爭論
2012年1月19日至28日在網路連續發表《造謠者韓寒》、《天才韓寒的文史水平》、《韓寒的懸賞鬧劇》、《“天才”韓寒創作<三重門>之謎》等文章，以及轉發、評論若干他人文章，指韓寒作品“代筆”、“包裝”；1月29日，韓寒委託律師，就方舟子通過互聯網“質疑韓寒代筆”其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。
高中開始，方是民是福建高考語文狀元發表了一些詩歌，也參與創辦過詩社。
方舟子早期
1991年1月正式入學密歇根州立大學生物化學系，1995年年底拿到博士學位。
1993年，在美國讀書的方舟子經常瀏覽一個縮寫為ACT的中文網站，方舟子在這裡發表了不少文史類小文章，成為網站里公認的“網文八大家”之一。
1994年2月，由於他發現總有一些內容極佳的帖子沉底，於是創辦了一個文學電子刊物《新語絲》 （靈感源於他的精神楷模魯迅創辦的文學刊物《語絲》），專門集納這部分內容。
1995年，方舟子創造了簡體中文版網路遊戲“俠客行”。有人找到過方舟子，想商業化他的“新語絲”和網路遊戲這兩個平台，他拒絕了。後來，他放棄版權，公開了“俠客行”源代碼，遊戲迅速遍及各大院校，而“新語絲”最終被他註冊成為非盈利性機構。同年，方舟子獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特（Rochester）大學生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究。
1998年10月，方舟子回中國了。
1999年至2010年，方舟子設立新語絲網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界、教育界的學術腐敗現象，批判偽科學、偽氣功、偽環保等。方舟子同時兼任諸多平面媒體的專欄科普作家，其言論經常引起熱議，被公眾譽為“打假鬥士”。
2000年，創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”。
2002年11月，定居美國加利福尼亞州，從事網際網路開發、寫作和兼任美國生物信息公司的諮詢科學家。
2010年8月初，方舟子在《中國青年報》《經濟觀察報》《新華每日電訊》有專欄，與《健康管理》《大眾健康》也有相對固定的合作；9月，圖書《大象為什麼不長毛：方舟子破解科學謎題》出版。
2012年7月11日，互動百科聘請方舟子為該公司首席科學顧問。
2013年7月21日，“健康中國人網”正式啟動上線，方舟子任總顧問。
| 著作名 | 出版社 | 出版時間 |
| 《網路新語絲》 | 河北人民出版社 | 2000年 |
| 《進化新解說》 | 香港天地圖書公司 | 1997年 |
| 《方舟在線》 | 北京理工大學出版社 | 2000年 |
| 《叩問生命：基因時代的爭論》 | 天津教育出版社 | 2001年 |
| 《進化新篇章》 | 湖南教育出版社 | 2000年 |
| 《潰瘍：直面中國學術腐敗》 | 海南出版社 | 2001年 |
| 《長生的幻滅：衰老之謎》 | 上海科學技術出版社 | 2002年 |
| 《江山無限：方舟子歷史隨筆》 | 福建人民出版社 | 2004年 |
| 《餐桌上的基因》 | 少年兒童出版社 | 2005年 |
| 《基因時代的恐慌與真相》 | 廣西師範大學出版社 | 2005年 |
| 《尋找生命的邏輯：生物學觀念的發展》 | 上海交通大學出版社 | 2005年 |
| 《科學成就健康》 | 新華出版社 | 2007年 |
| 《方舟子破解世界之謎》 | 陝西師範大學出版社 | 2007年 |
| 《方舟子帶你走近科學》 | 陝西師範大學出版社 | 2007年 |
| 《中醫新世紀大論戰：批評中醫》 | 中國協和醫科大學出版社 | 2007年 |
| 《你在吃補還是吃毒？》 | 八方出版股份有限公司 | 2008年 |
| 《愛因斯坦信上帝嗎？：方舟子解讀科學史著名謎團》 | 廣西科學技術出版社 | 2009年 |
| 《大象為什麼不長毛：方舟子破解科學謎題》 | 海豚出版社 | 2010年 |
| 《神奇的動物世界》 | 廣西科學技術出版社 | 2010年 |
| 《奇妙的植物世界》 | ||
| 《認識你自己》 | 2011年 | |
| 《我們周圍的藝術》 | ||
| 《神秘現象不神秘：方舟子破解世界之謎》 | 2012年 | |
| 《我們為什麼不長尾巴？：方舟子帶你走近科學》 | ||
| 《我的兩個世界》 | 百花洲文藝出版社 | 2012年 |
| 《方舟子自選集》 | 人民郵電出版社 | 2013年 |
| 獲獎時間 | 獲得榮譽 |
| 2010年12月18日 | 獲得“2010知識中國”年度人物 |
| 2011年1月7日 | 獲百度2010年度網路先鋒獎 |
| 2012年 | 獲2012年度JohnMaddox科學貢獻獎 |
| 2012年6月26日 | 在拉斯維加斯的第24屆全球反欺詐大會上獲得克里夫·羅伯森哨兵獎 |
法制日報：任何一個不帶偏見的人都承認，方舟子對學術打假作出過貢獻。與此同時，對方舟子本人涉嫌抄襲的指責也沒有停止，但他始終不承認自己存在任何形式的學術不端行為，並時常為此與學界人士爆發激烈論戰，這使得他的形象頗受爭議。
中國社科院者易華：方舟子反差很大，雙重標準明顯看別人的毛病很清楚，自己的缺陷不覺察，他有潔癖，又不是一個完美的人，活得也不輕鬆。
人民日報：方舟子的六親不認體現在他對媒體以及支持者的態度上。在打假和科普上，方舟子是受人尊敬的，而他在為人處事上的剛性和偏執，總會被網友、讀者尤其是與他接觸過的記者們直斥“小家子氣”、“格局太小”、“不可理喻”。他在文字和口頭表達上常有的判斷性用語，被認為是“文革”文風，大扣帽子，抓住一點不及其餘，“孩子與髒水一起倒掉”。
2000年9月，方舟子稱陳曉寧只是一家私營機構的技術人員，雖然兼任加州大學醫學院的“附屬副教授”，但這些都是挂名的職務，既不是“博士”，也不是“加州大學教授”，他的公開信中說，美籍華人科學家陳曉寧的三大基因庫在美國用3000－4000美元就可以買到。
2001年1月，方舟子發文揭露，珍奧核酸等“核酸營養品”不僅沒有保健作用，還會有副作用，珍奧核酸組織“專家”開研討會、聽證會與方舟子叫板。在媒體熱炒后，衛生部、國家工商總局認定珍奧核酸做虛假宣傳。
2002年，方舟子質疑加州美國大學，他撰文稱其是一所“克萊登大學”。
2004年3月4日，方舟子質疑朱涵發表的多篇SCI論文，朱涵對方舟子的言論予以否認。
2005年，中科院院士評選，肖傳國第二輪在網上公示時，被方舟子發現，他在《腳踏兩隻船的院士候選人》一文中稱，質疑肖傳國研究多年的“肖氏反射弧”並沒有得到過公認。9月14日，肖傳國以方舟子撰文污衊“嚴重損害了自己的名譽權”為由，將方舟子告上法庭，2006年8月，武漢市江岸區人民法院判決方舟子敗訴；
2005年10月12日，方舟子的“新語絲”網站收到一篇署名“嚴晉”的舉報投稿《學術界罕見的騙局：評於建嶸的成名之路》；10月14日，在一封題為《寫給雜種方舟子的信》的E-mail中，農民問題學者於建嶸大罵方舟子；10月17日，於建嶸突然向方舟子道歉，並稱辱罵信並非自己親筆所寫，而是“一個朋友”所為。11月1日，方舟子認為：個人打假的確有很多局限性，但是改變中國學術體制遠非一日之功，他堅信自己目前的做法利大於弊，自己還是會一個案例一個案例地做下去；11月23日，方舟子在“新語絲”網站中首次披露，原清華大學醫學院院長助理、教授劉輝學術造假，2006年劉輝涉嫌學術造假被解聘。
2006年10月，中級法院審理了，方舟子侵犯名譽權案，法院認為方舟子發表的《“金娣存款”文件致命漏洞》一文，屬於自己對事件的真實性評論認識，不符合侵害名譽權的要件，而新語絲髮表的其他網民文章，不能認定是方舟子侵權；11月20日，北京市二中院對“劉子華遺孀起訴科學打假人方舟子涉嫌侵害名譽權”案做出一審判決。法院認為方舟子使用帶有醜化性辭彙形容“八卦宇宙論”創始人劉子華，貶損了這位去世14年的留法博士人格，構成名譽侵權，判決方舟子和刊登言論的北京科技報社各賠償劉子華家屬2萬元。
2007年4月，方舟子在“新語絲”披露，蒙牛特侖蘇OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”實際上是國外研究很多的一種生長因子IGF-1，不僅不能造骨，還有致癌風險。後來國家質檢總局下文認為OMP是不允許添加的添加劑。
2010年7月1日，方舟子質疑唐駿學歷造假。他指出：“一、加州理工學院計算機系校友名單中沒有此人。二、美國大學博士論文資料庫中找不到此人的論文。”；7月17日，方舟子微博上揭露樂嘉的“性格色彩學”剽竊美國人泰勒·哈特曼（Taylor Hartman）的《色彩密碼》一書，並稱樂嘉就讀的“阿姆斯壯大學是加州野雞學校”。7月27日，樂嘉正式發表長文，就“學歷門”和“剽竊門”做出解釋。7月31日，方舟子在揭露“神仙”李一表演的“神通”有假。
2011年2月，方舟子與明星王菲展開了一番關於信仰和科學的辯論；7月，方舟子對江蘇衛視《非誠勿擾》嘉賓樂嘉的“性格色彩學”和學歷都提出了質疑，稱樂嘉的母校——美國阿姆斯壯大學是“冒牌大學”；8月，方舟子在微博上稱，李承鵬私下與房地產商過從甚密，並表示李承鵬為房地產商“寫軟文”，涉嫌虛假宣傳。8月7日，李承鵬公開發表《我的道歉》，承諾退錢和捐款，以後絕不代言房產哪怕是衍生產品；10月25日，方舟子發微博稱，中國農業大學副校長張建華是加州美國大學MBA畢業；11月22日，方舟子在微博上對創新工場CEO李開復在卡內基梅隆大學擔任副教授的經歷提出炮轟。
2012年1月19日至28日，方舟子在網路連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》、《“天才”韓寒創作<三重門>之謎》等文章，以及轉發、評論若干他人文章，指韓寒作品“代筆”、“包裝”；1月29日，韓寒委託律師，就方舟子通過網際網路“質疑韓寒代筆”其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元；2月，網友將方舟子在“韓方大戰”事件期間的視頻資料截圖做成表情，配上他常用的句式ps各種搞笑圖片；3月，方舟子對袁隆平的轉基因水稻的安全性有疑慮；5月7日，方舟子在新浪微博上，稱韓寒身高應在164厘米左右；7月31日，方舟子在微博公開質疑蔣方舟作品《白字先生》為其母親、作家尚愛蘭代筆；10月9日，方舟子在微博稱，360安全瀏覽器根本不安全，在使用過程中會收集用戶大量隱私，並且被媒體屢次曝光產品缺陷問題；10月11日下午，360公司發表聲明，稱有網友爆料方舟子被收買，以所謂“打假衛士”的身份，頻頻抹黑360安全瀏覽器。360董事長周鴻禕隨後也通過微博表示：這一次是方舟子，下一次還會有圓舟子，後面肯定還有一系列抹黑360安全瀏覽器的組合拳；10月30日，蔣方舟回應方舟子“代筆質疑”，埋頭寫書讓時間證明一切。
2013年5月20日，方舟子質疑魯若晴微博是否由本人維護，其背後是否有一個策劃團隊；11月，方舟子對林志穎聲稱某品牌膠原蛋白飲品是他本人帶領團隊研發一事提出質疑，認為該產品林志穎團隊自己研發，並認為林志穎自稱“Dr.Lin、林博士”是欺詐行為；9月7日，方舟子在中國農大玉米試驗基地發起轉基因玉米試吃活動。
2014年1月，方舟子認為擅長速算的智障青年周瑋是騙子，其速算答案是背的。但是據專家組介紹，他們給周瑋心算的題目類型有很多，包括多位數乘法、乘方運算、開方運算等。方舟子提出的“讓他開個3次、4次方”這類運算也測試了，結果周瑋都能算出來。除了心算測試，專家組還給周瑋做了記憶力測試，發現他的記憶力並沒有超出常人。這就間接證明了：他不是靠記誦答案來答題的。
2017年9月9日，雲南省普洱茶協會就方舟子發表的《喝茶能防癌還是致癌？》一文中稱喝普洱茶能致癌的言論損害了雲南省普洱茶產業的聲譽，損害了雲南省600萬茶農的合法權益，對此省普洱茶協會正式起訴方舟子，要求其對不當言論作出公開道歉，同時索賠600萬元名譽損失費。
2006年11月14日，10名志願者在美國籌備了近3個月成立了中國科學與學術誠信基金會，初衷是接受海內外捐款用於“科研打假”。基金會籌備小組表明，方舟子及新語絲網站是基金會的主力捐款方之一，也是主要的受資助方之一。美國南卡羅來納大學副教授亦明批評這個基金會的實質就是洗錢。
方舟子被批評為在新語絲網站上既是老闆，又是編輯，又是辯論對手。清華大學科技史教授劉兵認為，方舟子在學術打假時集“偵查、控告、審判”於一身；其對“假”的認定，並非由學術共同體以集體的方式來認定。另外，在不同觀點並存的情況下，闡述自己的觀點，並理解他人觀點的合理性，這是學者最基本的態度，方舟子沒有做到這一點。北京大學教授劉華傑等人亦指責方舟子用科學的帽子打壓人。
對此，方舟子在2010年接受南方都市報採訪時，稱所謂“話語霸權”是沒有依據的。他強調自己的話語權和普通人一樣，自己只是提供一個平台，手上並沒有做法官的權力，打假只是個人見解，不會使造假者受到什麼懲罰。
被質疑“抄襲”和“造假”
2011年6日20時13分，王菲在微博上轉了網友“我執難破”的一條微博，並對微博中“木製佛像在大火中竟然絲毫無恙地屹立在夕陽中”發表評論，寫道：“無以言表，不可思議，頂禮遍知佛尊”。經過網友轉發，方舟子迅速發表了一條充滿火藥味兒的評論：“還有無數尊葬身火海的佛像你也別忘了頂禮。誰要覺得這尊佛像不可思議的，拿來點把火試試？”王菲當即不甘示弱，反問方舟子：“你想試什麼？能不能點著么？”方舟子應戰稱：“實驗檢驗傳奇。”
7日上午9時49分，王菲再寫了一條微博請方舟子“方老師不要科學地不講理~我們討論的是木頭能否被燒著的事么？事實上我們認為萬物都有生滅就算是真金佛像也有消散的那天我們相信的是某種內在的力量這個你不懂我懂的~我們體會的是內因你注重的是外緣~如果真想做這個實驗恐怕也得找個相當大的樓點一把差不多的火才是本著科學的嚴謹態度吧~”。7日15時14分，方舟子不甘示弱，引用王菲的句式寫道：“你不要信仰地不講理。”50分鐘后，方舟子再度在微博中稱：“誰說宗教信仰能提高人的教養的，到網上看仔細了。”
2011年2月7日19時，王菲發博回應方舟子“能跟你對話就挺不可思議的不聊了過年好~”，主動退讓意圖息事寧人，然而方舟子咄咄逼人，將罵戰升級到攻擊王菲粉絲，引起網友廣泛譴責。
中新網、中國日報等媒體報道：
在百度“王菲大戰方舟子”的貼吧中，有網友認為，“王菲怎麼看都是在禮讓。倒是某博士咄咄逼人，最後還硬要發篇某寺廟大火一切燒盡的微博，姿態太不自信。”網友原配瑞兒則認為：“王菲的行為是一種常人可以理解的行為，一種微妙的習俗和信仰的感情，並不是說發大火時，她就一定會找個佛像躲著。而方舟子卻用科學的標準去評斷這種感性的行為顯然用錯了標準。”
方舟子被指從不對自己的某些被人認為錯誤的言行道歉，其“決不認輸、決不認錯是科學圈內公認的特點”。在韓寒訴方舟子一案中，方舟子稱“如果法院判我敗訴，賠償不能不交，不然法院會強制執行，但我不會道歉，沒做錯事，怎能道歉”、“我不會道歉。包括以前十幾起官司判我輸了的，我從來都不道歉……你必須要承認自己錯了才去道歉。但目前來說，我看不出我錯在哪”，此番言論遭到《法制晚報》評論的批評。方舟子曾說過：“要讓我承認失敗或犯錯，幾乎是不可能的事”。
雖然受到如上指責，但對於事實清楚的失誤，方舟子也曾承認錯誤，向當事人道歉。例如方舟子因為混淆了兩個在匹茲堡大學的名叫“李勇”的教授，而兩次發微博向當事人道歉。
方舟子曾在Twitter上將FSM信徒誤認為方是民信徒。
2012年初，羅永浩發表微博質疑由方舟子的律師發起，並以方舟子為主要受益人的“打假基金”和“安保基金”涉嫌詐捐和漏稅的行為，並向公安局經偵科和民政局舉報。
央視記者王志安因為其好友、中國農業大學副教授朱毅的論文造假被方舟子等網友質疑，而與方舟子結下私仇。2015年12月22日開始，王志安連續在新浪微博發文質疑安保資金涉嫌詐騙。
2015年8月19日，方舟子向北京市海淀區人民法院起訴王志安名譽侵權。
2019年，由於安保資金事件，以方舟子為主要受益人的安保資金管理者彭劍在國內兩起官司終審均敗訴。其判決書都已經可以查詢到，法院判決安保資金退還310萬捐款和利息。
2020年2月4日，方舟子在推特開噴，不僅將該視頻貶為“外行做的‘科普’視頻”，還大摳字眼表示，盯住視頻中將“ACE2受體”說成“ACE”這一在大眾科普中無傷大雅的小錯，表示“看不下去”。他的這番言論也招致了諸多網友一致的批評。
基本信息
- 中文名
- 方舟子
- 原名
- 方是民
- 國籍
- 中國
- 性別
- 男
- 出生地
- 福建省漳州市雲霄縣
- 出生日期
- 1967-09-28
- 籍貫
- 福建
- 民族
- 漢族
- 職業
- 科普作家
- 畢業院校
- 美國密歇根州立大學
- 代表作品
- 大象為什麼不長毛；方舟子帶你走近科學；批評中醫等
- 主要成就
- 2012年英國約翰·馬多克斯獎、百度2010年度網路先鋒獎、2010知識中國”年度人物
- 妻子
- 劉菊花