行政調查

第一種，廣義的行政調查（一般行政調查），即行政廳確保行政正常運營為目的，為行政政策的立案、確立標準、具體實施，而收集情報資料的工作。

第二，狹義的行政調查（個別行政調查），是行政廳以特定的、個別的行政決定、處理為直接目的，而收集必要的情報資料的工作。手段和方法包括向對方進行口頭和書面詢問，以及檢查對方持有的文書、資料。不過，詢問、檢查（干預檢查）、調查（干預調查），在行政法和憲法中都還有不少問題。

行政檢查與行政調查的主要區別

行政機關為了了解行政相對人在從事有關活動中是否遵守法律、法規為其設定的義務，及時發現違法行為，需要常常對其進行檢查。對於已發現的違法行為，還需要依據行政處罰法的規定，對違法事實進行調查。可見檢查和調查都是行政機關的行政行為，但兩者又有明顯的區別，是兩個不同的行政行為。按照有關專家的歸納，兩者的區別主要體現在以下幾點：

 一是，行政稽查雖然也會作出行政行為，對發現的違法行為，依法責令當事人改正，但是，檢查之前並不一定要做出行政行為的目的。而行政調查則不同，調查的目的就是要收集證據，確認所調查的事實是否存在、是否違法，以及是否應給予行政處罰。也就是說調查之前的目的，就是要根據調查的結果做出一定的行政行為。或者說行政調查是與行政決定有直接關係，先於行政決定的，並為行政機關作出行政決定而收集證據的行為。

二是，是否有確定的行政相對人。行政調查事先都有特定的行政相對人，調查之前都已經確定。行政檢查就不一定，有時可能事先確定檢查對象，有時可能是隨機的。例如，公安交警查酒駕，並不是每車必查的，也不是事先確定查誰的。又如城管執法人員在城市街道上的巡查，其對象事先也是不確定的。

三是，行政檢查對相對人的警示、預防違法功能是明顯的，可督促行政相對人守法經營。尤其是對對行政可人的檢查，這個作用是十分明顯的。行政調查后對違法行為實施行政處罰，雖然對當事人也有警示作用，但其主要的還是對違法行為的懲處作用。

四是，行政檢查是獨立的行政行為，因此，一般需要法律概括授權或具體的法律依據，它是可訴的行為。當事人對檢查不服可單獨提起訴訟或申請行政複議。而行政調查不是一個獨立的行為，不需要具體的法律依據。行政機關只要享有行政處罰權，就可對違法事實進行調查。行政調查行為一般不可訴。