陳坤志

對話柴靜 陳坤志一臉無辜

2009年4月18日，陳坤志曾接受中央電視台《新聞調查》欄目記者柴靜的專訪，面對多方人士對於陳坤志

“涉黑”的指認和反映，為進一步調查核實整個事件，央視記者柴靜主動約見了時任重慶萬貫財務公司負責人的陳坤志。陳坤志是在南山高爾夫會所接受採訪的。電視錄播顯示，陳坤志彷彿是在如釋重負地“傾吐委屈”：“我內心非常渴望這一天的到來，因為在這個過程（指土地拍賣）中，沒人來聽我的聲音。”不僅如此，在他看來，外界還“老是有‘蒼蠅’和‘蚊子’在旁邊嗡嗡的，進行各種干擾、威脅。”陳坤志還一臉不屑和無辜的表情：“什麼黑社會、流氓，那是很低級的……我的人身安全受到威脅，總有人說要抓我去坐牢。”在接受柴靜的整個面對面採訪中，陳坤志自始至終表現得從容鎮定、談吐自如，尤其是面對一些法律專業問題時，他時而皺眉思索，時而主動插話闡釋法理。

央視鏡頭 觸及重慶黑勢力

這期節目長達43分鐘，以“土地拍賣懸案”為題，深入報道了3年前江北區奧妮“三工場”土地司法拍賣過程中出現的一系列“怪現象”：參與競拍的“中糧鵬利”和“重慶萬貫財務公司”兩家公司，實際上都是同一幕後老闆陳坤志；被委託主持拍賣的重慶輝煌拍賣公司拒絕其他競買人參加；“三工場”土地在1997年時的購置成本和整治成本已達到5500萬元，在10年地價暴漲時卻貶值為3710萬元……

該期節目在報道土地拍賣懸疑的同時，其鏡頭也觸及和揭露到以陳坤志為首的黑惡勢力：

鏡頭一：參與土地拍賣的某代理公司負責人吳先生，自曝曾被陳坤志手下非法拘禁20餘天，人都整“哐”了，其公司公章也被強行搶走——在接受柴靜採訪前，他多次婉拒採訪，“因為吃不準央視節目能不能把這些事拿得下來”；面對鏡頭時，他也多有顧忌，最終也只肯出現在屏風后。

鏡頭二：土地拍賣當天，化妝品廠員工證實，一群“平頭”出現在拍賣現場外，強行阻止其餘競拍公司進場參與拍賣競價。幕後指使正是陳坤志，其目的旨在用最低價拿到地皮。

鏡頭三：奧妮港方負責人表示，多次接到陳坤志及其手下的人身威脅，最終被迫撒手不介入。

據《新聞調查》報道：縱然陳坤志對答如流，但並不影響相關部門抓到他以及整個案件的把柄。土地被低價拍賣的事引起化妝品廠職工強烈不滿，近3年來（2006年—2009年），職工們不斷舉報和多方上訪。重慶市公安局經偵總隊在2007年末發出134號文，認定此案涉嫌串通拍賣、職務侵佔、非法拘禁、商業受賄，某律師事務所涉嫌雙方代理等違法行為。

相關辦案人士證實，“非法拘禁”就是指陳坤志及其團伙。不僅被確證為重慶黑惡團伙首犯之一，還因涉嫌故意殺人罪被逮捕。

身為涉黑集團第一被告，陳坤志被控23起具體罪行，最引人注目的當屬“放水”一項。因此而起的罪名，有組織、領導黑社會性質組織、非法經營、行賄、非法拘禁、高利轉貸等5宗罪。

檢方指控，2004年以來，陳坤志分別與龔剛模、葉正敏等人以共同成立重慶萬貫財務諮詢有限公司、重慶

立信投資有限公司等高利放貸公司，入股加入重慶國恆投資有限公司等方式，向重慶房地產企業等發放高利貸4.8億餘元，獲利1.2億餘元。

故意殺人、賭博兩項罪名，則為陳坤志早年起家時的舊事：2001年，陳坤志夥同他人開辦賭場。其在他人賭場招攬賭客被對方痛打。隨後，陳的手下持獵槍將對方一職員打死。此案案發時，陳曾捲入此案，被控授意他人殺人。但檢察院作出存疑不起訴決定后，陳僥倖“滑脫”。8年後，此案被重新提起。

法院認為，為攫取非法經濟利益，陳坤志等人通過非法拘禁、行賄、強佔股權、操縱雙方代理、串通拍賣等違法犯罪活動，對重慶的民間借貸市場形成重大影響，嚴重擾亂了重慶房地產行業的正常經營，已構成組織、領導黑社會性質組織罪。

判決

2010年2月5日，陳坤志等18人“涉黑”案一審在重慶市三中院公開宣判，陳坤志被判犯有組織、領導黑社會性質組織罪等七宗罪，數罪併罰獲死刑緩期，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣三億零二萬元。這是重慶打黑以來，法院開出的最高罰金。

判決書顯示，陳坤志以組織、領導黑社會性質組織罪，故意殺人罪，非法經營罪，行賄罪，高利轉貸罪，

非法拘禁罪，賭博罪七項罪名受到懲處，包庇“涉黑”人員的被告人謝崗被判處有期徒刑20年，其餘16名被告人分別被判處15年半至8個月不等的有期徒刑。

據法院審理查明，陳坤志曾擔任警察，但於1995年12月辭職離開公安機關。2004年以來，陳坤志以成立高利放貸公司，入股加入重慶國恆投資有限公司以及其他經濟籠絡手段，拉攏、糾集葉正敏、李虹、柯竟等人，主要以本市房地產行業為對象，長期有組織地進行發放高利貸等違法犯罪活動。陳坤志組織2004年以來，發放高利貸4.872億元，非法獲利1.2404億元；以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金2610萬元高利轉貸他人，違法所得人民幣1852萬元；為索取高利貸債務，3次非法拘禁他人。還曾開設賭場，並授意他人實施報復，故意非法剝奪他人生命，致1人死亡。

庭審后，主審法官釋法認為：“陳坤志在故意殺人犯罪中，起授意、指使作用，本應從嚴懲處，鑒於致人死亡的責任分散，結合‘保留死刑，嚴格限制和慎重適用死刑’的刑事政策，我們對其適用了死刑，緩刑兩年執行，剝奪政治權利終身的刑罰。”

宣判后，陳坤志、江嘯風等13名被告人當庭表示要上訴，被告人賈眉、聶奎等5人均表示考慮后，再決定是否上訴。