兒童法案

一位聲名顯赫的高等法院法官Fiona Maye（艾瑪·湯普森飾），她和教授丈夫的婚姻來到破碎的臨界點，而一項棘手的案件又擺在她面前：是否應該強迫一位未滿18歲、拒絕接受輸血治療的白血病患者活下去？Maye前去醫院探望患病男孩Adam（菲恩·懷特海德飾），這起談話帶給了兩人深遠的影響，不僅讓Adam產生全新的強烈感受，也將Maye內心深藏的情感激發出來。

（演職員表資料來源）

● 菲奧娜

● 演員 艾瑪·湯普森

● 一位聲名顯赫的高等法院法官，音樂是她工作以外的愛好，還彈得一手好鋼琴。因為工作的關係，和丈夫陷入婚姻危機中。在工作中也遇到棘手的案件，一名未成年白血病男孩拒絕治療，醫院法律顧問求助菲奧娜，時間非常緊迫。作為一名職業生涯十分榮耀的法官，菲奧娜覺得需要徹底摸清男孩的真實想法。

● 亞當

● 演員 菲恩·懷特海德

● 亞當還差三個月就要滿十八周歲，從小就被培養信仰宗教，和父母親都是虔誠的教徒。這個時候亞當被診斷出白血病，醫生開了處方讓他輸血，但亞當的父母包括自己，都出於宗教信仰的原因，拒絕接受輸血，原因是根據上帝指示，血液是生命本源，不能受到外界任何東西的污染。

● 傑克

● 演員 斯坦利·圖齊

● 菲奧娜的丈夫，是一名教授，因為妻子長時間冷落，導致傑克有了外遇，還向妻子提出要自由婚姻，他要在婚內與其他姑娘自由戀愛，但是絕不會與菲奧娜離婚。

 語音

主創公司

上映日期

《兒童法案》雖然也有人物動機不夠明確的缺陷，但至少是把故事交代清楚了，從電影的脈絡走向來看，也擁有非常高的還原度。小說《兒童法案》是技巧嫻熟的，將法律、宗教、道德、婚姻、情感等熔鑄於一個人的生活切面中，但同時，它又是片面的，缺乏上帝視角的，觀眾只能從主人公視角去看待事情的變化。但在一部非懸疑電影中，這會給故事中的其他人物造成不充分或者不明確的動機，導致故事的完整性受損。影片缺陷就在這裡，沒有去補充說明文本未交代的話語，編劇也是原著本人，會給觀眾理解劇情造成很大的困擾。男孩與菲奧娜之間的感情線索較為薄弱，菲奧娜的情感轉變也很突然、生硬。

但是《兒童法案》給提供了兩個很有趣的鑒賞之處。小說中，男孩亞當因為兒童權益保護法獲得了救治，但卻喪失了宗教信仰，這時法律卻不能為他提供自我重建，在價值觀受到衝擊的情況下，亞當最後還是選擇了死亡。所以法律在介入人們的社會生活之後，覆蓋面究竟要到什麼程度，才能真正地、徹底地保護當事人的利益。《兒童法案》沒有提供明確的答案，但給出了表達兒童人權關懷意義方向性的暗示。第二有意思的地方，亞當視菲奧娜為他的精神救贖者，而菲奧娜卻選擇了袖手旁觀。如果兒童的利益像《兒童法》中表述得那樣，兒童的利益是至高無上的，那麼當菲奧娜對男孩亞當擁有那麼大的影響力時，她的冷漠與袖手旁觀則剛好是不符合兒童利益的。

每一個兒童的利益需要的不只是法律層面的，更是需要社會層面的全方位的關懷。《兒童法案》表達過一個觀點：宗教不允許好奇心，而他給予了亞當好奇心。雖然社會總是倡導沒有誰是誰的救世主，但對於沒有自我救助能力的孩子來說，希望好奇心都能得到滿足，信任都能找到依靠，不再被人輕易辜負。 （《澎湃新聞》評）