MGCP協議

MGCP協議

在軟交換業務中，終端IAD設備的布署是一個需要很慎重決定問題。這需要從IP語音協議技術底層進行考慮。目前可以用來大規模組建IP電話的技術主要有：H.323、SIP和MGCP（H.248）。前兩個協議原先開發的目的都是用於建立Internet上的多媒體會議，因此都設定客戶設備具有很高的智能。但軟交換業務中首先得以應用的是VOIP語音，它只需用到這些協議提供的部分功能，所謂簡單會話功能。IP網關是IP電話的關鍵設備，但無論是H.323協議還是SIP協議的IP網關，要求有很高的智能，不僅要求執行媒體格式的變換，還要進行信令的處理。面對以通話計費為運營利益的商業模式中，這種方式給大規模部署IP電話造成了相當的制約。針對解決這些問題，MGCP協議就顯得特別有優勢。

協議是1999年由IETF制定的媒體網關控制協議。MGCP協議定義的連接模型包括端點（endpoint）和連接（connection）兩個主要概念：端點是數據源或數據宿，可以是物理端點，也可 以是虛擬端點；端點類型包括數字通道、模擬線、錄音伺服器接入點及互動式話音響應接入點；端點標識由端點所在網關域名和網關中的*地名兩部分組成。連接可以是點到點連接或多點連接，點到點連接是兩個互相發送數據的端點之間的一種關聯，該關聯在兩個端點都建立起來后，就可開始傳送數據。

MGCP採用文本協議，協議消息分為命令和響應，每個命令需要接收方回送響應，採用三次握手方式證實。命令消息由命令行和若干參數行組成，響應消息帶有3位數字的響應碼。MGCP採用媒體描述協議（SDP）向網關描述連接參數。為了減小信令傳送時延，MGCP採用UDP傳送。

MGCP協議的基本思想就是網關分離。將H.323協議的IP網關分為媒體網關（MG）、信令網關（SG）和媒體網關控制器（MGC，又稱CA）。其中MG僅負責媒體格式的變換；SG負責信令的轉換；MGC才是真正的智能部分，根據收到的信令控制MG的連接建立和釋放。這樣的分離結構不僅可以大幅度提高中繼MG的容量，而且可以提供7號信令的支持，並提高了系統的可用性和魯棒性。

從嚴格的意義上來說，H.323和MGCP不是同一層面上的協議，H.323協議國際電聯ITU 制定的，MGCP協議是網際網路工程任務組（IETF）定義發布的，不能簡單地進行比較。

我們這裡僅從接入的角度來比較這兩個協議。MGCP協議正是為了在網際網路上高效而方便地傳送的VOIP語音而制定的協議，它歸納和簡化了H.323協議的基本通話擴展和簡化協議，

在實際的應用中，由於H.323的應用較早，大量的駐地網關（RGW）採用的是H.323協議，這是一個歷史的原因。而事實上，MGCP卻能更好地實現RGW的接入。

1． RGW的智能大為降低，易於開發；

2． MGCP採用文本方式編碼，且結構非常簡單，易於理解，便於開發和維護；

3． 基於MGC的智能集中管理，運維和智能業務升級非常方便。MGC往往是放在機房的伺服器上，每個MGC可以控制成千上萬個RGW，這樣要進行系統升級或增加新的業務時，只需簡單地升級機房裡的MGC即可，而採用H.323協議時，需要挨家挨戶去升級每個RGW，這種方式非常不適合大規模布署；

4． MGCP不能繞過系統在兩個網關之間通話，而H.323網關、SIP網關均可以繞過系統實現兩者之間的通話；這與以通話計費作為運營利益保障的商業模式顯然是衝突的。

5． 防止盜打危害。MGCP協議終端以DOMAIN NAME註冊受控於MGC（或稱CA），無法獲得來自落地網關的IP地址信息，無法直接非法透傳。H.323協議終端以IP地址方式註冊受控於GK，能夠獲得來自基於H.323協議落地網關方面的信息，包括IP地址消息，有非常棘手的安全隱患。

6． 呼叫建立速度快。一個呼叫至多在3秒內響應振鈴，而H.323協議可能用7秒時間。

7． 撥號方式與普通電話完全相同，而H.323協議網關普遍需要在撥號尾端添加＃號。

8． MGCP協議設備可以方便的實現動態的NAT穿透，而H.323協議設備相對複雜和麻煩。

基於MGCP上述功能特性，使得MGCP協議得到了VOIP運營商的普遍認同，MGCP協議IAD設備已經在軟交換業務網路中得到了大規模的商用。MGCP的更高級版本H.248協議也已經確定和發布，隨著H.248協議不斷為用戶熟悉，會有支持該協議的IAD設備與用戶見面，屆時，MGCP協議的一些局限，如不能方便支持視頻會議功能，也將在H.248協議中得以解決。

http://baike.eccn.com/eewiki/index.php/MGCP%E5%8D%8F%E8%AE%AE"