汶上論魯

汶上論魯，出自成剛小說《再扶漢室》第25回 魯國大戰。是曹州幕府謀士柳下雲卷離開曹州，展皋派遣柳下雲舒追趕兄長在汶上討論魯國將來的一段文字，稱之為“汶上論魯”。

汶上論魯，是小說《再扶漢室》對魯國形勢走向所作的綜合分析。這篇分析分別是通過兩個人、兩個不同的方面進行的綜合剖析。也就是說“汶上論魯”產生了4層涵義的疊加。首先，柳下雲卷的分析從魯國軍事、地理角度來看，是肯定了魯國自從殺死鄧表、鄧圭以來所取得的上升勢頭，而且認定“魯國方盛，傳檄淮泗，宋、楚震動，不日必歸展氏宇下”；其次，柳下雲卷從魯國領導人展皋個人角度來進行分析，認定“展將軍雖為英主，然不得時，終將敗厄”，結合兩者得出的結論是有悲觀意味的；

第三，從柳下雲舒角度來看，對前面柳下雲卷分析的內容進行決定，這種最後的決定沒有反駁，也沒有肯定，只是表明了自我的一個態度，或者是政治立場，“弟久事展將軍，感其厚恩，雖歷敗厄，願與共之，安忍背棄，兄執意去，恕弟不能相隨”，這也預示著魯國政治勢力集團未來的最終走向。

另外，在小說《再扶漢室》寫作“汶上論魯”過程中，也有過把柳下雲卷、雲舒兄弟替換為檀照人、動人姊妹倆的版本。論述內容基本不變。在此都予以說明。本論述重點放在具體對魯國局勢論述上，具體是版本人物有所不同，不在論述的範疇內。如果對比齊國的領導班子和魯國的官僚體制來看。柳下兄弟的存在是較為合理。當然兩種版本有著自我特點。略去柳下兄弟，是為了突出張尋祖、士吉光的對抗。柳下兄弟屬於戰略型謀士，這樣寫會大大沖淡張尋祖在魯國的分量。如下相關原文列出兩種版本。如上是對於兩種版本不同所作的分析。

（柳下兄弟版本“汶上論魯”）展皋取得曹州之後，柳下雲卷離開曹州，但是雲舒堅持留了下來。這段“汶上論魯”雖然有過多個版本，但是核心環節卻是對將來魯國形勢的準確判斷和發揮主觀能動性的關係所作的分析。也是整部小說宏觀談論地區形勢重要段落之一。

展皋殺將取州，自為刺史，以柳下雲卷為謀主，諸將皆升。皋得曹州，沉於酒色，不納忠諫。雲卷料其日後必敗，棄職而出。皋大驚，使其弟雲舒追之。及汶上留之。卷曰：“月盈必虧，水滿必溢，天機渺遠，皆有法理，豈可強之。吾料展將軍雖為英主，然不得時，終將敗厄。此時魯國方盛，傳檄淮泗，宋、楚震動，不日必歸展氏宇下。賢弟若能輔之斡旋天地，克服其驕，成就偉業，留之何妨。若不能，何不與兄游跡神仙！”

雲舒曰：“弟久事展將軍，感其厚恩，雖歷敗厄，願與共之，安忍背棄，兄執意去，恕弟不能相隨！”舒不相強，掉淚相別，雲卷徑赴海中。雲舒自回曹州復命。展皋聞之，嗟呀不已。[小說《再扶漢室》第25回 魯國大戰]

（檀氏姊妹版本“汶上論魯”）原來展皋殺將取州，自立刺史，以檀照人、檀動人為左右夫人，日夜酒色。照人知其必敗，棄皋而走。皋大驚，使檀妹追之。及於汶上，檀姊謂妹曰：“天機渺遠，皆有法理，豈可強之。展郎方盛，傳檄淮泗，東南震動，不久必歸展氏宇下。雖為英主，然不得時，終將敗厄。賢妹若能輔之軍國，留之何妨？若不能，何不與姊游跡五湖？”檀妹曰：“妹久事展郎，感其厚恩。雖歷敗厄，願與共之，安忍背棄？姊執意去，恕妹不能相隨。”遂不相強，掉淚作別。照人徑赴登州。動人自回兗州復命。展皋聞之，嗟呀不已。