徐韜

2007年5月--2008年5月 任湖南省湘潭市岳塘區霞城鄉政府幹部；

2008年5月--2009年12月 任湖南省湘潭市岳塘區建設路街道辦事處副主任；

2009年12月--2010年5月 任湖南省湘潭市岳塘區建設路街道辦事處副主任兼團區委副書記（期間：2009年3月--2010年3月，抽調至湖南省委學習實踐科學發展觀辦公室工作）；

2010年5月--2011年4月 任共青團湖南省湘潭市岳塘區委副書記、黨組副書記（主持工作）；

2011年4月--2011年12月 任共青團湖南省湘潭市岳塘區委書記、黨組書記；

2011年12月--2012年9月 任湖南省湘潭市岳塘區東坪街道黨工委副書記、辦事處主任（期間：2010年5月就讀於湘潭大學碩士研究生，2013年4月，湘潭大學決定對徐韜作退學處理，其學籍已被取消）；

2012年9月--2012年10月 任湖南省湘潭市岳塘區東坪街道黨工委書記；

2012年10月--2012年12月 任湖南省湘潭縣人民政府黨組成員（期間為湘潭縣副縣長候選人）；

2012年12月，中共湖南省湘潭縣第十五屆人民代表大會第一次會議上，徐韜當選湘潭縣人民政府副縣長；

2012年12月--2013年5月 任湖南省湘潭縣人民政府副縣長、黨組成員；

2013年5月7日，中共湖南省湘潭市委常委會研究決定，提名免去徐韜為湘潭縣人民政府副縣長職務，按科級職務安排相應工作。

徐韜父親曾任湘潭市某區人大常委會主任，母親曾任某區檢察院副檢察長。1985年出生的徐韜五年七換崗，工作10個月就被提拔為副科級幹部，擔任正科職務一年半就晉陞副處級。在2012年的副縣市區長公開選拔中，徐韜並不符合湘潭的報考條件。此後，在郴州參加公選的徐韜，卻在湘潭被錄用。

湘潭大學宣傳部一負責人證實，徐韜系湘潭大學法學院2010級全日制碩士研究生，讀的憲法學與行政法學專業。徐韜在校的兩年多時間裡，經常“翹課”，請假次數明顯高於其他同學，且重修課程比較多，“有五六門。”該負責人說，徐韜所讀專業必須修滿33.5個學分才能畢業，其中專業課程29個學分、選修課程4.5個學分。徐韜共攻讀13門專業課、3門選修課，剛剛符合畢業的最低學分要求。

“相關教育法律法規中，沒有規定公務員不能報考全日制研究生。”該負責人表示，學校對進入複試環節的學生進行政治審查時，由工作單位出具證明即可，至於其他履歷等並沒有作為重點關注。徐韜是自費全日制研究生，學校沒有調入徐韜檔案。

1、讀研期間得以提拔，組織部門如何考核

2013年3月21日，從湘潭市委組織部獲悉，徐韜的檔案確實還在市委組織部，且檔案上仍然是本科學歷。對於徐韜在職期間攻讀湘大全日制研究生一事，該部並不知情，需進一步了解情況。對於考核方式，湘潭市委組織部相關科室負責人稱，“組織部門有一套成熟的考核幹部的方式方法。”

2、在郴州參加選拔考試，為何在湘潭破格提拔

網友質疑，根據《黨政領導幹部選拔任用工作條例》規定，提任縣（處）級以上領導職務，由下級正職提任上級副職的，應當在下級正職崗位工作三年以上。而徐韜被提拔為副縣長時，在正科職務上工作只有一年半，甚至在岳塘區東坪街道正科級崗位上只工作10個月就提名副縣長了，很明顯屬破格提拔。

關於工作年限，該負責人表示，根據《公開選拔黨政領導幹部工作暫行規定》，報上一級職位的，需在本級職位任滿一年。報名時，徐韜已經擔任正科職務滿一年多，符合條件。湘潭市當時也缺副縣級幹部，考慮到徐韜的優秀，所以組織予以提拔。

3、是否有父母“助力”？

湘潭市委組織部相關負責人稱，徐韜確實出自幹部家庭，其父親退休前是雨湖區人大常委會主任，但是不可能影響到上一級領導，並表示徐韜的選拔程序符合政策。

對於網民的種種質疑，徐韜一一回應。

選拔還沒結束就內定人選，是不是“暗箱操作”？

徐韜：2012年下半年我參加了全省統一的公開選拔考試，當時我報考的是郴州的副縣市區長。

之所以報考郴州，第一是因為當時郴州條件比較寬鬆，它要求正科滿一年，副科滿三年。湘潭要求正科一年，但是必須在鄉鎮黨政正職上干滿一年。當時我在街道辦事處還不到一年，但是我任正科的年限已經滿了，所以我符合郴州的報考條件，不符合湘潭的報考條件。

第二是因為郴州是面向全國招考，我當時覺得可以跟來自全國的高手競爭，也能看出自己的斤兩。

郴州當時招11個人，有300多人報名，我是在前五名，且面試排在第一名，因為面試出來公布了分數，我好像是89.4分，其他人基本上都是85分以上。

當時湘潭準備招5個80后幹部，結果只有7個人報名。按照公開選拔的規定，必須至少要5個人才能錄一個，這是最低標準，這是硬性規定。七個人選五個肯定不可能，所以當時只選擇了一個人。當時在沒有合適人選的情況下，湘潭市向郴州去了函，向省委組織部申請，把我作為本地人才留下來，所以郴州就沒有讓我進入差額票選環節。

父母知道你公選的整個過程嗎？有參與嘛？

徐韜：我的工作他們很少過問的。我爸相對來說更像個文人，他現在已經沒有在行政領導崗位上了，去年新老換屆的時候退休了，但是他還是湘潭市作協主席，他比較喜歡寫作。

但是我能夠留下來他們還是很高興的，他們只有我一個兒子，不希望我到外地去。我自己也是很開心的，因為去年11月份我的小孩出生，除了能夠開展工作還能照顧家庭。

我自己也覺得，在搞好工作的同時能夠照顧家裡，這是一個比較完美的選擇。

工作了還有時間去讀全日制嗎？或者換個說法，讀了全日制，還有時間工作嗎？

徐韜：我當時選擇去讀全日制研究所，跟相關領導口頭彙報了。區委組織部給我開了一個函，那是我跟組織上彙報之後一個非正式的意見。讀研純粹是我的個人行為，想充電。我覺得在職的學不到太多東西，有可能就是為了文憑而讀文憑。我覺得還是要實實在在在的學些東西，所以想讀全日制。

當時我參加的是全國統考，和本科畢業生一起參加考試。首先我考慮到湘大在湘潭，工作之餘上課比較方便，另一個原因是我覺得湘大的法學在全國來說還是比較有名的。

湘大的考試製度比較嚴格，有一些課程可以免修但是不能免考，就是說經過申請有些課程你可以不去上課，但是你一定要通過考試，它的水平考試要求是非常高的，所以我有的補考了兩次都沒有過。我現在補考過了三科，還有三科補考沒過。

現在工作越來越忙，所以我的打算就是能夠五年讀完這個研究生就很不錯了。當時我在團委工作，空閑時間相對多一點，後來轉移了崗位，時間越來越少。我重心放在了工作上，所以成績一直呈下降趨勢。

工作5年曆經多個職務，剛剛接手崗又馬上換另一崗位，你在每個工作崗位做出什麼樣的業績？

徐韜：我當時的高考成績是全湘潭市第12名，後來我參加了湖南省的公務員考試，當時我考地稅局考上了，同時也考上了選調生，最後我就選擇了選調生。

我工作的前幾年都是在岳塘區。首先是在岳塘區霞城鄉。霞城鄉當時有很多擴建的項目，涉及到征地拆遷，當時我在很短的時間之內，我們完成了這個省重點工程項目，而我在其中表現還比較優秀，在一年後就提拔為街道辦事處副主任。

我當時工作的建設路街道，一方面破產改制企業比較多，另一方面因為有婦幼保健院，經常會有醫患糾紛，當時我負責了很多調解工作。有一個例子，當時有一個新化籍農民工，在我們街道的工地上墜樓死亡了，當時農民工死亡的賠償大概在二十萬左右，但是我最後幫他爭取到了三十七萬元的賠償款，這個也成為當時司法系統人民調解的一個典型案例。當時施工項目叫“金桂名城”現在網上應該還能查到。在街道辦事處的崗位上我真的得到了很多鍛煉。

後來我到了團委。其實當時整個團委就只有我一個人，我當副書記的時候，沒有書記，我當書記的時候，也沒有副書記。當時領導跟我說要鍛煉我，讓我去從事征地拆遷任務。處理全區征地拆遷中的很多問題，包括現在網上可以搜到的湘潭東二環的安置房分配。當時這個工作還是做的比較成功的，群眾也比較滿意。

我從共青團的崗位到東坪街道辦事處任辦事處主任，也是通過全區的幹部選拔考試。當時全區46個人參加考試，我考了第一名。東坪街道辦事處下面的東坪鎮，原來是個治安不太好的地方，吸毒的人員比較多。2011年上半年，民調在全是排倒數第五位，我是2011下半年過去的，同年就在全市排到了前三名，2012年上半年排名全市第一位，在我任期內群眾滿意度還是上升的，這個情況是可以核實的。

有沒有什麼想要補充的，或者想跟網民們說的？

徐韜：網上有張我的照片，是我在看望一名病人。這個受傷的傷員叫裴永紅。

他當時為了攔火車保衛油庫，雙手被火車壓斷了。但她的身份非常尷尬，是一個勞務派遣制的工人，勞務派遣公司和電廠都想推卸責任，他得不到工人待遇的對待，醫藥費無人支付。

其實他的事情不是在岳塘區，而是在高新區。當時我是岳塘區的團委書記，我發動媒體對他進行了報道，希望引起相關領導的重視，將他作為一個正面英雄的典範，最後他還是得到了認定，包括醫藥費也得到了解決，現已安排在一個公司打工。

這個事情之後，到今天他還給我發了簡訊鼓勵我，你可以看一下。

因為必修課出現多門“掛科”，湘潭大學已決定對27歲的湖南湘潭縣副縣長徐韜作退學處理，其學籍已被取消。

湖南湘潭市委常委會2013年5月7日研究決定，提名免去"火箭提拔"的徐韜湘潭縣人民政府副縣長職務，按有關法律規定辦理，按科級職務安排相應工作。

湖南湘潭縣副縣長徐韜成了網民們熱議的話題。面對質疑，湖南省委組織部成立專門調查組，主要是從提拔程序等方面入手，對這一事情進行全面調查。新華社中國網事在其實名註冊的機構微博上發出質疑，批評有關部門採取“鴕鳥策略”。微博內容如下：10天了。湖南相關部門對“27歲副縣長”事件仍無調查結論。疑雲遲遲未消，真相姍姍來遲，是內幕見不得光，還是“27歲副縣長”後台硬，或是權力傲慢自大？面對質疑，唯有還原真相、整改不軌、吸取教訓，才能重塑政府公信力。

去年，“湘潭神女”事件曾鬧得沸沸揚揚；今年，“27歲副縣長”又橫空出世。類似事件在湘潭接連出現，公眾有理由質疑該地幹部任免程序和用人機制存在舞弊行為。湖南有關部門應該儘快還原事實真相，消除民眾疑慮。