馬可波羅第一季

《馬可波羅》是Netfilx2014冬季推出的新劇，將於2014年12月12日12:01播出。

故事根據著名冒險家馬可·波羅13世紀在中國的經歷為原型，展現了一個充滿貪婪、背叛、陰謀和競爭的世界。

因《紙牌屋》聲名鵲起的Netflix，確定涉中香艷動作宮斗片《馬可波羅》首播日期確定為12月12號。講述宋元之間的權力之爭。陳沖、朱珠飾演蒙古王后/公主。《權利的遊戲》導演參與拍攝，整季投資六千萬美金，超過權力的遊戲首季，床戲尺度也是不輸權力遊戲。

義大利籍新人羅倫佐·里切米飾演男主角馬可·波羅，而中國籍演員朱珠則飾演馬可·波羅的心上人Kokachin。北京出生的演員朱珠因出演沃卓斯基姐弟的影片《雲圖》而小有名氣。著名演員陳沖和本尼迪特·王也將出演《馬可波羅》，分別飾演察必皇后和忽必烈。

《馬可·波羅》主創約翰·福斯克曾擔任《功夫之王》《龍威虎將》和《大漠雄風》等片的編劇。著名製片人哈維·韋恩斯坦將擔任《馬可·波羅》的製片人。《權力的遊戲》《真愛如血》的導演Daniel Minahan也將執導《馬可·波羅》第一季中的兩集。

有消息稱《馬可·波羅》（第一季）投資約9000萬美元，這樣驚人的數字已經遠超投資5000-6000萬美元的《權力的遊戲》（第一季），更有傳言Starz電視台曾在2012年想在中國拍攝此劇，但因電視尺度問題最終擱淺。

中國的歷史劇，無論是電影還是電視劇，大多缺兩樣東西：細節和氛圍。即使是諸如《漢武大帝》《康熙大帝》《雍正王朝》這些優秀的作品，細節還算差強人意，但仍缺少氛圍，缺少數百或是千年前的時代氛圍。

你見過哪部作品里出現過滿是泥濘的街道？你見過哪部作品里的民房是陳舊簡陋的？你見過哪部作品里的百姓身著粗布麻衫？你見過哪部作品里的人物有深入肌理和夾縫的黑泥？於是，建築是古代的，器物古代的，服裝是古代的，但環境衛生是現代的，精神風貌是現代的，建築衣物樣式雖古卻宛如去年才建昨日新沽。這就是時代氛圍的違和。

知道嗎？美國的歷史劇也有一個通病，只有很少的作品例外，那就是：每個人物都有一口潔白整齊的牙。這也是一種氛圍的缺失。

其實氛圍主要還是要靠細節來營造的，所以細節還是根本，就看製作者能否關注到。

以上所說的這些涉及氛圍的細節，我在《魔戒》里都看到了，包括一口破爛或是黃褐色的牙。有一些也在美劇《馬可波羅》中看到了。

此圖就是美劇《馬可波羅》的片頭截圖，動態水墨形式的片頭。我敢說，它比任何一部中國古裝電視劇的片頭都更中國，汗顏吧，中國的電視製作者們。

《馬可·波羅》在細節上很是用心，雖然還比不上央視的歷史大劇；在時代氛圍營造上，屬美劇的中下乘，但仍超出了幾乎所有的中國作品；在劇情上，則完全不是國人認知上的宋元，橋段和台詞也完全的西化。但如果你能接受《琅琊榜》和《步步驚心》，那你也應該也能接受這部《馬可波羅》，把它當作架空劇來看好了。

當然，在國人眼裡，這部美國人拍的中國古代題材的作品，槽點還是非常多的。這不是本文所關注的。

本劇主演：陳沖，飾演忽必烈汗的皇后察必。

因《紙牌屋》而紅遍全球的美國Netflix今天放大招，斥資近9000萬美元推出了中國宮廷題材的《馬可波羅》。對，你沒看錯，在這部據說很香艷的動作劇中，馬可波羅遭遇了元朝宮廷權斗，是不是腦洞大開？與《紙牌屋》一樣，這回Netflix也是一口氣放出全部10集，不用一周一集地苦苦追劇了。

在這部美國人捉刀的中國宮廷劇中，馬可波羅從威尼斯前往元大都，面見忽必烈，展開了充斥著武打、性愛、宮斗和戰爭場面的奇特旅行。背景設在13世紀的中國，劇中自然也包含了大量中國元素，而且還有陳沖、朱珠、鄭文雅等實力派華人明星加盟，陣容堪稱豪華。

在美國業內人士看來，《馬可波羅》的目標明顯直指HBO美劇《權力的遊戲》，是Netflix在推出《紙牌屋》、《女子監獄》等高分美劇后的又一野心之作。其9000萬美元的巨額投入，更是遠超《權力的遊戲》第一季5000多萬美元的總投資，而且據說尺度也比《權力的遊戲》大不少。

那麼，這部號稱投資與尺度超越《權力的遊戲》的宮廷劇究竟如何？值不值得一看？看完下面的劇評，你也許會有答案。

《馬可波羅》首播之前已經造勢宣傳好幾個月，海報和預告視頻也是各種驚艷。不過，許多專業劇評人在看過第一集后紛紛給出了低分評價，在美國劇評網站metacritic，18名專業劇評人綜合評分只給打了47分，而總分為100分。來自媒體劇評人的評價多是“荒唐”、“令人失望”、“糟糕”還有“乏善可陳”。

時代周刊劇評人：荒唐的《馬可波羅》

《時代》周刊劇評人詹姆斯-波尼沃澤克毫不客氣地評論，《馬可波羅》這部劇集完全就是混亂和荒唐的聚合。他說，劇中大量的裸體和性描寫看起來就像是“限制級的成人視頻遊戲”。

波尼沃澤克將Netflix引以為豪的大數據演演算法比作蒙古的騎兵，稱其威脅到了傳統電視行業的劇集推送方式，也破壞了觀眾們長期形成的觀劇習慣。波尼沃澤克批評說，這種演演算法表現在《馬可波羅》這部劇中，就是將觀眾喜歡的歷史劇、功夫劇等等元素粗暴地雜糅到一起，然後一股腦推給觀眾。

專業影視網站IndieWIRE：最令人失望的劇集之一

IndieWIRE新聞網站影視劇編輯米勒說，無法引起觀眾反應和激發觀眾情感的劇集都是爛劇，而《馬可波羅》就是這樣的劇集。“如果它不是我看得最爛的劇集，那也是走在了最讓人失望的劇集之一的道路上。”米勒說，這部名為《馬可波羅》的美劇卻讓馬可波羅淪為次要人物，讓人不能接受。

談到《馬可波羅》劇中的女性人物塑造，米勒將之與《權力的遊戲》對比吐槽了一番。米勒說，《權力的遊戲》確實偶然會出現一些妓院場景，但它裡麵塑造了豐富的、吸引人的女性形象，其中不乏動真格的打女。而回到《馬可波羅》，雖然劇中也有許多功夫女子，但她們傾向於要麼完全赤裸，要麼就在性愛前後動武。

娛樂網站AVClub：糟糕敘事難達史詩級別

在AVClub網站撰稿人約書亞-奧爾斯頓眼中，《馬可波羅》沒有擺脫低級的故事敘事，裡面充斥著中世紀的戰爭、被砍掉的人頭和沒來由的裸體，還有精細乏味的時代細節。而且在敘事節奏上混亂不堪，其中馬克波羅在忽必烈手下任職的情節遲緩得要死，而其他情節卻又迅速發生場景跳躍，讓人目不暇接。奧爾斯頓認為，無論從哪方面來衡量，《馬可波羅》都無法與HBO的《權力的遊戲》媲美。

影視新聞網站collider：內容乏善可陳是大雜燴

collider網站撰稿人托米-庫克直接給《馬可波羅》評了D+。庫克認為，雖然該劇號稱投資9000萬美元、由著名導演執導、色彩豐富，但這些並未給這部劇加分多少，劇中內容乏善可陳，是所有電視劇原素的大雜燴。人們已經對劇中的場景、人物都太熟悉了，單靠華麗的場景還不足以證明這部戲有多值得觀看。

普通觀眾：大讚《馬可波羅》！專業劇評心好黑！

看完劇評人的評價，是不是很失望，覺得《馬可波羅》不看也罷？您先稍等，再來看看普通觀眾的評論，你也許會改變主意。

美國網友xMonkeykingx(滿分10分)：《馬可波羅》大讚！有趣、讓人興奮！那些專業劇評明顯有偏見，他們老是拿《馬可波羅》跟《權力的遊戲》比較，這等於是在苛刻的追問“為什麼我剛生下來的孩子不會開車？”《馬可波羅》才剛放第一季，要知道《權力的遊戲》第一季可是很無聊的。

Wrz77(滿分10分)：這劇真的超棒！場景、服飾、音樂都不錯。複雜的地理場景也得到了很好的平衡，充分展示了12世紀蒙古人的文化和政治，大量的動作戲份也是讓人過癮。

Mendozer03(9分)：我現在只看了前兩集，只要後面的也這麼精彩，我相信它會是一部偉大的劇集。看到有人給低分，我只想說，多沒文化、多業餘的人才會給出這樣的評價！

SimonPoole (9分)：劇集的場景、音樂都是頂級的，我看了前面幾集感覺並沒有劇評人說得那麼不堪。

Doxide (8分)：這劇看起來很過癮呀，裡面歷史細節豐富，演員演技也很棒，單單是看場景、燈光和音樂就已經很享受了。

jaykota123 (8分)：第一集真好看，出人意料，遠比劇評人給的評價高多了。也許還不及《權力的遊戲》，但他們又沒說是在跟《權力的遊戲》比，只有媒體自己來瞎比。反正我覺得很好看，我願意看完全部10集。

頂著“史上最貴網路劇”的《馬可·波羅》終於揭開神秘面紗在Netflix平台首播放出十集。

其實早在開播之前，這部Netflix推出的最新自製劇早就備受影迷關注。為了打造出繼《女子監獄》與《紙牌屋》之後的下一部當家劇，Neflix為《馬可·波羅》投入了九千萬美元的大手筆製作費用，遠超HBO《權力的遊戲》第一季的成本。

劇集的故事以13世紀義大利冒險家馬可·波羅來到中國，並捲入元朝皇帝忽必烈開拓帝國的政治風雲中為背景。除了劇情涉及中國，《馬可波羅》也請到了地道的中國面孔來吸引觀眾。劇中除了有中國演員朱珠飾演馬可·波羅的心上人，還有著名演員陳沖客串察必皇后。Netflix借用這部劇開拓全球市場的算盤由此可見一斑。

首播之後，《馬可波羅》立馬激起了中外觀眾與影評人的熱烈討論。雖然充滿中國氣息的水墨風片頭讓人印象深刻，可是在陰謀權利性愛戰爭這些煙霧彈的掩護下，諸如從明朝穿越來的《金瓶梅》等歷史硬傷、大量香艷床戲還有小兒科的宮斗情節依然令網友們覺得槽點滿滿。不僅中國觀眾看不下去，《馬可·波羅》開播之後，歐美各大媒體毫不吝嗇地給出了不少低分與差評。目前，該劇在Metacritic網站的平均分僅為47，而爛番茄媒體評分也只有4.1、新鮮度更是低至18%。

歐美媒體影評一覽

《娛樂周刊》 ： 67分

《馬可波羅》的試播集很糟糕。老套的設定，來自西方的白人罪犯想要融入異國生活，跟當地人打成一片……不過第二集看到一半的時候，突然這部劇變得能看了。劇集製作的手法變得更大膽了。

《好萊塢報道者》 ： 50分

從創作的角度來說，這部劇只是場中度災難——如此平庸的作品，隨便找一個普通的有線台都能拍出來，而且他們不用去海外拍攝還能剩下8千4百萬美元左右的製作費。

《綜藝》 ： 50分

儘管《馬可波羅》擁有大場面、大規模和肆無忌憚的露肉，不過這部劇的閃光瞬間實在太少太少。從劇目本身來說可能不算太無聊，但它完全達不到Netflix賴以生存的高質量。

《紐約時報》 ： 30分

能看到某部劇能夠再現甚至超越《權力的遊戲》成功模式是挺好的，可惜《馬可·波羅》連成功的邊都沒有沾到……這部劇最可怕的缺陷是對片中女性角色的塑造。

《華盛頓郵報》 ：30分

這部劇極度缺乏讓人看下去的動力和意義，劇情走向和支線都老套古板毫無新意。