血漿澆花

記者曾嘗試據網民“人肉搜索”到的手機號碼聯繫發帖者，他只表示“自己最近的壓力很大”，拒絕透露血漿的來源，然後便掛了電話。

記者前日致電成都市血液中心，一陳姓工作人員表示，就帖子曝光的血漿特寫照上面的血漿編號，血液中心的人員經過系統查詢之後發現，這袋血漿確實是從他們血液中心出去的，然後到達了雙流縣第二人民醫院，不過他們是“按正規程序發給儲血點”的。工作人員稱，這袋血漿很可能是從雙流縣第二人民醫院那裡流出去到成都郊區相關範圍內的其他醫院的。

2009年11月7日，一名名為“來來回回”的網友在論壇上發布帖子，公布了自己的一組照片，並高調宣稱自己用高蛋白的營養品也就是血漿做花肥。在圖片上，血漿袋上標註著：成都血液中心、普通冰凍血漿、血量150ml、獻血者的編號等基本信息。血漿袋上標明的采血日期為：“2009年10月3日13時44分，失效日期為2014年10月3日13時44分。”這表明，血漿的標註有效時限並未過期，仍可使用。

此貼一發，迅速在論壇中流傳開來，許多網友矛頭直指成都血液管理不善，也有網友質疑發帖者的行為是對愛心的踐踏，並在省內外各大小論壇轉載題為“看了這個，你還想去獻血么?”

有網友將血漿澆花一事向中國世界紀錄協會申報世界紀錄：世界最奢侈的澆花方式——血漿澆花。

解釋說自己用的是報廢血漿：“我也沒有意識到反應會這麼大，在這裡對各位道歉。我真的不知會有這樣大的反應，希望大家原諒!”為證實自己所言屬實，他還說，前幾天，他去醫院看望朋友時，在垃圾桶旁看到一個破了口子的血漿袋，考慮到血漿的高蛋白含量，便撿了回來把它作為蘭花的肥料，並拍下照片上傳至網上。

據成都市衛生局發布的消息，此事系成都一工礦醫院處理報廢血漿時違規所致。該院輸血科值班人員發現血漿有絮狀物后，沒有按規定進行報廢處理，而是交給科室另一人員傳遞給其親友，結果導致了澆花的一幕。

成都市衛生局對“血漿澆花”涉事醫院相關責任人進行了嚴肅處理，但其中暴露的血液管理漏洞卻值得有關部門引起重視。

另外，廢棄的血液是醫療廢物的一種。根據有關規定，醫療衛生機構應當根據就近集中處置的原則，及時將醫療廢物交由醫療廢物集中處置單位處置；禁止任何單位和個人轉讓、買賣醫療廢物。讓出自人體的血漿流入社會用於澆花，不但違反相關規定，也是對社會倫理和公眾感情的傷害。

根據獻血法，醫療機構臨床用血應當制訂計劃，遵循合理、科學的原則，不得浪費和濫用血液。血漿袋上的信息顯示，該血漿采血日期為2009年10月3日，失效日期為2014年10月3日。無論何種原因，代表著廣大無償獻血者愛心的血漿在如此短時間內淪為廢品實屬不該。

血液管理工作是我國衛生工作的重要組成部分，又是一項涉及面廣、政策性很強的社會工作，直接關係到獻血者、用血者的健康和安全。“血漿澆花”事件表明，血液管理工作有待加強，當務之急在於加強采供血機構全過程質量控制，確保血液質量和血液安全。

10日，成都市衛生局主管宣傳的甄英處長表示，現已查明該血漿是由一家縣級工礦醫院外傳出去的。“問題出在該工礦醫院血液報廢管理程序上，輸血科值班人員發現血液有絮狀物后，進行報廢處理時沒有按規定處理，而是交給科室另一人員傳遞給了其朋友。”甄英說，對輸血科值班人員解除勞動合同，並對科主任予以解職，傳遞者給予了留用察看處分。

顯示保質期到2014年的血漿為何會被報廢？就算報廢了，血漿為何會成了花肥？為了解開這些疑問，昨日，成都衛生局的電話被記者打成了熱線。

成都市衛生局政宣處處長甄英表示，現已查明該血漿是由成都市血液中心發到某縣級儲存血庫，隨後再轉至本地一家工礦醫院。“問題出在該工礦醫院血液報廢管理程序上”，甄英說，“輸血科值班人員發現血液有絮狀物後進行報廢處理時，沒有按規定處理，而是交給科室另一人員傳遞給了其朋友。”

“血漿澆花”的網帖在國內各大網站和論壇傳開后，引起了網友的極大憤慨，認為此舉是對獻血者和對生命的不尊重，強烈要求嚴懲相關人員，並對血液的管理過程表示質疑。

甄英表示，成都市衛生局知悉網帖情況后，迅速責成血液中心、執法大隊及相關處室，對事件進行聯合調查。據了解，對科主任予以解職，傳遞者給予了留用察看處分。

炫耀“血漿種花”的網友“來來回回”昨日接受央視採訪時承認，他愛人是一個醫護工作者，他是從愛人和愛人同事那裡拿到的血漿，但他強調，他認為那些血漿是報廢的，沒用了的。他說因為這個事，他的家人、朋友，整個生活秩序都被打亂了，他的壓力很大。估計他下一個也要被處罰，不過他沒有透露自己的身份和職業。至於為何要用血漿去種花，“來來回回”說，他認為血漿是高蛋白的，以前他還用過豬血、雞毛等做肥料。

網民黃先生：不管花卉多麼嬌貴，它都不需要這種所謂的“高蛋白的營養品”，別這麼顯擺地浪費寶貴稀缺的醫用資源。

“血蘭花”這一荒誕物種的出現，折射出了某些公益機構制度上的不健全。

這種做法不知澆滅了多少欲獻血者的熱情。

網民李先生：

血漿是高蛋白的，做肥料再好不過了。

澆花人：原以為是報廢的

事件確實涉及“來來回回”的家人。成都市衛生局的調查結果稱是醫院工作人員給了自己的朋友，而“來來回回”本人在接受央視電話採訪時承認自己的愛人是醫護工作者，他通過他的愛人和愛人的同事拿到了血漿。

“來來回回”似乎並不知道成都市衛生局的調查結果已經將血漿定性為“報廢血漿”，他說：“我原來以為這個東西是報廢的，是不能用的，是廢物。”

他說，血漿是高蛋白，此前在南方學習製作花肥時，用豬血、雞毛等都可以，因此“(覺得)報廢了，就可以拿來澆花，我就只能想到這麼多”。他說預感到自己下一步也會受到處罰，但具體是什麼樣的處罰，他也不知道。

他說，自己的家人和朋友已經受到處罰，“我的家人，我的朋友，我的生活，所有秩序都打亂了，現在的壓力很大。”

此前，就有自稱知情人的網友指稱血漿是“四川石油總醫院一輸血科的職工拿回家給她愛人用來澆蘭花的，並且拿血漿回家澆蘭花不止這一次”。

張鴻：血漿背後的愛心匯成被忽視

(《今日觀察》評論員)

對於這袋血漿是怎麼變成肥料的問題，他可能還會被繼續處理。在我看來，這個事件的引發，或者說得到大家的關注，完全是因為這個叫“來來回回”的發帖者炫耀惹得禍。他發帖的網站是一個養蘭花的愛好者彙集的網站，大家互相介紹養蘭花的一些經驗，他在11月7號突然貼了這樣一張照片，激起了眾怒，11月8號，大家就開始在網上瘋狂的質疑，發帖者才開始出來說這袋血漿是撿的，在停車場旁邊撿的，但是這樣的說法仍然避免不了大家的質疑，怎麼會有血漿就扔在停車場旁邊呢？怎麼會有這種可能呢？最後，發帖者開始正式的道歉。在我看來，這位發帖者還不僅僅是炫耀惹得禍，這也是他的麻木惹的禍。他沒有意識到，這袋冰冷的血漿的背後其實有很多人的愛心的匯成。

馬光遠：調查結論語焉不詳

(《今日觀察》 評論員)

在這件事情發生的第一時間裡，我們每一個人都感到很震驚。當我看到成都衛生局用很短的時間，很快做出了調查結論，並且告知公眾處理的結果以後，我稍感欣慰。但從調查結論里，我又發現有很多的並不能回答我很多疑問的疑點。

第一，上傳圖片顯示這袋血漿的採集日期是09年10月3號，那麼它的到期日就是2014年10月3號，在哪個流程導致報廢的？我們並沒有看到這方面的說明，第二，據調查結論表述，這袋血漿是由成都市血液中心先發到某縣級儲存血庫，然後再轉到本地一家工礦醫院。在這些結論里，無論是對涉及的醫院機構，還是對涉及的相關責任人，我們沒有看到任何一個方面是具體說明的，也就是說我們不知道這些人究竟是誰，這些機構究竟是誰？

張鴻：血漿報廢制度被“報廢”

(《今日觀察》評論員)

在血漿報廢制度上有紕漏，紕漏是他沒有執行規定，他沒有權利利認定這一袋血漿是報廢的，他只是當他需要用的時候，用肉眼發現裡邊有絮狀物，就自己認定它報廢了。事實上他應該報給上級專業的部門進行檢測，檢測以後貼條鑒定說明這袋血漿是報廢的。另外，即便報廢了，也不能隨手就送給別人，因為它是醫療垃圾，報廢了就需要統一回收，高壓滅菌，統一的焚燒，因為它流到社會上以後，會造成污染。所以說這個報廢的規定被“報廢”了，並沒有執行。

馬光遠：調查結論缺乏公信力

(《今日觀察》 評論員)

成都市的有關負責人在回答質疑的時候有一些說法，但這些說法，我認為是在“躲貓貓”，我們看到沒有任何一個具體的人的姓名出現，也沒有一個具體的醫院機構的名稱出現，特別是對我們非常關注的這袋血漿究竟是不是過期的報廢的，他都沒有做任何說明。僅僅從他的調查結論來看，他完全採信了相關責任人有絮狀物的說法。但究竟有沒有絮狀物，我們並沒有看到一個科學的專業的說明，這讓我們感到非常不可思議。

相關的調查機構究竟是怎樣進行調查的？是由血液中心執法大隊和相關的處室進行調查，基本上屬於自己調查自己的這麼一個情況。另外，成都市血液中心表示這個事件跟他們沒有任何關係。有其他血站的專業人士表示，血漿有5年的保質期，一般不可能過期，如果在前期採集的過程中，它是合格、達標的產品，那麼一般也不存在報廢的情況。最關注的“血漿究竟是報廢的，還是合格產品”的問題，沒有任何回答的話，我不知道這樣的調查和處理對公眾來講有什麼意義。

責任人已被查處，血漿澆花個案的發生，引發怎樣的思考？

張鴻：血液使用期待透明

(《今日觀察》評論員)

我們一直在說血是愛心，因為它是無償捐獻的，它同時也是公共產品，我們國家99%以上的臨床用血都是無償獻血，而且絕大多數省份都是100%，但是對它的信息提供沒有做的足夠好，什麼是信息提供呢？就是在血漿採集到使用的過程當中，對我們獻血者和所有公眾反饋是不健全的。當然在使用的過程當中，有各種的這種費用，比如檢驗、分離、運輸等等成本。但是一共一年採集的量是多少？一個血站採集了多少？到最後使用了多少？報廢了多少？所有的這些信息都需要透明，只有讓他們全部透明，才會減少我們的懷疑。

馬光遠：應建立獨立監管機構

(《今日觀察》 評論員)

其實很多國家跟我們一樣，都實行無償獻血制度。因為血液在監管過程中，它的安全等等因素，都需要一些獨立的監管機構來進行監管，所以加拿大、法國等等很多國家都有專門的獨立的監管機構，律師、公益人士等等組成一個專業性的委員會來進行監管。所以我覺得這個信息的透明的確非常重要，如果我們沒有一個很好的制度，沒有一個獨立的中立的機構來進行監管，沒有一個很好的制度來保證的話，那麼這個事件可能並不僅僅是一個偶然事件。

鄧亞萍：相關責任部門應加強管理

(北京無償獻血義務宣傳員 共青團北京市委副書記 《今日觀察》特約評論員)

我作為北京的義務獻血的宣傳員，剛剛在11月3號進行了一次獻血，我對於獻血來講，我是這樣的一種態度，就是說每一滴血都是熱的，當然對於拿著這個血去做了其它的用途，我當然認為是不妥當的，醫院方管理上面，肯定是有一些問題。但是我覺得這只是極個別的現象，我相信絕大多數的人，都是為了奉獻一份愛心，主動地獻血，我對這些人是非常崇敬的。

王岳：應用技術管理手段來杜絕此類事件

(北京大學醫學部衛生法學教研室副主任 《今日觀察》特約評論員)

血液為什麼會有這種保管不當造成的報廢，如果是不合理的，是不是我們的管理流程，應該去重新改變一下，用技術來進行管理。這個條形碼是一袋一碼的，那麼我們完全可以通過我們的制度設計和我們的技術手段，要求所有帖過碼的血袋，必須最終要走到一個銷毀的環節，或者給臨床用了，所以如果我們在技術上，採取一些手段，我覺得這種事件，是完全可以杜絕發生的。我想對人情最好的拒絕，就是用機器來進行管理。

張鴻：尊重生命 善待愛心

(《今日觀察》評論員)

我特別喜歡“善待”這個詞，可能會被“釣魚”，被罰款；在荊州，如果跳到水裡救一個孩子，犧牲了以後，屍體可能還會被討價還價，沒被善待；這一次成都的獻血者，他們的愛心也沒有善待。所以，我唯一的呼籲，就是我們整個社會包括我們自己能夠學會尊重生命，能夠學會來善待愛心，呵護愛心，因為對於醫療工作者來說，你面對的，你要永遠記住，那不是一袋一袋冰冷的血漿，而是一份一份火熱的愛心。

馬光遠：期待更明確的調查結論

(《今日觀察》評論員)

我期待成都市衛生局一定能給我們一個更加明確，更加能夠安撫公眾情緒的一個調查結論，釋放我們所有的疑慮。