破壞和平罪

在人類以往的歷史中，戰爭從來都是天經地義的事，只要是一個合法的國家，就有權開戰，這就造成了很多惡果。第二次世界大戰扭轉了這一看法，戰後的《聯合國憲章》否定了侵略戰爭的合法性，規定只能進行自衛性的戰爭。另一方面，在二戰以前，從來沒有戰爭暴行的個人問責，二戰結束后的紐倫堡審判和東京審判開創了這方面的先例，並規定了兩種新的罪行：破壞和平罪和反人類罪。比較戰前和戰後的國際政治觀念，僅這兩個方面就反映出巨大的變化。

1、根據1949年的《遠東國際軍事法庭憲章》的規定，凡參與規劃或實施下列三種罪行的，破壞和平罪，戰爭罪，反人類罪的領導者、組織者、教唆者、共謀者，均為戰犯。戰爭犯罪性質，聯合國憲章等文件規定，戰爭犯罪是對全人類的最嚴重的侵害，是嚴重的國際犯罪。因而戰爭犯罪的實質是一種嚴重的國際罪行。這一罪行不適用法定實效的規定，任何時候國際社會都可以對這一罪行進行懲罰。

2、世界大戰於1918年結束以來，1919《凡爾賽和約》規定成立一個特別國際法庭，審判德國皇帝和其他犯有戰爭罪行的人，但在實際上該法庭並沒有發揮審判戰犯的作用。第二次世界大戰結束以前鑒於法西斯的殘暴，國際聯盟除爭罪行以外，還決定建立歐洲國際軍事法庭。法庭根據憲章進行了具有重大歷史意義的國際審判。紐倫堡國際軍事法庭對德國等22名被告及6個犯罪組織進行了審判，經過審判對19名被告判處有罪，並給予了絞刑、無期徒刑、有期徒刑的處罰，並確定了納粹黨組織為犯罪組織。

以審判實踐來看：首先，它是國際社會依據國際法對戰爭犯罪的各種行為進行審判和處罰的成功範例。它創始了懲治戰犯的各項原則。其次，表明建立國際法庭懲治戰爭犯罪是一種使國際法得到遵守和執行的良好範例，為以後審判戰爭犯罪積累了經驗。其三，它使用戰爭法中懲治戰犯的活動付諸了行動。

從以上三點看，發展了戰爭法

3、1944年8月8日蘇、美、英、法四國簽定的《關於懲處歐洲各軸心國就主要戰犯協定》及附件《歐洲國際軍事法庭憲章》決定對戰犯將處以嚴厲的法律制裁。

與反人類罪、戰爭罪並為世界三大罪行。