倫敦奧林匹克體育場
倫敦奧林匹克體育場
倫敦奧林匹克體育場俗稱倫敦碗,是2012年夏季奧林匹克運動會的主場館,位於倫敦斯特拉特福區,在2012年倫敦奧運會期間設置大約80,000個座位。倫敦奧林匹克體育場的規劃開始於2007年夏天,並於2008年5月22日正式開工建造,於2011年3月29日完工。
酷似大碗的外形
三面環水的體育場
“倫敦碗”體育場內景
該體育場的設計開始與2007年11月7日。根據倫敦奧委會所說,倫敦奧林匹克體育場是獨一無二的80,000座的體育場,它將是2012年奧林匹克運動會的中心,用於主持奧運會的開幕式、閉幕式和田徑項目。殘奧結束后將被改建為25,000座的永久體育館,是它成為田徑運動員們的新家,並作為其它運動、交流和教育的場地。
建造該體育館田徑場時挖出的泥土被堆積在其周圍,形成一個25,000座的看台。體育場的外圍架設有一個可拆卸的輕質鐵架作為附加的55,000座的看台。該由纜索構成的體育館頂部看台可承擔大約三分之二的座位,該看台將在2012年奧運會結束后被拆除並被再利用。
空中鳥瞰倫敦奧林匹克體育場
奧林匹克公園遺產公司(Olympic ParkLegacy Company)與倫敦市長鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)已採納了將倫敦奧林匹克體育場納歸公有的決定。據英國廣播公司BBC報道,為了確保該體育場在奧運后能延續使用,倫敦奧組委特地成立了“奧運遺產發展公司”用於解決這些問題。目前關於“倫敦碗”花落誰家,已有了四套成熟的競標方案:用於舉辦F1大獎賽;用於英超球隊西漢姆聯隊的主場;用於英甲球隊萊頓東方隊的主場;為UCFB倫敦足球商業學院所使用。這四條方案中,舉辦F1大獎賽或英超比賽無疑將聚焦全球媒體的目光。
對於F1的比賽場地,大家更熟悉的是具有最悠久歷史的英國銀石賽道。而對於在奧林匹克體育場里舉辦F1比賽,將不僅可以刺激本不發達的東倫敦經濟,更可以吊起全球媒體的尤其是車迷的胃口。目前一家位於倫敦的智能交通服務公司正在運作這次競標。對此,F1總裁伯尼表示很感興趣,但他也表示F1官方將不會為競標花費財力和精力。他還表示,未來F1考慮在倫敦的繁華地帶組建一條5.1公里的環形賽道,沿途可能包括白金漢宮,大本鐘,特拉法加廣場。這不是開玩笑。
那麼對於另一個熱門方案——舉辦英超比賽呢?“鐵鎚幫”西漢姆聯隊在2012-13賽季重返英超,在自己球會的所在地拿下這個主場可謂是實至名歸。西漢姆聯曾試圖未來能租下這座體育場,並在2011年的競標中取得了勝利,當時連英國政府和倫敦市長都批准他們在奧運會後將主場搬至該體育場,但遭到包括熱刺、萊頓東方等俱樂部的強烈反對,導致負責該項目的奧林匹克遺產公司被迫放棄與西漢姆聯簽訂協議。奧林匹克體育場距離現在的西聯姆聯隊主場約6公里,附近的英甲球隊萊頓東方擔心西漢姆聯隊搬遷后,會挾新體育場之利與自己爭奪球迷資源,使自己的生存更加困難,因此堅決反對西漢姆聯搬遷。即使西漢姆聯最後如願以償,他們也必須保留體育場內的田徑跑道以用於承辦2017年世界田徑錦標賽。儘管如此,西漢姆聯俱樂部的副主席大衛·古德仍表示,球會對該體育場的競標誌在必得,他們將不會和其它球隊合用這座球場。
古德的發言無疑降低了同樣來自倫敦東區的英甲球隊——萊頓東方俱樂部申請的可能性,因為該俱樂部本考慮與西漢姆聯隊合租下這座奧運會主場。萊頓東方隊的主席巴里·赫恩表示他們有信心獨自拿下“倫敦碗”的使用權。然而據BBC分析,萊頓東方隊與UCFB倫敦足球商業學院的競標將略遜一籌。
除了以上四項競標外,英國著名的埃塞克斯板球俱樂部也曾有意於該體育場,然而他們最終選擇了放棄。
倫敦奧林匹克體育場外觀
可拆卸的奧林匹克體育場
詹森認為倫敦奧運會帶來了一種新的思考方式——探討永久性和臨時性之間的關係。
“很顯然世界上的富裕國家可以花很多錢來舉辦奧運會這樣的大型賽事,但以我自己的理解,國際奧委會想要做的是希望通過舉辦奧運會來進一步傳播奧運理念。做到這一點的方式就是不要建造太多的永久性建築,或者說在建築中至少融入臨時性的部分,倫敦已經開始了這一進程,或者可能比以前做得更明顯。”
在詹森看來,預算是個約束,但這種約束卻也變成了激發各種創新設想和實踐的機會。“你無法做出比這種形式更輕的屋頂,只使用如此少的材料,為可持續發展作出了貢獻。”他說。
因為上闊下窄的造型,體育場綽號“倫敦碗”,這隻“碗”備受讚譽的首要原因是使用了史上規模最大的臨時看台,8萬座位中,只有25000個固定座位,上部的55000個座位都是可拆卸的,大大降低了維護費用。從可持續性出發,奧運會結束之後,這裡可以迅速瘦身為一座中型社區體育場。“體育場的容量也可以不按原計劃瘦身那麼厲害,根據需要可以保留6萬個座位,這樣就有能力舉辦其它不同事件,例如足球、橄欖球甚至板球等體育比賽,也可以做音樂會。”詹森說。
倫敦奧組委強調,這個獨特設計具有“奧運里程碑”式的意義,將為奧運史留下寶貴遺產。該場館的主設計師什亞德認為,同之前歷屆奧運會場館相比,該體育場可拆卸的設計顯示了獨創性和前瞻性。他說:“這不是那種以壯觀的外形取勝的體育場,但這是一個更聰明的建築。它將更多關注於實用性,成為一座真正智能化、可持續發展的體育場館。”它有著複雜的裝卸工程,像一隻盛滿空氣的大碗,保證賽後有效利用。
夜空下的倫敦奧林匹克體育場
“倫敦碗”以輕型框架為主要框架結構,配合基礎部分的鋼混結構形成場館主體。“鳥巢”則是以少數支撐性的結構鋼座位骨架,中間填充非結構性的鋼材形成鳥巢外形的主體網架,配合鋼混永久性的基礎和座席,形成場館主體。
總的來說,“鳥巢”和“倫敦碗”這兩座奧運主體育場各有利弊。如果說北京“鳥巢”體育場更注重的是外形的精美,從而犧牲了經濟和部分實用性的話,“倫敦碗”則是一個十分注重經濟實用的場館,十分節約,但在外型上做出了一定程度的讓步。簡言之,“鳥巢”更注重外觀和實用性,“倫敦碗”則更加註重實用性和節約,這與兩屆奧運會所處的經濟背景和國家背景都有著深切的關係,由此可見,經濟和文化因素對建築物風格的影響是不容忽視的。
西漢姆聯足球俱樂部將於2016-2017賽季搬入此球場。