大光圈

只是我們在拿一個大光圈和一個非大光圈鏡頭值比對的時候，實際當中體現差異的不單單是光圈值上，包括渡膜等其他條件也會在使用中有不同的差異。

當然有部分低檔相機和傳統傻瓜相機光圈是固定的，就是一個有孔的塑料片。這種光圈那個孔大小自然是不能變的不過有些可以通過前後運動，取得一定的光圈值變化，只是不如金屬葉片變化來得方便和範圍大罷了。

首先說一下長焦端和廣角端

以A75的35-105mm鏡頭為例，35mm端就是廣角端（以W表示，wide，寬闊的）105mm就是長焦端（以T表示，tele，望遠的）一般標註光圈，最有良心的情況就是標註四個值以kodak 7440為例F2.8-F5.6/F4.8-F9.5從左到右依次為廣角端最大光圈－廣角端最小光圈－長焦端最大光圈－長焦端最小光圈

一般家用機標註時省去兩個最小光圈以sony F717為例F2.0-F2.4，分別為廣角端最大光圈－長焦端最大光圈。另外也有些較為特殊的標法如717也可以標為F2.0/F2.4--F8，表示最小光圈全段都是F8FZ10標的F2.8-F8表示全段最大F2.8最小F8甚至可以單標為F2.8，表示全段最大光圈F2.8恆定

最後，一些定焦機光圈是固定的，一般只標一個值，如F3.5。以canon A95和kodak 6490為例A95實際上是F2.8-F8/F4.9-F8。6490是F2.8-F8/F3.7-F8。所以A95和6490在廣角端光圈範圍是一樣的，只是長焦端最大光圈沒有6490來得大。考慮到6490是10X長焦機，在3x處最大光圈肯定介於F2.8和F3.7之間，差距再大一點但要考慮鏡頭的問題，本來所有長焦機在長焦端最大光圈上都是佔便宜的。從成像質量來說，同樣價格的鏡頭，變焦越大成像好越困難。

先來談談大光圈的問題

光圈大有什麼用呢？

一個是增大通光量

第二個就是縮小景深

當然，還有個比較隱藏的影響，就是畫質，在後面會論及。

先來談談通光量

因為標註的F數值實際上和光圈孔半徑的倒數成正比而鏡頭的通光量又和孔的面積成正比（好複雜）所以換算下來就是F值每增大1.4(即），通光量增加一倍。通常F值順序如下（一個等比數列）1 ，1.4，2，2.8，4 ，5.6，8，11，16，22，32 ...... 以上每級通光量減小一半。

現在就很清楚了，F4比F5.6光圈大一級，單位時間的通光量大一倍，即在曝光量相同的前提下，採用F4比採用F5.6，快門速度可以快一倍。換句話說， 這樣看起來，大光圈的作用就很明顯。比如拍舞台模特，光線不足，這時候同樣焦距下，sony F717的F2.4（長焦端）能夠比普通家用機的長焦端F4.8快門快4倍左右，這樣因為快門慢導致的糊片幾率當然大大縮小了。

再來談談景深。

所謂景深，簡單的說可以理解為照片中清晰的那部分距離範圍。你拍照時候，以對準焦的那個物體為中心，離它距離前X米，后X米那的東西都是清楚的這個X就可以簡單的理解為景深，X越大，景深越深，反之亦然。大家都看過那些經典的人物片子，除了主體人物是清晰的以外，比主體近和遠的東西都有一定的模糊，這樣你一眼就會把注意力集中在主體上。沒錯，這就是利用大光圈造成淺景深的例子。同一個鏡頭，在焦距不變的情況下，光圈越大，景深就越淺。同樣以F717為例，長焦端F2.4和F8的背景虛化有天壤之別。前者可以把你從茫茫人海里“抓”出來，後者可能就要費半天勁了，除非你是美女。

ok，從上面的討論看來，光圈大是很有好處的。那為什麼DC廠家不把光圈做得越大越好呢？

首先，得考慮成本。光圈大到一定程度，就必須要擴大鏡頭的口徑，以追求更大的通光可能鏡頭是一分錢一分貨的東西，72mm口徑就比52mm的貴。為什麼大多數長焦機（F3.X)比家用機的長焦端光圈(F4.9甚至5.X)大？因為長焦機都是口徑巨大的大炮，自然和家用機那個小鏡頭相提並論，當然，價格差也擺在那裡。

第二，光圈做大並不意味著畫質上升。玩過攝影的都知道，同一個鏡頭畫質最好的往往不是在大光圈，而是在最大光圈收縮3-4級情況下。所以對於大多數消費DC，大光圈下的圖像質量都不如中等光圈。

第三，景深淺並不是什麼時候都需要。大光圈意味著對焦必須非常準確，否則稍有對錯很容易就把主體拍糊掉。一個極端的例子就是傳統膠片傻瓜機，那玩意都是利用小光圈下的超焦距，根本無需對焦（因為此時景深長，從1.5M到無限遠都是近似清晰的），比需要調焦對焦的機器方便的多－－用家用機不就圖個方便？

第四，廣角端做到F2.8的光圈並不難，但長焦端要做到F3以上就很不容易了。這個可以有個直觀的理解，一個長筒望遠鏡的進光量當然不能和眼鏡比，對吧？所以有全程F2.8光圈的鏡頭很少。

ok，因為上面的諸多考慮，現在的數碼相機廠商大多把3倍光學變焦家用機的光圈設定在F2.8-F4.8就是在成本和性能之間取平均的緣故。

結論一：大光圈有利有弊。

上面談過了大光圈，下面來談談小光圈的問題。小光圈有啥問題？在我看來，目前大多數家用機的問題並不是最大光圈不夠大而是最小光圈不夠小！

首先來看看小光圈有什麼用。

小光圈，和上面大光圈對應的，就意味著進光量小，景深深。景深淺用來拍人物，那景深深呢？用來拍風景用。小光圈不但能創造深景深效果，讓風景全部處於清晰段，而且能夠產生一種通透的效應，同時也比較有層次感（相對而言，因為家用機的層次感始終是個軟肋）。

進光量小也是有特殊用途的。典型例子是拍瀑布和夜景。瀑布有兩種拍法，要凝固瀑布的流動，清楚地看透水滴自然是大光圈+短快門，但要創造那種像拂塵一樣的水線流動效果，就必須要盡量拉長快門時間（1/2秒或更慢）這時候就需要小光圈了。用canon A系列拍過瀑布的都有體會，F8對於白天的瀑布還是太大了，如果強行降快門速度勢必造成過曝。這時候就覺得，如果有一個F26的光圈就好了。

當然，這是近乎開玩笑，消費機器最小的光圈也就是F11左右，因為CCD大小比傳統135膠片小很多，所以相應的光圈孔徑也小很多，能做到F11已經相當不容易了。

目前的DC，不僅僅消費機，就連大多數半專業機也是最小F8這大大限制了DC在夜景和動態攝影方面的發揮。

值得注意的是，廣角端和長焦端不但最大光圈不同，最小光圈往往也是有差別的。這方面最典型的例子是柯達的6340，這個施奈德認證鏡頭在廣角端可以有F2.2的大光圈，但最小卻只能到F5.6。架上三角架拍夜景的時候就知道有多痛苦了....... 人家A70好歹還能到F8呢......

更倒霉的是，新出的7440廣角端最大光圈收縮到了F2.8，最小光圈還是F5.6，優點去了，缺點還在。

結論二：最小光圈值得注意，尤其是廣角端最小光圈。

最後一個部分，來談談F最大值F最小值之外的另一個光圈參數。這個東西一般都是不標註的，容易為人所忽視。

光圈級數。

按原理說，只要是使用了葉片光圈，都應該是無級可調的考慮到DC的性質，大多以1/2EV或者1/3EV為步長調整，即你調大一級光圈，快門不變情況下相當於加了1/2或1/3的曝光補償這對於絕大多數情況足夠用了。

但是，具備光圈優先的手動機器裡面，並不是所有的機器都如此的慷慨

至於根本沒有手動功能的傻瓜機，光圈到底能做多大的調整簡直就是黑箱。

我曾經用過一點美能達G400，機身很小巧，也具備部分手動功能。但一進光圈優先模式，廣角端竟然只有F2.8和F5.6兩檔可選。這也能叫光圈優先？？？相應的，快門優先也因為光圈級數過小而失去了調節意義。

美能達G400是便攜機，mm用的，說實話就算沒有手動也沒什麼。但有些打著手動機器牌子的縮水貨也這麼搞就過分了點。典型的例子就是現在大紅大紫的SONY W1。

sony的V1開闢了一個新的系列，性能也確實不錯，只是價格始終高高在上隨後推出苗條許多的W1，號稱是V1的縮水版。一時間熱賣到脫銷。但W1真的是V1縮了點水而已嗎？

別的部分這裡不評論，只看鏡頭。我先列一下兩個機器的蔡司認證鏡頭的指標V1: 34-136mm,4X光學變焦，廣角端F2.8-F8.0，長焦端F4-F8 W1：38-114mm，3X光學變焦，廣角端F2.8-F5.6,長焦端F5.2-F10焦距還不是最大的問題，問題在光圈上V1在4X長焦端仍然有F4，W1在3X端卻只有F5.2。同樣在廣角端，V1可以到F8，W1就只能到F5.6。

僅僅這樣看，W1的鏡頭雖然遠不如V1的，至少還和kodak 7440的那個施奈德頭有一比（廣角F2.8-5.6, 4X長焦F4.8-9.5)但更嚴重的問題在下面:

V1和7440都是1/3ev可調，光圈至少有十級以上可調，而W1的鏡頭光圈只有兩級可調，在廣角端只有F2.8和F5.6，長焦端也只有F5.2和F10！這甚至還不如sony的玩具機F88，那個東西好歹可以調三級！

如果都像W1這樣搞，手動機不如改名叫騙子機好了。

結論：光圈級數要注意，尤其是手動機。

上面分別談了最大光圈，最小光圈和光圈級數的因素。實際上試機時候測試相機的光圈很簡單，調到光圈優先模式，分別在廣角端，中焦段和長焦端測試一下光圈的選擇範圍即可知道此相機的光圈水平。

如果你買的是傻瓜機，沒有光圈優先模式，那也沒什麼關係因為這種情況下意味著你本來對攝影手調的要求不高一般家用DC的光圈範圍是夠用的。

一點題外話：

在消費機裡面，僅以光圈而論，我感興趣的只有三類頭

一是F717上的F2.0/F2.4-F8，人像之王（canon G系列的F2.0/F3.0-F8勉強也算）

二是FZ10/20上的全程F2.8-F8，偷拍之王

三是奧林巴斯C4000的全程F2.8-F11（這個是3X，和FZ10的12X不一樣），全能之王以及C5050的F1.8-F8，光圈之王（廣角）