中國侵權行為法理論與實務
中國侵權行為法理論與實務
《中國侵權行為法理論與實務》由人民法院出版社出版。
中國侵權行為法理論與實務
第一章 侵權行為法的一般條款
一、問題與方法(1)
(一)問題(2)
(二)方法選擇(4)
二、一般條款存在論(6)
(一)法典化與法的形式理性：一般條款的基點(7)
(二)從《法學階梯》到潘德克吞：法律一般條款的生成與表達(9)
(三)人的自由與人格的展開：一般條款存在的另一種形態(11)
(四)一般條款的表達：範式法典的比較法考察(12)
(五)小結：作為立法技術的一般條款在侵權法中的運用(16)
三、一般條款功能論(17)
(一)除魅的世界與自由的守護神(18)
(二)社會的安全閥(19)
(三)聯結公法與私法(21)
(四)法律漏洞彌補(29)
(五)正當法律程序(32)
(六)從權利到法益(33)
四、人格法益：一般人格權的真實形態(38)
(一)制度流變：以德國法為中心的考察(38)
(二)權利與法益重述(41)
五、信用：法益的另一種存在特例(44)
(一)問題的由來(44)
(二)《德國民法典》第824條的形成(44)
(三)第824條在侵權法體系結構中的地位(49)
(四)第824條的規範功能(52)
六、問題與主義(56)
(一)主義秉承(56)
(二)方法、旨趣、範式與侵權法思考方法(60)
第二章一般侵權行為立法類型
一、規範一般侵權行為的三個基本模式(63)
(一)英美法模式(63)
(二)法國模式(65)
(三)德國模式(66)
二、台灣地區“民法”對德國模式的移植(68)
(一)規範一般侵權行為的法律條文的壓縮(69)
(二)“背俗”侵權行為類型的前移(70)
(三)“違反保護他人之法律”的修改(71)
三、台灣地區一般侵權行為的基本構造(72)
(一)故意或過失侵害他人權利(72)
(二)故意以背於善良風俗之方法加損害於他人(72)
(三)違反保護他人之法律(73)
四、與德國模式的差異(73)
五、對上述差異的評價(75)
(一)三個類型的保護對象未作合理的甄別(75)
(二)三個類型廣泛地發生競合(75)
(三)“背俗”類型的前置不合理(75)
六、若干結論(77)
第三章 侵權行為法的歸責原則
一、歸責原則的體系展開(79)
(一)理論前見(79)
(二)簡要評述(81)
(三)文本分析(83)
(四)未來展望(84)
二、過錯原則的批判與堅守(86)
(一)過錯原則批判(86)
(二)堅守與反批判(89)
(三)一般性義務：過錯責任的“去道德化”(92)
三、過錯推定的再討論(94)
(二)過錯推定和責任推定(95)
(三)過錯責任還是嚴格責任(97)
四、特殊侵權行為歸責原則(98)
(一)“非過錯責任”的理論緣起(98)
(二)概念比較與選擇(101)
(三)嚴格責任的適用範圍(104)
(四)嚴格責任的構成要件(107)
(五)類型法定及其柔化(110)
五、公平理論的民法表達及其實踐(115)
(一)公平與衡平(115)
(二)責任的源與流(117)
(三)批評與反批評(120)
(四)適用與再改良(124)
六、餘論：免責事由對歸責原則體系的影響及調控(128)
第四章 違法性與過錯及其關係研究
一、違法性要件的由來(131)
二、違法性的概念解析(139)
(一)結果違法說(139)
(二)行為違法說(140)
(三)一個純粹的違法性概念(141)
三、違法阻卻事由(144)
(一)違法阻卻事由與違法性(144)
(二)違法阻卻事由與抗辯事由(146)
四、違法性——不同侵權行為構成要件學說的分水嶺(149)
五、過錯的本質(151)
(一)主觀過錯說(151)
(二)客觀過錯說(153)
(三)主客觀結合過錯說(154)
(四)過錯本質不同學說的評價(154)
六、過錯的判斷標準(156)
(一)主觀標準(156)
(二)客觀標準(157)
(三)主客觀標準相結合(164)
(四)過錯判斷標準不同學說的評價(164)
(五)理性人標準的完善(170)
七、過錯的形式(175)
(一)過錯形式劃分的意義(176)
(二)故意的認定(178)
八、過錯與違法性(180)
(一)過錯與違法性關係的不同學說(180)
(二)違法性要件的獨立價值(182)
九、餘論：侵權行為構成要件，抑或侵權責任構成要件(185)
(一)侵權行為概念辨析(186)
(二)侵權行為構成要件和侵權責任構成要件的區分(189)
(三)侵權行為構成要件的重新定位(191)
第五章 侵權行為法上的因果關係
一、侵權法上的因果關係概述(194)
(一)哲學範疇中的因果關係(194)
(二)侵權法上的因果關係(198)
(三)從體系功能的角度看侵權法上的因果關係(204)
二、因果關係之結構分析(207)
(一)侵權行為法上因果關係之結構(207)
(二)責任成立因果關係與責任範圍因果關係之分界點(210)
(三)小結(212)
三、因果關係之層次分析(213)
(一)因果關係認定中的兩分法的思考方式(213)
(二)對因果關係兩分法之捨棄(214)
(三)因果關係兩分法之再認識(216)
四、因果關係的認定之事實上因果關係(218)
(一)必要條件理論(218)
(二)實質要素理論(221)
(三)充分條件之必要因素理論(222)
(四)INUS條件理論(223)
五、因果關係的認定之法律上因果關係(224)
(一)直接結果說(224)
(二)可預見性理論(226)
(三)相當因果關係說(229)
(四)法規目的說(230)
(五)義務射程說(231)
六、我國侵權法因果關係理論的發展(232)
(一)傳統觀點(232)
(二)對傳統理論的質疑(233)
(三)國外學說的引入與發展(234)
(四)因果關係研究的特點與存在問題(236)
(五)完善我國因果關係理論的幾點建議(236)
第六章 侵權行為法上的損害
一、侵權法上損害概念的梳理與抉擇(238)
(一)差額說(239)
(二)組織說(244)
(三)其他諸種損害概念(248)
(四)損害概念在中國(249)
二、純粹經濟損失(253)
(一)純粹經濟損失之一般(254)
(二)侵權行為法對純粹經濟損失的態度(260)
(三)“排除性規則”的鬆動(267)
(四)關涉純粹經濟損失問題的中國法實踐(278)
三、精神損害(288)
(一)精神損害的概念(288)
(二)精神損害有無之判斷(289)
(三)可救濟精神損害的範圍(291)
(四)精神損害賠償金額的確定(306)
(五)精神損害賠償中的特殊問題(313)
四、爭議問題研究——侵害生命權的損害及其賠償(325)
(一)生命權界定(325)
(二)“同命不同價”(326)
(三)爭議及對策(331)
第七章 共同侵權行為
一、共同侵權行為的法理基礎(339)
(一)共同侵權行為的概念(339)
(二)共同侵權行為的本質(345)
二、共同侵權行為的類型化(357)
(一)共同加害行為(361)
(二)視為共同侵權行為(371)
(三)法定的共同侵權行為(379)
三、共同侵權行為人的法律責任(381)
(一)共同侵權行為人對受害人的連帶賠償責任(382)
(二)共同侵權行為人之間的責任分擔(395)
(三)共同侵權行為民事責任的新發展(401)
(四)典型分析：產品代言人侵權責任研究(405)
四、共同危險行為(416)
(一)共同危險行為的概念及特徵(416)
(二)共同危險行為的構成要件(421)
(三)共同危險行為人承擔連帶責任的法理依據(429)
(四)共同危險行為的責任承擔(432)
五、共同侵權行為與邊際概念的辨析(437)
(一)共同犯罪與共同侵權行為(437)
(二)無意思聯絡的數人侵權與共同侵權行為(440)
(三)不真正連帶責任與共同侵權行為(444)
(四)共同侵權行為與共同危險行為(449)
第八章 侵權賠償與保險制度：以交通事故賠償為視角
一、機動車強制保險制度概述(452)
(一)強制責任保險制度(454)
(二)無過失保險制度(456)
(三)強制責任保險制度與無過失保險制度的區別(459)
(四)強制責任保險與商業責任保險的區別(461)
(五)機動車責任強制險與商業三者險的區別(462)
二、機動車強制保險的理論構建(463)
(一)機動車強制保險的理論基礎(463)
(二)機動車強制保險的投保人(465)
(三)機動車強制保險的被保險人(466)
(四)機動車強制責任保險的保險人(467)
(五)機動車強制保險給付的範圍(469)
三、機動車強制保險的運行與實現(473)
(一)何為“第三者”(473)
(二)對第三者的賠償(475)
(三)機動車強制險中第三者請求權的實現及現實意義(476)
四、機動車強制責任險的保險代位權問題(479)
(一)保險人對加害第三人的代位求償權(480)
(二)保險人對被保險人的代位求償權(481)
五、機動車交通事故社會救助基金(483)
(一)關於交通事故社會救助基金的基礎問題(485)
(二)交通事故社會救助基金的國際立法趨勢(486)
(三)關於交通事故社會救助基金的資金來源(490)
六、侵權法視野下的道路交通事故賠償(491)
(一)《道路交通安全法》的再界定(492)
(二)第76條的前後變革與效果——成敗皆蕭何(492)
參考書目(503)
……
