穀梁赤
穀梁赤
穀梁赤(生卒年不詳),穀梁氏,名赤(或作喜、寘、俶),字子始,戰國時期著名經學家,今山東省菏澤市定陶區陳集鎮人。相傳為子夏弟子。治《春秋》,初僅口說流傳,至穀梁赤,為《春秋》殘亡,多所遺失,乃為經作傳,稱《春秋穀梁傳》。
穀梁赤像
徠穀梁赤
《穀梁傳》一般認為屬於“今文經”(見經今古文學)。全書正文兩萬三千多字,採用問答體解說《春秋》,重點在闡述經義即《春秋》的政治意義,與《公羊傳》大抵同調,但在個別具體問題上也有歧異。如魯僖公四年《春秋》記:齊桓公伐楚,“楚屈完來盟於師”。《公羊傳》稱: “桓公救中國而攘夷狄,……以此為王者之事也。其言來何,與桓為主也。……與桓公為主,序績也。”肯定了齊桓公取得的重大成績。《穀梁傳》卻說:“來者何?內桓師也。……於召陵,得志乎桓公也。得志者,不得志也,以桓公得志為僅矣。”認為齊桓公成就有限,楚仍桀驁不馴,所論很不相同。東晉范寧搜輯諸家訓釋著《春秋穀梁傳集解》,標榜兼采眾說、擇善而從,唐人楊士勛又為之作疏,成《春秋穀梁傳註疏》。清人鍾文蒸有《穀梁補註》,網羅前人遺說,可供參考。
穀梁赤
“有些學者認為無論公羊高或者穀梁赤,都未必是子夏的學生,託名子夏,只藉以自重罷了。這一論斷,我們認為是比較可信的。”“蓋自孔子傳授《春秋經》之後,其弟子憑自己所接受到的一些知識並摻和自己的見解和主張各自口說流傳,弟子再傳弟子,輾轉口傳,至於若干年後才著於竹帛,沿傳至今。至於公羊、穀梁二傳中的不同甚至相互矛盾之處,我們認為這也是古書流傳過程中的必然產物,歷代傳授《春秋》的經師,他們都會受到當時社會的各種因素的制約和影響,因此二傳在成書過程中必然會兼收各自在傳授中的一些見解和主張。所以我們今天看到的《公羊傳》與《穀梁傳》,其中就有一些對《春秋經》文解釋的不同之處,甚至有些還利用解釋《經》文而相互攻擊。”(鍾文烝《春秋穀梁經傳補註 點校前言》,第5-7頁) 《經學概論》云:“《穀梁傳》漢宣帝時立與學官,但東漢以來《穀梁》學不及《左傳》與《公羊》二傳盛行。漢魏以來治《穀梁》學的有尹更始、唐固、廉信、徐邈等十餘家。東晉時,范寧輯漢、魏、晉十餘家舊說,撰《穀梁集解》,諸家舊說皆廢。唐代楊士勛以范寧《集解》為主,撰《穀梁義疏》。清代以鍾文烝《穀梁補註》(全名《春秋穀梁經傳補註》)較為詳明。”
穀梁赤
1、出自以糧食作物為氏。古代有一些部落,農業相對比較發達,他們以能種出優質的穀子為驕傲,古代將谷(谷)子稱為粱,所以善於種植粱的氏族首領就用谷粱命姓,他的後代子孫遂以谷粱為姓,後來谷字簡化為谷字、粱字演變改成梁字,遂稱為穀梁氏。
2、出自古代穀梁城,居住地先民以地名為氏。古代有個叫古博陵的郡(相當於現在河北省安平、安國等縣),在郡中有個城市叫穀梁城,居住在那裡的人遂以地名命姓,稱穀梁氏。因為在古代“谷”是“谷”的繁體字,同音通用,故又稱穀梁氏。在春秋以後,穀梁複姓就慢慢演變成單姓谷或單姓梁了。