四書或問

四書或問

《中庸或問》原來與輯略一起附於章句之末，《論語》、《孟子》則各自為書。後來四種書合為一種刊行。四種書中朱熹於《大學或問》用力最久，也最為滿意，稱其“比舊時已極詳密”。他對《中庸或問》不太滿意，稱“緣前輩諸公說得多了，其間盡有差舛處，又不欲盡駁難他底，所以難下手。不比《大學》，都未曾有人說。”(見《朱子語類》)至於《論語或問》和《孟子或問》，則與集注和語類之說頗多抵牾，後人或遂據或問以疑集注，不知集注屢經修改，至老未已，而或問則無暇重編。朱熹對或問也並不滿意，並且也不諱言或問、集注前後不相應。或問成書後原來並未發表，書商私自刊行，為此曾請官府追索書版。有清刊本傳世。

《四書或問》·三十九卷（江蘇巡撫采進本）

宋朱子撰。朱子既作《四書章句集注》，復以諸家之說紛錯不一，因設為問答，明所以去取之意，以成此書。凡《大學》二卷、《中庸》三卷、《論語》二十卷、《孟子》十四卷。其書非一時所著。《中庸或問》原與《輯略》俱附《章句》之末。《論語》、《孟子》則各自為書。其合為一帙，蓋後來坊賈所並也。中間《大學或問》用力最久。故朱子答潘恭叔問，嘗自稱諸書修得一過，《大學》所改尤多，比舊已極詳密。

《中庸或問》則朱子平日頗不自愜。《語類》載游某問：“《中庸》編集如何？”曰：“緣前輩諸公說得多了，其間盡有差舛處，又不欲盡駁難他底，所以難下手。不比《大學》，都未曾有人說。”又載朱子以《中庸或問》授黃 雲“亦未有滿意處。如評論程子諸子說處尚多粗”云云。是其意猶以為未盡安也。至《論孟或問》，則與《集注》及《語類》之說往往多所牴牾，後人或遂執《或問》以疑《集注》。不知《集注》屢經修改，至老未已，而《或問》則無暇重編。故《年譜》稱《或問》之書，未嘗出以示人。

書肆有竊刊行者，亟請於縣官，追索其版。又《晦菴集》中有《與潘端叔書》曰：“《論語或問》，此書久無工夫修得。只《集注》屢更不定，卻與《或問》前後不相應”云云，可見異同之跡，即朱子亦不諱言。並錄存之，其與《集注》合者，可曉然於折衷眾說之由；其於《集注》不合者，亦可知朱子當日原多未定之論，未可於《語錄》、《文集》偶摘數語，即為不刊之典矣。