唐駿“學歷門”事件
學歷造假事件
2010年7月中國第一職業經理人、“打工皇帝”唐駿深陷“學歷造假門”，因而再次成為媒體的焦點。事情緣起於以打假出名的科普作家方舟子，連日來在微博中以多項證據指出唐駿的“美國加州理工大學計算機科學博士”學位，和“卡拉OK打分、大頭貼照相機”兩項專利以及個人創建公司的經歷均系造假。唐駿則回應出示學位證書並表示自己是美國西太平洋大學的博士，隨後方舟子又指出這是一家賣文憑的野雞大學，至此“學歷門”事件大有愈演愈烈之勢。2012年6月，在北京大學的一場講座中唐駿為“學歷門”事件道歉。2013年10月18日在新書《我還年輕，我還可以重新出發》中，唐駿首次對“學歷門”事件做了回應。唐駿在接受商報記者採訪時表示：“學位是真的，沒有那麼好而已”。
2010年7月1日晚上8時20分，方舟子一連在自家的微博上發出21條記錄，把矛頭指向新華都集團總裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐駿。
唐駿提供學歷照片
方舟子接著懷疑唐駿所讀的美國西太平洋大學“是一家著名的賣文憑的野雞大學，此校在夏威夷註冊，沒有得到美國認證機構的認證”。
隨著唐駿的“學歷造假”風波愈演愈烈，其曾經就職過的微軟、盛大、新華都等多家公司也可能受到“牽連”。其中，盛大的招股說明書中提到的唐駿的學歷更是成為了焦點中的焦點。
讓唐駿也始料未及的是，他的母校因此而迅速成為昨日的網路熱詞——這所被網友稱為“野雞大學”的美國高校，竟被網友翻出了一大批博士畢業生名單。國內多家國企、事業單位的管理人員赫然在列。
唐駿這件事，在美國，他要辭職，100個人只有一個價值觀：誠實；在日本，他要謝罪，100個人只有一個價值觀：擔當；在中國，他要狡辯，100個人有100個價值觀：他的事跟你有什麼關係？
lapolly：唐駿出道之時的學歷造假、經歷造假，確實是其事業，乃至人生一個難以抹去的污點。雖然學歷不重要，可是誠信很重要，唐作為一個公眾人物就應該為誠信立人做出表率。
網友凱文：不誠信就會早晚出事，有能力也只是另外一回事，正是應了“出來混遲早是要還的”那句話。
網友弱勢群體：受經濟浪潮的衝擊，浮躁的現象加重；成功人士的虛假行為更加容易激起民憤。
網友假惺惺：人家不過找個小學校混個學歷，再出來打工的。誰找工作的時候不吹牛啊？
網友daotongx：不要把博士看得太重了，成功了就說明了一切問題。
網友寒心劍魔：學歷只是一紙文憑而已，根本不重要。是人就會有虛榮心，吹吹牛太正常了。多名網友：《唐駿：我的成功可以複製》，但無法粘貼。
我覺得，最後一句說得還太客氣。從“學歷門”之後的爭論看，在中國，至少一半以上的人都有一個價值觀——“成功”。通俗的說，只要賺到錢、且不被關進去就是本事。
唐駿可以說既是這種“唯成功論”的受益者，同樣是受害者。
說他是受益者。不是么？若論財富的多寡，唐駿最多只是個高級打工仔，為什麼當年他會浮出水面。為什麼？因為社會需要唐駿，需要他來給我們講述一個知識英雄的故事。和其他“成功者”不同的是，唐駿意識到了這種社會需求，且和潮流一拍即合。當很多人僅僅將“成功”當做結果去享受的時候，唐駿已經清晰意識到，對“成功”的渴望是如何讓普通學子仰慕；對“成功”的迷信是如何讓企業家們沉醉。他像經營品牌一樣，通過出版、訪問、演講，乃至造假，十數年如一日地經營著自己。通過“品牌運營”，逐步黃袍加身，用“小成功”換“大成功”，最後兌現成真金白銀。
說他是受害者。是因為如果這個社會沒有對唐駿提出“沒有成功，只有更成功”的苛刻要求，一個職業經理人也就不會在追逐成功的同時忽略掉作為一個人最基本的品質，以至於被方舟子三拳兩腳、輕易地逼到拳台的角落，貌似《聖經》中的龐大的巨人哥利亞，僅僅被“文憑”這枚小小的彈弓彈了一下，就像充氣娃娃一樣泄了氣。
從這角度上說，我們質疑唐駿，並非僅僅是質疑他。我們質疑的也是多年來對於“成功”的迷信。唐駿“學歷門”值得我們反思的是，當我們定義“擁有足夠的財富和地位就是成功”的時候，是否忽略了這種“唯成功論”本身的虛弱。是否意識到，一個人的成功可以也應該擁有更豐富的可能，對於“財富成功”的過度渲染，會壓迫乃至消滅其他社會價值觀的存在空間。
事實上，不管承認與否，“唯成功論”已經一統中國多年。即便是蹣跚走路的孩子，恐怕也早已被父母們預訂了“成功”的軌道：窮人出身——海外留學——雙料博士——財富滾滾，一如唐博士的“軌跡”。我們的求學、婚姻、事業，所有一切，莫不包被在這龐大的“成功”羽翼下。而那些看似和“成功”無關的東西：對社會的關懷、對情感的珍惜、對人格的追求……彷彿電視劇《蝸居》所描述的那樣，被壓榨得越來越小。結果，如今的我們都只想坐進擁擠的寶馬里，哪怕淚痕滿面。
“學歷門”事件，不過是次小小的騷動，因為，現實里的“成功”越來越霸道，“非成功”的價值觀空間也越來越小。
紙面的騷動，雖然是微弱的，終究是我們內心掙扎的寫照。
唐駿“學歷門”事件引發了諸多社會幽默，網路“簡歷糾錯”算是一件。有媒體報道說，僅2010年7月7日至2010年7月8日的兩天時間裡，就有近百位名人的簡歷被修改——曾經的高學歷被悄悄刪除，並且該數字還在持續增加。
有人說，這些名人幡然醒悟，明白了名利事小、失節事大，於是，良心發現，回歸“誠信”。說這話的想來很善良，總善於發現人性深處的那些溫暖與光亮。然而，現實恐怕並非如此美好，除了迫於輿論壓力、擔心日後被“揪”之外，實在看不出這集體“簡歷糾錯”背後有怎樣感人的道德覺悟。
不管出於何種原因，我們還是很樂見“簡歷糾錯”這樣的結果，獨立調查者的窮追不捨，網路輿論的持續關注，終於讓那些曾經欺世盜名者“實話實說”，這，不能不說是意外之喜。
其一，雖有一部分人高呼“瑕不掩瑜”，把成功當著誠信的遮羞布，但作為社會道德理想的誠信還不至於完全淪陷。這個社會怕是還沒有人敢高舉“我不誠信”的旗幟來縱橫四海的，即便是只把誠信當著胭脂粉，也會在必要時狠狠地往自己臉上多敷上一層。無論商場、官場或是學界的成功人士，在談到其成功之道時，不是總喜歡說“誠信第一”嗎？
唐駿“學歷門”事件
誠信是立身之本，誠信者未必能成功，成功者卻不能不誠信，這個千百年來被印證的道理不是現世的功利就可抹殺的。當今社會之所以“假”字當道，蓋因社會的自凈系統出了問題——一個信息不透明、民眾表達渠道不暢、缺乏完善監督體系的社會，如同人的免疫系統出了問題，自然抵擋不住病毒的侵襲。於是，學假、商假、官假，如毒瘤般滋生蔓延，侵蝕著社會的肌體。
不論“學歷門”事件的結果如何，由此引發的關於誠信價值的社會大討論，實是我們這個時代最荒唐的印記。誠信的價值不需要討論，需要討論的是社會誠信危機的根源，惟如此，才能自我救贖，走出“造假”怪圈。
唐駿“學歷門”事件
而西太平洋大學（加州），則於2004年被出售給新東家，並自2004年由新部門來運營。維基百科上的信息顯示，2007年3月至4月間，加州的西太平洋大學改名為California Miramar University，並開始尋求國家級的學位認證。California Miramar University的網站上顯示，它是一所基於“遠程教育和課堂指導”的學校，目前其所授予的最高學位為碩士。即使如此，該大學也是在2009年才獲得美國教育部認可學位授予資格的。
在美國總審計局（General Accounting Office）官方網站上，找到該局2004年提交參議院的一份關於Diploma Mills（文憑工廠）問題的調查報告原文。報告把加州分部的西太平洋大學列為未經美國教育局認證就發放學位的幾所“文憑工廠”之一。文件還曝光了該校對相關學位一次性收費標準：科學學士2295美元，工商管理碩士2395美元，博士2595美元。
唐駿
2004年，唐駿以微軟中國榮譽總裁身份從微軟辭職，擔任盛大網路公司總裁，身價為260多萬股股票期權；
2008年，唐駿擔任新華都集團總裁兼CEO，坊間傳言其年薪10億，他成為名符其實的“打工皇帝”。
1980-1984年畢業於中國北京郵電學院取得應用物理專業學士學位；
1990-1993年，美國西太平洋大學電氣工程博士學位。
新華都購物股份有限公司獨立董事袁新文7月11日向媒體表示，作為獨立董事，袁新文表示他將與公司領導溝通“儘快調查此事件”。如果真的像網上傳言的那樣，唐駿取得的博士學位系“野雞大學”文憑，那麼，從他個人角度來講，他將建議公司從大局出發，對此事作出處理。
2010年7月11日中午，方舟子再次更新自己的新浪博客。在博客中，方舟子除了要為唐駿說幾句“公道話”外，還表示自己無意將唐駿批倒搞臭，“不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學生不要盲目崇拜‘成功人士’，也希望職業經理人能更敬業一些。 ”
2012年6月19日，在北京大學英傑交流中心舉行的講座，臨時換成北大博雅酒店。昨晚，“打工皇帝”唐駿為“學歷門”道歉，他告訴在場聽眾，“不要學我。”
演講一開場，唐駿進行了深刻的反思，“偉人一生只犯一兩次錯誤。我唐駿這樣的普通人幾乎每年犯兩次錯誤，還不包括生活上的。”唐駿隨後提及“學歷門”，說中國人最講究“態度”，“知錯能改還是好同志”。他說，“自己太高調了，得罪了很多人。”唐駿宣布：“今天正式在公眾場合為‘學歷門’道歉。”他讓在場聽眾“不要學我”。
基本信息
- 中文名
- 唐駿“學歷門”事件
- 時間
- 2010年7月1日晚上8時20分
- 稱號
- “打工皇帝”唐駿
- 質疑人
- 方舟子
- 代表作
- 《我還年輕，我還可以重新出發》
- 傳播工具
- 微博