俞國寶

《武林舊事》卷三載：淳熙十二年（1185），太上皇高宗一日游西湖，見酒肆屏風上有《風入松》詞云：“一春長費買花錢。日日醉花邊。玉驄慣識西湖路，驕嘶過、沽酒壚前。紅杏香中簫鼓，綠楊影里鞦韆。暖風十里麗人天，花壓髻雲偏。畫船載取春歸去，餘情寄、湖水湖煙。明日再攜殘醉，來尋陌上花鈿。”高宗駐目稱賞久之，宣問何人所作，乃太學生俞國寶醉筆也。高宗笑曰：“此調甚好，但末句未免儒酸。”因為改定雲“明日重扶殘醉”，則迥不同矣。即日予釋褐（脫去平民衣服，喻始任官職）。況周熙《蕙風詞話》卷二謂俞詞“第流美而已。顧當時盛傳，以其句麗可喜，又諧適便口誦，故稱述者多”。

他的詞雖不多見，卻寫得旖旎多姿，極有情致，深受讀者喜愛。《全宋詞》中，收錄其詞作三十首，《補遺》存九首。《文獻通考》傳於世。事見《武林舊事》卷三《西湖游幸》。

一春長費買花錢，日日醉湖邊。

玉驄慣識西湖路，驕嘶過、沽酒樓前。

紅杏香中簫鼓，綠楊影里鞦韆。

暖風十里麗人天，花壓鬢雲偏。

畫船載取春歸去，餘情付、湖水湖煙。

明日重扶殘醉，來尋陌上花鈿。

據周密《武林舊事》卷三，這首詞是太學生俞國寶題寫在西湖一家酒肆屏風上的。已作太上皇的宋高宗一次偶然的機會看見了這首詞，“稱賞久之”，認為“甚好”，還將其中“明日再攜殘酒”句改為“明日重扶殘醉”，俞國寶也因而得到即日解褐授官的優待。

1164年（隆興二年），宋金簽訂“隆興和議”，此後的三十年內雙方都掛起了免戰牌。暫時的和平麻痹了人們的意志，也為上流社會提供了醉生夢死的可能性。

這首詞寫於淳熙年間（1174-1189），正是這種社會現實和心理狀態的反映。因此，我們一定要用批判的眼光來看待這幅“西湖遊樂圖”。

詞篇由描寫詞人的自我形象開頭。這裡雖然沒有直接描摹西湖的美景，可是“一春”“長費”“日日”“醉”等詞語卻傳達了作者對西湖的無比留戀：“玉驄”兩句寫馬，然而馬的“慣識”是由於人的常來，馬的“驕嘶”是由於人的愜意，所以三、四句是借馬寫人，再因人寫湖，最後達到了人與境、情與景的高度融合。總之，開頭四句是用作者濃烈的情緒感染讀者，使人對西湖產生“未睹心先醉”式的嚮往，因此下文描寫的游湖盛況，也就預先被蒙上了一層美的面紗。再說，詞人、玉驄、酒樓都是西湖遊樂圖的組成部分，因之這四句所表現的詞人情致有以小見大的作用，並使詞篇“起處自然馨逸”（明沈際飛《草堂詩餘正集》評）。

“紅杏”以下四句是遊樂圖的主體。這裡僅僅二十餘字，可是所含的信息量是極豐富的：有繁盛的紅杏，濃密的綠柳，如雲的麗人；有抑揚的簫鼓，晃蕩的鞦韆，漂亮的簪花；有氤氳的香氣，和暖的春風。——作者抓住了西湖游春的熱點，濃墨渲染，為讀者提供了再造想象的最佳契機，詞人旺盛的遊興，也藉此得到了充分的表現。

“畫船”兩句為暮歸圖，是遊樂的尾聲。在這裡，作者把“春”寫成有形有質、可取可載的物事，不僅使詞句貼切生動，也寫出了西湖春天的特色：春在游舟中。“餘情付湖水湖煙”，在熱鬧濃烈之後補充幽悄淡遠，在載春歸去的滿足之後補充餘情，表現的是西湖的另一面目和作者遊興中高雅的一面。人去湖空，論理詞篇也該收尾了。不料作者別出心裁，反以明日之事相期，收得別緻而又耐人尋味，也更加突出了今日之盡興歡樂。陳廷焯說：“結二句餘波綺麗，可謂‘回頭一笑百媚生’。”（《白雨齋詞話》）“重扶殘醉”是說前一日醉得很深，隔日余醉尚不解。不過到底是酒醉呢，還是景醉呢，還是情醉呢，還是三者兼而有之，讀者可以自己判斷。這一句的原文作“明日再攜殘酒”，是一個尚未解褐的太學生清寒瀟灑、忘情山水的性格的反映，未必不工，只是沒有高宗那種皇帝派頭就是了。

這首詞受前人喜愛，還有一個原因是詞風香艷綺麗，情致濃而近雅。在我國文學史上，詞，很長一個階段是作為歌館酒筵間的佐料而存在的。因此舊日的詞人們，對於香麗流美型的詞風就有著特殊的偏愛。

這首詞的結構也頗別緻，歸納言之，大約有三個特點：一、完整。從概說醉心西湖敘起，次寫玉驄近湖，繼寫全天游況，再寫畫船歸去，終以來日預期，可謂嚴密得滴水不漏。二、分片。根據填詞的通常規矩，前後兩片總應有個分工。《古今詞論》引毛稚黃的話說：“前半泛寫，後半專敘，蓋宋詞人多此法。”但是這首詞上下兩片的意思是成一個整體的，過片的地方不僅沒有大的轉折，反而同前半闋的后兩句結合得更緊。三、照應。比如：“日日醉湖邊”之與“明日重扶殘醉”，“玉驄”之與“畫船”，“西湖路”之與“陌上”，“花壓鬢雲偏”之與“花鈿”等等。這種結構形式的選用，使得詞中所描繪的西湖遊樂圖更加渾然一體密不可分了。