共找到2條詞條名為有房出租的結果 展開

有房出租

由張少馨執導的電視劇

《有房出租》是由張少馨執導的喜劇/倫理作品,姜大衛官恩娜參加演出。

《有房出租》最經典的是其角色設置,8個演員都非一線花旦小生,但他們的演繹都入型入格,好像戲中人,看戲就猶如看你我身邊發生的親情、友情、愛情、兄弟情……在香港社會中最缺失的社會人倫與親情味,這樣東西在這部劇中被找回了。

劇情簡介


和諧社會,由呢間屋開始
話說中環嘉咸街舊唐樓“有房出租”,一名英國迴流女子和年青貌美啤酒妹分別遷入,從而揭開一班來自五湖四海“騎呢”住客的面紗:落難英國紳士、無沙紙但有學識的長者、大陸迴流管理層、古惑“破產”天王、有理想的年青街頭戰士、香港長大的南亞裔地產工人……各有落難原因,並懷著不同目的入住這地方,但各人目標一致,期望一朝“龍穿鳳”,就在你與我、我與他的利益矛盾下,每天在舊唐樓上演連場精彩人生好戲:親情、友情、愛情、兄弟情、愛國情等戲碼。
8名“騎呢”住客帶出各種社會問題,市區重建、三失青年、種族歧視、年青人的際遇、投訴城市、新中港婚姻、壓力、欠債、大陸化、老齡化、健康、前途……13集時事劇描述這班寄居蟹貪圖“假假口地都住在中環”的虛名,以輕喜形式去道出林林總總的社會問題和衝突。

演員表


● 姜大衛 飾 李林林
● 唐寧 飾 Doris
● 官恩娜 飾 阿Bee
劉家輝 飾 吳奚
● 海俊傑 飾 施義豪
韋家雄 飾 袁總
周柏豪 飾 程朗
● Bitto 飾 阿星

職員表


導演:張少馨

播出信息


2009年10月11日起,逢星期日晚上7時於無線電視翡翠台播映,香港電台網上廣播站同步直播及提供節目重溫。

角色介紹


街頭戰士程朗(周柏豪飾)
編導詮釋:“程朗這個人物是我們覺得挺有突破的,你看下無線、亞視,那一班年輕人那種型格設定是Out的,你看街頭年輕人,我們設定的程朗就是皇后碼頭那幫年輕人,他是最潮的那班新生代,對香港有感情,用他的方法去表達他自己的東西。
破產蠱惑施義豪“CEO”(海俊傑飾)
海俊傑:“我本人完全一點都不CEO,我不炒股票不賭錢,但是CEO就是一個很典型的香港人,為此我做了許多功課,我要令我說出的每句對白都可信。從第一集頭兩三個鏡頭起,我就知道這角色很古怪,這個人原來要用這麼誇張的手法,用認真的手法去講我不笑你笑的那種。後來越拍就越得意,拍著拍著他就像個卡通人物,很搞笑,但也很諷刺。
房主李林林(姜大衛飾)
姜大衛:“我的角色叫李林林,其實是把我自己老婆擺上台玩,她叫李琳琳嘛,真的非常有趣。這個設計是導演、編劇想的,因為一出來就將喜劇訊息帶出來,這部劇第一個鏡頭就是我打著高爾夫自我介紹:‘MynameisLamlamLi。’老婆看到怎樣。都OK,她問我收回一些版權費而已(笑)。”
吳奚道士(劉家輝飾)
編導:“我們想玩他‘唔系’道士,編劇也有麻煩的地方,就是電視節目不能太過宣傳宗教和迷信的東西,所以玩了諧音概念。”
迴流廠家袁總(韋家雄飾)
在內地做生意失敗、迴流香港做保安的商人,說話夾雜著半粵語半普通話,讓人十分噴飯。
南亞地盤工阿星(Bitto飾)
阿星專門有一集,講述香港人對南亞勞工的歧視,這個角色的最大用處就是幫房客們執頭執尾。他自改中文名叫“劉青雲”,但全屋上下沒人知曉,對他視作呼之則來揮之則去的“阿四”。
啤酒妹阿Bee(官恩娜飾)
官恩娜這個角色也是香港時下O靚模、O靚妹的一個引喻,她貪圖住中環星探多,夢想一天被發掘,一夜走紅。
迴流表妹Doris(唐寧飾)
唐寧的角色同樣是香港頗具代表性的一種年輕人,他們浸過少少鹹水,卻胸無點墨,迴流香港只圖找份好工,賺到快錢就走。

音樂原聲


主唱:謝安琪
作曲:英師傅
填詞:周博賢
有房出租
有房出租
火焰劇斗冷的水但釋出水蒸氣
橙撞綠刺眼色水卻有錯體的美
嘉咸橫街中大宅門裡百態混聚
共冶出生趣
可惜這天須分手拆夥晚餐是最後
一些過去悲歡協奏亦到盡頭
離別時人越念舊期望能停住沙漏
偏偏世界急速變奏什麼都給這巨輪沒收
爭辯后各見所想危機中體恤增長
災難后更見分享妥協錯中滋養
當情懷堆積極用時間進化論下
尚有空間嗎
這天最終須分手拆夥晚餐是最後
一些過去悲歡協奏亦到盡頭
離別時人越念舊期望能停住沙漏
可惜世界急速變奏什麼都給這巨輪沒收
建設推進著行走沒法逆流
拆卸中破壞情感的扣
免不了最終分手拆夥晚餐是最後
一些過去悲歡協奏亦到盡頭
離別時人越念舊期望能停住沙漏
可惜世界急速變奏什麼都給這巨輪沒收
新廈在這裡築起舊的區新標記
窗內外耗費不菲卻再也找不到我共你

分集劇情


第1集
變、變、變、生命力播出時間:2009-10-11落難紳士李林林收到市區重建局的通知,他位於中環嘉咸街擁有半層業權的唐樓終於收購有望,但卻被擁有另外半層樓業權的表外甥吳奚道士反對。同屋來自五湖四海的住客對收樓反應不一,經破產人仕施義豪大力遊說,大部份人都以為搬遷賠償有望,甚至乎有機會提早上公屋,但社工程朗力排眾議,支持道士保育這個在中環稀有的道場,謂市區重建不能罔顧居民原有的生活配套與及社區文化特色。更指出市區重建往往只改善了居住條件,而社區居住質素;如睦鄰關係、社區多元網路,卻很多時會因舊社區推土式的消失、原居民的遷散,而急劇下降。與此同時,李林林在英國的女兒多多忽然抵港,硬要入住屋內僅余的一間房與啤酒妹阿Be同住,眾人更聯手設局以媒介的力量大石壓死蟹,迫李林林放棄接受收購。當鏡頭對準李林林之時,李林林忽然患上“媒介亢奮症”,娓娓道出這半層樓的歷史故事,及自己封塵已久的美好童年往事。原來要保育的,是個人回憶,當中亦包含著集體的回憶。故事背後,原來是通知書只不過是初步居民諮詢而已。收樓之事在這屋內泛起的漣漪,來得快時,消失得也快。各人甫自又回到他們同一屋檐下的生活。
第2集
人浮於事播出時間:2009-10-18Doris(唐寧飾)欠下一身錢債兼情債,由英國逃回香港,避居於落難紳士父親李林林(姜大衛飾)的半層樓、半間房,與啤酒妹阿Bee(官恩娜飾)同住。但李林林不賣女兒賬,一於“租要收,錢要俾”。一日,英國前夫來電追債,追稅、追保險費兼房租,不容Doris甩身,一走了之。Doris一窮二白,正陷入所謂三失青年“失業、失戀、失學”的階段,差點被迫得瘋狂。雖有燃眉之急,但一時間還是無計可施,為解長貧之苦,Doris抖擻精神,努力找尋工作。市道剛有起色,攤開報紙甚麼三大經濟支柱:金融、物流、旅遊的職位仍付之闕如;特首所說要發展的六大產業:教育、醫療、創新科技、檢測認證、環保和文化創意又未到位。一眾房客力勸Doris應舍遠圖近,取易不取難,由低做起。各人還提出香港真正的新三大經濟支柱是美容減肥、補習和保安。但Doris自恃留學外國,應是精英一族,心高氣傲,對別人之見,不屑一顧,決定毛遂自薦,結果碰得焦頭爛額。
第3集
星閃閃播出時間:2009-10-25一日,阿星(Bitto飾)失蹤了,但全屋人都不以為然,直至便衣探員(蔣志光飾)上門,調查有關MuhindepaulSingh的背景,並懷疑他與一宗案件有關,才察覺阿星真的不見了。查問過情中,大家都說認識阿星,且關係也不錯,但偏偏就連他的名字也說不出;更甚是阿星到底是印度人還是巴基斯坦人都搞混了,其他就更不用說,活脫脫將香港是一個尊重多元文化的社會的假象打破。探員空手而回,心感不悅,更懷疑眾人在刻意隱瞞。大家開始議論紛紛,施義豪(海俊傑飾)直說早知南亞人士不是善類,自己處處提防;而李林林(姜大衛飾)試圖分析外族在港的情勢,提出“外勞國家”等歧視色彩甚濃的言論。冷言冷語下,電視新聞播出一名南亞人士被警射殺的新聞,“我們真的歧視外來人嗎?”這句話直搗各人心底,眾人無言,阿Bee(官恩娜飾)忍不住哭了出來。一件事令他們重新反省、關心身邊的人,無論他來自何方。香港從來都是一個華洋雜處之地。夜靜三更,各人輾轉反側,Doris(唐寧飾)想起自己寄居異鄉的種種;袁總(韋家雄飾)訴說在內地被叫“港燦”,在港被叫“大陸仔”的苦況;程朗(周柏豪飾)則對阿星的遭遇深感不值,決定到警局查明真相;惟獨施義豪卻用阿星的手提電腦上網玩樂,但一個黑影突然出現,差點讓他嚇破了膽。
第4集
住有所居播出時間:2009-11-01香港樓價長期高企!窮人一生買樓無望,住屋租金昂貴,輪侯公屋又不知等到何年何日。有能力置業的,又要天天看著銀行息口,又怕樓市下跌自己變成負資產,每日提心弔膽,擔心的都是自己的“安樂窩”。總之,香港人日日辛勞工作,為的只是一個瓦遮頭。一天李林林(姜大衛飾)看到報紙頭條,發現籠屋尺價貴過豪宅,心存貪念的李林林於是決定大幅加租百分之五十。各租客怨聲載道,程朗(周柏豪飾)帶頭抗爭,把李林林與“無良地產商”一樣視之為“頭號敵人”!而且決定露宿街頭,抗爭到底!所謂“你有張良計,我有過牆梯。”。施義豪(海俊傑飾)發揮港人“執生”精神,提議利用屋內空間搞生意,賺租金!一時間,中環唐樓變成補習社、瑜珈學校、私房餐廳、宇宙能量治療學校..各行各業,包羅萬有!阿Bee(官恩娜飾)還將唐樓租予電影公司拍攝槍戰場面,換取一個出鏡機會!槍林彈雨,李林林心愛的酒櫃不幸被流彈所傷,一怒之下,將阿Bee趕走,更勒令未得同意,不得於屋內進行任何商業活動。本住在同一屋檐下,一屋八伙生活愉快。加租一事令身為業主的李林林亦有所頓悟,明白金錢並非萬能,難能可貴的是同屋共住,守望相助。最後決定收回成命,租金照舊,人物依然。可是,香港究竟又有幾多個像李林林般的業主?
第5集
《程朗的交叉點》第四代香港年青人對自己在社會的角色及機會的看法;社會發展愈成熟,社會階層愈鞏固,沒有父蔭悉心栽培成長、百般武藝旁身的青年,向上爬改變命運的機會變得愈來愈渺茫。程朗(周柏豪飾)一句話直截了當表達了他們的心聲:“唔系你俾我叻,只系環境和社會令我呢D窮人難以脫貧,唔系我俾你差,只系貧窮既環境削弱咗我既競爭能力。”香港所謂的“不干預政策”只系令到一些有資源、有政治權力、有錢的人不斷不斷向上爬,而窮人卻很難爬上去,社會的機制沒有公平競爭,沒有平等的機會讓窮人起步,只系令窮人永遠系低下層。程朗不甘、不滿,亦是四齣街頭抗爭的原因,他深信只有建制的改變,像他這樣沒父蔭網路保護的一代才有翻身機會。一次巧合的情況下,程朗與啤酒女阿Bee(官恩娜飾)發生了一夜情。與程朗想法背道而馳的阿Bee,認為終極改變命運,脫離赤貧的唯一出路,就是嫁個有錢人,而她身邊正有一位富豪第二代(張繼聰飾)與她十分要好。程朗與啤酒女阿Bee二人關係出現極大的予盾,男的要改革社會,女的卻要儘快要加入上流社會。各位房東、房客也加入戰圈討論;是我們憎人富貴厭人貧嗎?是我們不夠努力嗎?是我們社會已經嚴重傾斜了嗎?靠“搏”的香港精神還受用嗎?
第6集
《埋怨之城》文藝復興大師米高安哲奴(Michelangelo)塑造的大衛像圖片,曾被影視處評為二級不雅,最終雖被推翻,卻使人反思我們的社會為何會變得如比反智。源頭實情是我們已濫用了投訴這把刀子。一把刀,可以救人,亦可殺人於無形。我們愛投訴,我們也怕投訴。於是,投訴成為聖旨,很多荒謬反智的投訴,我們也唯命是從去“改善”它。近日,大澳兩個盡責社工也因別的機構投訴,說他們令大澳這個小社區不“和諧”,終也難逃離職的命運。大有大投訴,小有小投訴。一間屋內、樓上樓下的投訴,分分鐘可以去到各個大小不同的政府部門來給你處理。阿力(李力持飾)飛發佬三父子搬進李林林(姜大衛飾)樓下,隨之而來的便是不斷埋怨和投訴;投訴有人?錯鍾摸錯門口、投訴有人頭髮碎飛上樓。於是,警方、環保處、食環處、海關通通摸上門處理處理。以為飛發佬三父子賠禮謝罪了事攞了著數,實情是阿力以其人之道還治其人之身;上門努力發掘投訴。好一個惡性循環!只有埋怨和投訴,永不付出與關懷的社會還會和諧嗎?投訴文化不知何時成為了生活一個主要組成部份。我們慢慢失去了溝通能力似的,本來可以直接溝通解決的,我們卻交給“投訴”替我們解決,最後,“投訴社會”變成了“退步卸責社會”。
第7集
《中港分因》在現行制度下,國內人跟香港人結婚後不能即時來港,取得行街紙后也不能找工作,而“中國速度”也使鄰近城市迅速發展起來,兩地生活條件差異拉得近了,國內太太申請來港的意欲也消減不少,分隔兩地的婚姻問題成為普遍現象。中港交往頻繁,加上現實的供求傾斜,多年在港找不到對象的港男,順水推舟便娶了個中國老婆,袁總和他的太太便是其中一對。兩人結合,文化背景、經濟等差異,衍生了許多問題。冰冰說:“是你要我現代化的。如今我習慣了城市生活,難道你要我回去耕田嗎?”這也是中國發展的一個側寫。一個餓壞了的人,你叫他慢著吃,說七成飽才是健康之道,他一定以為你要把食物拿走。金融海嘯下,港人的身家大縮水,港人還好意思叫國內的老婆“等著他回來嗎?”國內太太已沒有回頭路可走。袁總和冰冰在正式離婚前替冰冰先取得單程證,讓她可以繼續做中港貿易。兩人的表白正好道出:現實是無情的,卻不是人本身無情無義。
第8集
低處不勝寒政府正進行最低工資立法程序,社會各界爭論不已,大屋裡八個人也懷著不同心情,不同意見,據統計2008年保安員的平均時薪只有24元,而清潔工時薪只有22元,而月入低過4000元人士占勞動人口大約8%,這算是高,是合理,還是低呢?一天,眾人卻埋怨星弄的餸菜太少太差,阿星(Bitto飾)則認為伙食費太低,要有“最低伙食費”。而程朗(周柏豪飾)為連鎖快餐店當“快快送”外賣員,不幸遇到交通意外受傷,揭發“快快送”外賣員工根本沒任何保障,時薪低又沒保險,程朗於是參加“爭取最低工資大遊行”。另方面袁總(韋家雄飾)工作的護衛公司,由三更制轉或二更制,袁總每天工作十二小時,辛苦不已,而時薪也少了,袁總貧困不堪。但袁卻反對最低工資,怕自己年紀大學歷高,擔心立法后連保安員的工作也失去。阿Bee(官恩娜飾)的賣啤酒工作原本底薪已很低,但僱主卻迫她轉為自僱人士,令阿Bee收入大減。Doris(唐寧飾)的餐廳迫加長工時,朝七晚十一,人工卻沒得加。四人真是窮人斗窮人。而CEO(海俊傑飾)例牌撥冷水,以大商家自居,反對最低工資立法,說什麼自由經濟論,政府不可干涉。李林林(姜大衛飾)指出每個人要先問問自己是不是無何代替的,如果人工太高就無競爭力,但系貧富懸殊問題又越來越嚴重,要從中取個合理又平衡的做法十分困難,最低工資的界線要設在那?
第9集
能窮不能病李林林(姜大衛飾)懷疑身患絕症,經歷了前所未有的痛苦,其痛苦不止於病患之苦,在整個求醫過程中,李林林明白到普羅大眾之苦,於公立醫療體系內,最大的感受只要一個字便可以概括-就是一個“等”字。自視甚高的李林林又如何忍受此等對待,唯有付出更多的醫療費去私家診所求診,以金錢買時間及“尊貴”的服務。可是,他卻遇上無良醫生,不是最關心病人的健康,反而是最關心病人有沒有購買醫療保險。要等候各種化驗結果,李林林憂心忡忡的回家。當李林林以為一屋人都十分關心他的病情而有點安慰的時候,施義豪(海俊傑飾)已經為他準備了幾份保險計劃書,等待李林林簽字。Doris(唐寧飾)過去曾深受索償醫療保險之苦,乘機大吐過往的不快經歷。雖然,最後只是虛驚一場,李林林沒有患上絕症,但他的經歷不禁令人思考一個問題-政府揚言要改善醫療制度的時候,不可只著眼於解決金錢數字上的問題,而是要真正改善醫療服務,去救治貧苦大眾,而不是“施捨”。香港的醫療津貼,讓社會各階層於健康醫療上有一定的保障,假若什麼“醫療融資”、“自願保險儲蓄計劃”的推行,令我們失去了這個應有的福利,昂貴的醫療費用,對於普羅大眾及長期病患者會是一個極沉重的負擔,到時候真是只“可窮不可病”了。
第10集
欠債還錢迷債爆煲,令人人仿如醒覺,投資可升可跌,人人識講,可有多少人能明白呢?一天,收數佬上門,眾人慌忙躲避,原來眾人各自都有欠債、卡數、借朋友的數、孖展數、雷曼數、美容券的數、分期付款的數、麻雀數....形形式式、總之人人都有債–所以眾人一見收數佬都躲。一個疑似考古教授(李龍基飾)到訪道場,發現一件疑似古董稀世奇珍,又說道場好有歷史價值,比美皇后碼頭,一番似是疑非的說話令吳奚(劉家輝飾)信以為真,CEO( 海俊傑飾)慫恿吳奚將道場以文化遺產包裝,然後發私人債卷,既可名正言順保護道場,又可以賺錢,於是CEO大力吹牛,先向屋內各人埋手集資,再向街坊( 朱咪咪飾)推銷。各人其實都本來已經欠債累累,但人總有貪婪之心,一瞬刻,一屋人又為買道場債券借來借去,神神秘秘地弄到亂七八糟!“可是人算不如天算,市場可以因一個傳言暴升,亦可因一個謠言急瀉!”這天考古教授又到訪道場,指出那只是翻版A貨古董。晴天霹靂!道場價值直插到谷底,一文不值!眾人向CEO追討,CEO卻以自已是中介人的身份卸責,又說眾人是專業投資者,冇得賠。最終吳奚把本金還給眾苦主,並指出並沒有如雷曼般去作高風險投資。李林林(姜大衛飾)指眾人不理解市場投資市埸,只想不勞而獲,沒常識的發達夢永遠只是一場空。
,亦動搖了社會的誠信體系。作為社會公義的最後守望者,當閉門炮製、捕風捉影、斷章取義,成為媒體的日常習慣,終究是行業之恥,亦是社會的不幸。從前阮玲玉說:“人言可畏!”現在是“傳媒可畏!”話說李林林到砵蘭街買水龍頭,卻巧合地遇到從樓梯口出來的阿Bee,又碰上記者採訪,電視訪問片段爆光后,三件巧合令李及阿Bee變成嫖客與緩交的身份,片段更被放上網,點擊率打入十大,引起一場大風波。事件吸引各大傳媒爭相採訪這百年大宅,誓要揭破這一屋八口的神秘面紗。“輿論壓力像一把利刀”,跟阮玲玉一樣,李和Bee被迫得透不過氣。雜誌圖文並茂,有說“一屋流浪漢”,有說“一門八口春色無邊”,有說“一屋孤寡等待救援”....總之變成城中熱話,記者狗仔隊不斷上門採訪,大屋內人人自危。狗仔隊追訪家裡各人,令各人杯弓蛇影,壓力大增!終於大家一齊相討如何面對這些傳媒壞份子,決定攪一天“開放日”兼“無傳媒日”,但對任何事及題目不作回應,最終眾記者被這班悶蛋悶走了,大屋又回復接收泛濫及不盡不實的資訊時代。人不可和傳媒隔絕,但傳媒教育也是時候上場了。
第12集
雞士65大壽雞士65大壽,資產超額,未能拿生果金(普通高齡津貼),但仍然大喜,拿著長者咭盡情享用所有長者優惠;星期日,兩蚊搭巴士游元朗、得閑無事免費去海洋公園探盈盈樂樂,半價去睇足球…一日,遇上無兒無女單身老街坊,講述原來有層舊樓才是老來過唔到世的包袱,一來無錢修輯、二來又捨不得賣,賣了一樣要付貴租,到老本吃盡,才能通過資產審查申請綜援、上樓。原來身無分文才能無後顧之憂,政府真是“見死才救”!雞士見香油錢日少,又無積蓄,把心一橫,還是趁早放下,將半層樓轉名交回林林,儘快於三年後拿個一窮二白的綜援身份,排隊上單身人士宿舍。原來雞士還有一個心理關口要過:要廿年來不見的忤逆兒子簽不再供養父母的“衰仔紙”后,才能去申請單身人士宿舍“安享晚年”。兒子反對,要雞士補嘗供養父母免稅額的捐失才免強接受…
第13集
你冇得揀市道差,市民怨氣衝天。今回程朗( 周柏豪飾)連散工也冇得撈,程朗認為問題是市民對政府失去信心,導致政府為市民所做的一切都枉然。他認為,唯一出路是普選一個有公信力的政府,讓社會走向民主。大家先要有得揀,才真正的可以同坐一條船。程朗在網上發起了一個“燈膽自己揀”大行動,集結群眾力量去圍堵禮賓府,表達民主訴求。過程中,屋內各人對民主的了解、態度不同,儘是香港人的縮影。程朗認為,如果有雙普選,政府的認受性、威信自然高,所有民生決定自然可以反映到各方市民的意願,才不會一面倒傾斜,偏幫地產發展商,才不會商人冶港,導至貧富懸殊惡化。民主路走了廿年,走了多遠?當程朗向記者宣布“燈膽自己揀”大行動時,程朗突然啞了,對政府有關的批評再也說不下去,如中了毒一樣。疑似白色恐布接踵而來…李林林收到神秘世交的來電,突然封嘴,對抗爭到底投中立票。CEO是保皇派,他反駁,民主路要順著走,再反只會弄巧反拙!而且,沒有普選並不代表沒有反眏民意,香港不是天天民調,日日顧問研究嗎?巴士班次民調、地鐵站出口選址顧問研究、買衫買鞋生活質素指標、廢紙爛鐵貧窮警界線等等。我們的社會已經非常“港式民主”吧!一家八口眾說紛紜,程朗的理念是否最終又在民主路上打一個白鴿轉呢?