透析
2009年劉傑導演大陸電影
《透析》是一部改編自真實事件的劇情片，由劉傑執導，梅婷、奇道、倪大紅主演，於2009年9月10日在威尼斯電影節首映。
影片講述了在中國刑法修訂頒布的特定背景下，一位尋求真理和正義的法官挽救了一名死囚的生命，由此卻使得一位等待死囚腎臟以進行移植手術的病人希望破滅的故事。
劇照
國家的法律改革為邱武創造了一個免除死刑的機會。同時，邱武試圖通過捐獻自己的一個腎臟來獲得從輕判處的機會，而富商李總的絕症也將因為這個腎臟而得以治癒，於是李總用錢收買邱武的親人並通過賄賂來得到這個腎臟。但是，李總最終發現，唯一讓他能夠順利得到腎臟的方式其實是在邱武被執行死刑之後。國慶節后，新刑法開始施行，邱武被宣判死刑。刑場上，田法官面臨一個艱難的抉擇。
| 導演 | 劉傑 |
| 編劇 | / 劉傑、高山、鄭錚、奇道 |
| 攝影 | 於黎海 |
| 美術設計 | Ryuji Otsuka |
（以上資料來源）
角色介紹
李總女友
演員梅婷
配音梅婷
李總的女友，一開始是非常簡單的就是要得到這個腎。但是當她走入了罪犯的家庭，看到他的母親，看到他的弟弟，一下被觸動了，開始懷疑自己是不是應該這麼做。因為這個原因，和男朋友的感情發生了問題。
田法官
演員 倪大宏
配音 倪大宏
工作上一絲不苟與不近人情，心腸如鐵石。同事遊說，長官暗示，他全都置之不理，同事邀約，他亦不參加，邱武偷兩輛汽車，應該只是小罪，只因原本刑法有死刑規定，他就決定依法論刑，沒有任何迴旋空間。但是，私底下，他的心卻也是肉做的，女兒意外遭車子撞死，同事間的流言說那是報應，因為他就是食古不化，不懂法理不外人情的做人道理。
李總
演員群演
配音群演
地方納稅大戶、著名企業家，罹患腎病靠透析維持，之前好容易找到合適的腎源，正是邱武，而邱武也願意捐腎換得輕判，無奈主審法官老田恪守法條，絲毫不近人情
邱武
演員 奇道
配音 奇道
因為偷了兩輛車，價值6萬元，被終審判處死刑，時間是1997年9月底。原本寄望於捐腎減刑，被鐵面無私的田法官拒絕。
| 時間 | 獎項簡稱 | 獎項全稱 | 獲獎人 | 所獲獎項 | 結果 |
| 2010年 | 法國多維爾亞洲電影節 | 第12屆法國多維爾亞洲電影節 | 劉傑 | 金荷花獎 | 獲獎 |
| 2010年 | 台灣金馬獎 | 第47屆台灣金馬獎 | 高山、劉傑 | 最佳原著劇本 | 獲獎 |
| 透析 | 最佳劇情片 | 入圍 | |||
| 倪大紅 | 最佳男主角 | ||||
| 劉傑 | 最佳導演 | ||||
| 2009年 | 威尼斯國際電影節 | 第66屆威尼斯國際電影節 | 透析 | 地平線競賽片 | 入圍 |
| 2010年 | 邁阿密國際電影節 | 第27屆邁阿密國際電影節 | 透析 | 費比西國際影評人協會大獎 | 獲獎 |
| 2010年 | 日本國際數字電影節 | 第7屆日本國際數字電影節 | 劉傑 | 最佳導演 | 獲獎 |
| 2010年 | 孟買第三隻眼亞洲電影節 | 第9屆孟買第三隻眼亞洲電影節 | 透析 | 最佳影片 | 獲獎 |
2007年1月1日，最高法院收回了死刑複核權。這個新聞讓導演劉傑想起了1997年的一個真實的故事（案件曾經提送到美國議會，作為中國人權進步的佐證），一個年輕人因為偷竊兩輛汽車而被判處死刑，但當年10月1日法律改革之後，這個偷竊犯人卻又能免除死刑，主審的法官由此陷入了兩難的境地。他就想如果在今天相對寬鬆的死刑標準之下回顧十年前的這件事，人們是否會感到震驚？他希望能夠引起人們更多的關於其背後的生與死的哲學思考。希望人們能夠從過去十年的司法前進中看到希望。努力讓十年後的人不再震驚。
為了呈現不一樣的面貌，影片特意採用了多國部隊，攝影指導是日本人，製片是中國台灣人，而剪輯則是已逝法國導演侯麥御用的瑪麗·斯蒂芬，因為導演想找不太懂中國社會的人，他們不太會主觀地強調一些東西。影片中除了倪大紅、梅婷等幾位主演，其他演員都是來自各行各業的社會人士。跟倪大紅演對手戲的演員大多數也是非職業的，他們在片中扮演現實生活中的自己。
• 高群書導演片中客串了富商的律師，導演劉傑說找他來演的主要原因是找不到別的人了，並把兩人的合作形容為“導演折磨導演挺好玩的”，高群書才演了兩個小時就要請辭，跟他哀求“導演換個人吧，現在換還得來及” 。
• 影片作曲是台灣音樂人林強，他確實為影片寫了8段音樂，但是鋪上去以後卻強烈建議導演把曲子都拿掉，劉傑聽從了他的意見，作曲林強最大的貢獻就是告訴導演這個片子不需要曲子。
• 最初邀請倪大紅出演《透析》的時候想讓他扮演的是劇中一個病老闆。但是後來突然想，倪大紅為什麼就不能出演一個正義的法官？後來我將這個想法告訴了倪大紅，結果一拍即合，決定由他出演法官一角。
《透析》給出了一種全新的視角，“影片不只是在說這個案件，核心是人物的孤獨，片中的每一個人都是孤獨的（慕容雪村評）。
全片沒有音樂，影調極度冷暗，人物的表情和語言有意剋制，近乎沉悶。影片用一個“自我折磨”的人，引出情與法、對與錯的永恆困局。刑場上最後時刻法官叫停的一場戲令人難忘，幾乎原樣再現的刑場布置和執行程序是大眾很難看到的，鏡頭的經營在這裡也頗為用心。只憑這場戲，《透析》也足以成為2010年值得銘記的國產電影，甚至會在國產電影史中拿到一個頁碼（南方周末評）。
從鏡頭上講，影片顯得很真實。故事很好，雖然顯得簡單，但卻真實地反應出90年代的中國，法律更新的特殊時刻出現的特定問題。影片前邊的地方，節奏有些拖沓，後邊處理得挺好的。演員挺不錯的，尤其是群眾演員（《新娛樂在線》記者向丹評）。
影片的主題是對於自己信念的堅持，給了一些希望，堅持的話能夠得到一些肯定，結尾讓人覺得比較溫暖。攝影的功底很好，單從角度來看已經達到了主競賽影片的水準。有些地方的節奏稍微慢了一些，主要在主角的反應上（電影頻道《世界電影之旅》製片沈嫿評）。
影片故事戲劇衝突很好，但是節奏過於緩慢，看的過程中很想睡著。拍攝的手法不太成熟，可能是由於資金上的缺陷。導演對於主演倪大宏的設計有些偏離現實，他絲毫不懂變通情理法之間的平衡（上海某報記者Sam評）。
這部電影有足夠的戲劇性，也有足夠的話題性，但給人感覺虛構的成分比較大，某些拍攝手法顯得有些生硬。和《馬背上的法庭》有一定的延續性（《環球時報》記者董銘評）。
故事非常好，題材能吸引評委的目光，影片的敘事方式過於平實，感覺結尾比較老套（《東方早報》記者袁晉評）。
劉傑導演依舊關注於法院系統相關的題材，他對於社會現實的一貫描述很讓人感動。影片故事的核心很強烈，但導演卻選擇了平淡的表象來講述，細節上的真實鋪陳有些瑣碎（新浪娛樂記者趙靜評）。
