群體性糾紛訴訟解決機制論

出版時間：2008-08-01版　次：1頁　數：370裝　幀：平裝開　本：16開所屬分類：圖書 > 法律 > 訴訟法

群體性糾紛已成為中國當下的熱點問題。司法作為社會正義的最後一道防線，對於無法或者不宜採取非訴訟糾紛解決方式化解的糾紛，建立一套公正而高效的群體訴訟機制加以妥善解決，業已成為我國民事訴訟法全面修改的焦點與難點。

我國群體訴訟機制應當包括傳統型群體訴訟與現代型群體訴訟，而在傳統型群體訴訟中又包含了代表人訴訟與示範訴訟，現代型群體訴訟中又包含了團體不作為訴訟與集團訴訟。四種具體的訴訟機制并行不悖，各有其特點，分別應對不同類型的群體性案件。在制度完善的方案上，第一步是修改我國代農人訴訟的制度細節，提高效率和制度靈活度；第二步是總結司法實踐中的經驗，將示範訴訟作為群體訴訟機制之一確定下來，並予以細化；第三步是建立團體小作為訴訟制度，以期矯止侵犯小特定人小額利益的大眾違法行為；最後則是謹慎借鑒美式集團訴訟，嚴格限制其適用條件，通過個案積累經驗。從而最終形成一套既契合國情又順應時代需求的群體訴訟制度體系。

湯維建，男，蘇州大學法學學士（1986），中國政法大學法學碩士（1992）、法學博士（1995），中國人民大學法學博士后（1997），為新中國第一批民事訴訟法學博士、第一個比事訴訟法學博士后研究人員。現任中國人民大學法學院教授、博士生導師，兼任中國法學會民事訴訟法學研究會常務理事、秘書長。2005年首批入選《當代中國法學名家》，2006年入選教育部新世紀優秀人才支持計劃，主持“民事訴訟制度的修改和完善”、“我國集團訴訟改革研究”和“人民檢察院參與民事訴訟若干問題研究”等多個國家級、部級重人重點項目。三要著作有：《美困民事司法制度與民事訴訟程序》、《優勝劣汰的法律機制——破產法要義》、《破產程序與破產立法研究》、《民事訴訟法全面修改專題研究》（合著）、《香港民事訴訟法》（合著）、《民事訴訟法》（合著）、《民事訴訟法學》（主編）、《美國民事訴訟規則》（牛編）、《比事訴訟法學原理與案例教程》（主編）、《麥考密克論證據》（合譯）、《美國聯邦地區法院民事訴訟流程》（合譯）等。先後在《中國法學》、《法學研究》、《法學家》等期刊上發表學術論文120餘篇。

·查看全部>>

第一章　群體性糾紛研究

一、群體性糾紛的概念

二、群體性糾紛的類型

三、群體性糾紛的結構

四、群體性糾紛的產生原因

第二章　群體訴訟的基礎理論

一、群體訴訟的內涵

二、群體訴訟的種類與類型

三、“代表”裝置中的訴訟代理與訴訟擔當

四、群體訴訟的功能

五、群體訴訟中的利益衝突及律師倫理

第三章　集團訴訟專題研究

一、美國集團訴訟的歷史演進

二、集團訴訟的功能

三、集團訴訟的程序設置

第四章 團體訴訟專題研究

一、團體訴訟概述

二、團體訴訟的制度優勢

三、團體訴訟的制度劣勢

四、歐洲大陸法系國家團體訴訟的近況

五、亞洲國家和地區的團體訴訟新發展

第五章　我國代表人訴訟機制評析

一、我國代表人訴訟的立法評價

二、我國代表人訴訟機制的正當性

三、我國代表人訴訟的缺陷

四、完善我國代表人訴訟的目標及思路

第六章 我國化解群體糾紛的多元化構想

一、構建群體訴訟機制的國情考量

二、群體糾紛的訴訟外解決

三、群體訴訟制度的多元化

四、群體訴訟與公益訴訟

第七章　我國代表人訴訟與示範訴訟的完善

一、群體性糾紛的立案

二、公告登記程序的適用

三、代表人訴訟機制的適用

四、其他訴訟機制的適用

五、法院決定訴訟機制的裁量權及限制

第八章　我國集團訴訟與團體訴訟的構建

一、集團訴訟和團體訴訟的內在機能

二、我國集團訴訟的構建

三、我國團體不作為訴訟的構建

結語

《關於審理群體性案件的若干規定》（司法解釋建議稿）

附錄一 《社會和諧與群體性糾紛的訴訟解決》研討會綜述

附錄二 我國台灣地區群體訴訟規則及其立法修訂理由（節錄）

附錄三 英國法律協會關於引入集團訴訟的擬定規則

後記