共找到2條詞條名為別思的結果 展開
- 白衣卿相詩作
- 陳瑞音樂專輯及歌曲
別思
白衣卿相詩作
《別思》這首詩跳躍性強，四個時間點穿插其間：描寫現在的分別場景，追憶過去的幸福生活，述說別後的思念，想象再相逢時的彼此。另外穿插了今生來世的大感慨。詩人要和情人人分別了，分別的日子很長，即使有相逢的機會，也不可能像現在這樣相愛，因為彼此已老去，更何況，分別的日子裡，誰保證不出意外，因此詩人很無奈，也很遺憾。
十里長亭霜滿天，青絲白髮度何年。 ——我們在長亭送別，正是霜秋。此時我們都很年輕（青絲），再相逢卻不知要經過多少年，遙想那時恐怕我們已老去（白髮）。
今生無悔今生錯，來世有緣來世遷。—— 今生我們錯過在一起的機會（因為要分別了么），但不後悔；來世若有緣的話，還可以把情分繼續。
笑靨如花堪繾綣，容顏似水怎纏綿。—— 曾經我們在一起很快樂，那些日子讓人纏綿難忘；可歲月催人老，這一別後，再相逢時青春的容顏已逝，怎還能像以前一樣纏綿。
情濃渺恰相思淡，自在蓬山舞復躚。—— 不堪情濃，相逢的機遇卻是渺茫，還是讓這份思念與情意淡去，在南山自在起舞吧。
白衣卿相◎著
《別思》白衣卿相
今生無悔今生錯，來世有緣來世遷。
笑靨如花堪繾綣，容顏似水怎纏綿。
情濃渺恰相思淡，自在蓬山舞復躚。
“今生無悔今生錯，來世有緣來世遷”，見於《職場屠龍術·驪珠》封底，喻此書六道輪迴主旨。
這首《別思》，牽扯到網上一樁聚訟紛紜的著名公案，就是徐克版《倩女幽魂》中，在一家野店，寧采臣與小倩深夜展開一幅畫卷，邊上題了一首詩，很多網友都誤以為是改編自我的《別思》，甚至北大史學論壇諸學子經過一番嚴密考證后，推斷我是“49年後去香港的一個鴛鴦蝴蝶派”。
1959年李翰祥版的《倩女幽魂》，有“十里平湖綠滿天，玉簪暗暗惜華年。若得雨蓋能相護，只羨鴛鴦不羨仙”這首詩，基本符合格律，推測是編劇王月汀作的。第一句可能改自蒲松齡“秋色平湖綠接天”，末句明顯改自盧照鄰的“願作鴛鴦不羨仙”。
之後，徐克翻拍《倩女幽魂》，其中畫上有詩：“十里平湖霜滿天，寸寸青絲愁華年。對月形單望相護，只羨鴛鴦不羨仙。”
這首，不符合絕句基本格律，應該是監製徐克或編劇阮繼志根據李翰祥版那首率性而改的。
之所以會把徐克版中的這首詩和我的《別思》聯繫起來，實在只是第一句作怪。“平湖”在浙江，蒲松齡《聶小倩》一文的故事發生在浙江金華附近。我的《別思》首句是“十里長亭霜滿天”，“十里長亭”，很平常的古人送別地點，並未特指某亭。“霜滿天”也是常見語，張繼《楓橋夜泊》便有“月落烏啼霜滿天”句。
再說第二句。徐版對李版改動不小，但比李版意境好。“寸寸青絲愁華年”，是一個固定的意象。我的“青絲白髮度何年”，則是一個“動態”的意象，初為“青絲”，長亭外，霜落於頭，而成“白髮”，正是轉瞬千年之嘆。
再後面，就沒什麼相似的了，除了尾句的韻腳“仙”字。
記得首先提出徐克版詩本於《別思》的，是個在德國的留學生。估計他當初只是看到二者字面的接近，而沒去考究內涵的不同。常寫詩詞的朋友應該很清楚，用同一韻腳，出現這種字面相似，是不足為奇的，很難就此推斷二者之間有淵源。
十里相送，依依不捨。白頭偕老之約，豈待幾十年之久？霜染青絲，瞬間白頭。
今生錯與不錯，皆無怨無悔。相約來世，縱有緣相會，世事變遷無常，可共續前緣否？
笑靨如花凋零，容顏似水流逝，青絲瞬間白髮。
一世之情，幾世痴纏；幾世之情，一世能消。強極則辱，情深不壽。
前世今生，六道輪迴，終不能改易“情”之所系。
白衣卿相，白衣者，平民著裝，是謂平民之意；卿相者，古指進士。唐宋重進士及第，世人有才，進士不第，是為不美，故推為“白衣公卿”，世謂“白衣卿相”。
宋代詞人柳永父、叔、兄、子、侄皆為進士，自身卻仕途不濟，年半百而賜進士出身，故嘗自謂“白衣卿相”。
其名字源於柳永詞：“黃金榜上，偶失龍頭望。明代暫遺賢，如何向？未遂風雲便，爭不恣狂盪？何須論得喪。才子詞人，自是白衣卿相。煙花巷陌，依約丹青屏障。幸有意中人，堪尋訪。且任偎紅依翠，風流事，平生暢。青春都一餉，忍把浮名，換了淺斟低唱。”
